Из моего краткого Википедии, если вершины винтов, вращающихся в противоположных направлениях, движутся друг к другу, каждый из них имеет уменьшенный P-фактор , поэтому потеря любого двигателя не приведет к рысканию самолета так сильно, как если бы нижние части сошлись.
Поскольку меня не волнует безопасность пассажиров моего самолета (обычно это пара муравьев после того, как он сядет на траву) или надежность, я бы предпочел увеличить P-фактор для удовольствия и потенциального плоского вращения. Из любопытства, влияет ли направление вращения винтов в противоположных направлениях (скорее, противоположное или аналогичное в близнеце) на эффективность?
Это может быть. В зависимости от того, насколько близко к кончикам крыльев находятся ваши винты.
Если вы поместите пропеллеры прямо на законцовках крыла, то обычное вращение для минимизации прецессии и крутящего момента на самом деле снизит эффективность, создавая законцовочный вихрь (направление пропеллера совпадает с законцовочным вихрем, тем самым добавляя законцовочный вихрь). Это уменьшает подъемную силу при той же скорости полета.
С другой стороны, вращение его в другую сторону - друг от друга - уменьшает концевой вихрь, закручивая слипстрим в направлении, противоположном концевому вихрю. Это увеличивает подъемную силу (технически это уменьшает снижение подъемной силы из-за концевого вихря) при той же воздушной скорости.
Одним из самолетов, который использовал это, был Vought XF5U - Flying Pancake. На этом снимке направление вращения пропеллера довольно очевидно:
Интересным результатом этого было то, что, хотя у XF5U был очень короткий размах крыла, он мог совершать короткие взлеты.
Дэн Халм
Ник Т
Райан1618