Влияет ли размер пикселя на качество изображения? [дубликат]

Я думаю о покупке Nikon D3200 с камерой 24,2 МП, но размер пикселя составляет 14,8 мкм² по сравнению с D3100, которая имеет разрешение 14 МП и размер пикселя 25,1 мкм².

Это то, о чем мне следует беспокоиться, или это несколько не имеет значения, поскольку глаз не может видеть такие мелкие детали?

Меня беспокоит цифровой шум. Я понимаю, что при более высоких значениях ISO, таких как 800, я увижу больше шума. Но при ISO 50/100 замечу ли я разницу между размерами пикселей и, в конечном счете, приведет ли это к улучшению или ухудшению качества изображения?

D3100 - £269

D3200 - £329

Последний вопрос: стоит ли это дополнительных денег?

Это, вероятно, лучше задать в виде трех отдельных вопросов: один о мегапикселях, один о шуме и один о цене — хотя последний, вероятно, не по теме, если у вас нет особенно уникального взгляда на проблему.
В стороне от ISO: на многих камерах с большим сенсором, я полагаю, включая оба Nikon, на которые вы смотрите, ISO 50 будет иметь те же шумовые характеристики, что и ISO 100 — это потому, что он реализован с сенсором на ISO 100, но тогда потянув его вниз стопором в технологическом конвейере.
Я склонен согласиться с Мэттом, связанный вопрос описывает, как они соотносятся. Это отвечает на ваш вопрос в связи с этим?
Я не уверен? И D3100, и D3200 имеют практически идентичные сенсоры. Что даст ЛУЧШЕЕ качество изображения, если я скажу установить их обоих на 12MP?

Ответы (1)

Размер сенсора имеет большее значение, чем размер пикселя. Дифракция становится проблемой, чем меньше становится ваша апертура, а это означает, что при закрытии камеры камера достигает точки, в которой она «ограничена дифракцией». По сути, площадь света, создаваемого дифракцией, становится больше, чем размер пикселя, и поэтому разрешение не может превышать эту точку.

Чем больше датчик, тем больше пикселей вы можете разместить, прежде чем он станет слишком маленьким, но если вы, например, ограничены дифракцией на уровне 15MP и имеете датчик 24MP, вы все равно получите эквивалент фотографии 15MP.

Есть также некоторые незначительные компромиссы, потому что свет должен маневрировать по небольшому туннелю, чтобы добраться до каждого фотосайта на датчике. Чем меньше становится каждый пиксель, тем труднее свету пройти по этому туннелю, поэтому чем меньше становятся пиксели, тем больше теряется светочувствительность, но это часто компенсируется созданием датчика с более низким уровнем шума, поэтому не обязательно является недостатком во всех случаях.

Так что да, размер пикселя имеет значение во многих отношениях, но, глядя только на размер пикселя, вы не получите полной картины без учета ряда других факторов, влияющих на производительность сенсора. В этом конкретном случае я ожидаю, что D3200 будет иметь более новый сенсор и, вероятно, будет лучше по другим параметрам, кроме разрешения, поэтому, вероятно, стоит увеличить стоимость, если только вам не нужны функции, которые он способен предоставить. .

Я собирался запустить D3200 на 15MP. << это то, что вы имеете в виду diffraction? В этом примере D3100 против D3200. Увижу ли я потерю качества изображения, даже если размер пикселя составляет 14,8 мкм²?
D3200 — APS-C 23,2x15,4 мм И D3100 — APS-C 23,1x15,4 мм
@PriceCheaperton - я имею в виду, что если вы не ограничены дифракцией, то 24-мегапиксельный датчик улавливает больше пятен, но даже если вы в конечном итоге снимаете в условиях, ограничивающих дифракцию, вы не платите дополнительный штраф за датчик с более высоким разрешением. , просто количество фактического используемого разрешения оказывается ниже, чем количество пикселей, которое имеет камера.
@PriceCheaperton О дифракционном пределе: что такое «дифракционный предел»?
Влияет ли размер пикселя на качество изображения? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v