Влияет ли выщипывание/эпиляция на рост волос?

Недавно я столкнулся с идеей, что выщипывание участка волос (скажем, пинцетом) заставляет волосы расти гуще/плотнее/жестче и т. д., но я по-прежнему настроен скептически. Эта концепция процветает благодаря неофициальным свидетельствам, в основном среди тех, кто пытается уменьшить появление волос (скажем, на ногах или лице женщины). Но все мы знаем, что любой хороший скептик думает об анекдотических свидетельствах. Вот мои вопросы:

  1. Есть ли достоверные научные доказательства того, что выщипывание, эпиляция воском или иное удаление целых волос (эпиляция) влияет на появление повторного роста в этом месте?
  2. И если да, то каким образом и по какому механизму?

Обратите внимание, что это отличается от вопроса о бритье, заданного здесь .

Поскольку мы так много цитируем здесь, вот место, где делается заявление: youtube.com/watch?v=xuboJiAUMd8
очень похожий, старый вопрос: skeptics.stackexchange.com/questions/490/…
Спасибо, что нашел это, Фабиан - я искал "бритье" и ничего не нашел. Я отредактирую свой вопрос до тех частей, которые не заданы в этом вопросе.
Я немного огляделся, но просто не смог найти ничего, что могло бы решить эту проблему, что казалось бы надежным. Тем не менее, для тех, кто тоже ищет, я узнал, что «выщипывание» более известно с научной точки зрения как «эпиляция» — это, по крайней мере, привело к большему количеству научно выглядящих статей в моих поисках. ПРИМЕР
Пытаюсь ответить на это. Я отправил ЭТО по электронной почте в AOCD , AAD и Центр дерматологических исследований ЗДЕСЬ . Посмотрим, получу ли я что-нибудь обратно...
@ Хенди, ты когда-нибудь возвращался сюда по поводу своих писем?
@eMansipater: к сожалению, нет :( Не знаю, что делать дальше. Я уверен, что по электронной почте кто-нибудь мог бы ответить на этот вопрос, но мой поиск в Google в основном выдавал дерматологические клиники и частные практики. Я думаю, что кто-то из академических кругов был бы лучше?
Я просто искал, есть ли поддержка противоположной гипотезы. Несколько лет назад моя подруга заметила, что у ее знакомой пожилой женщины не было бровей (кроме тех, которые она ежедневно красила), потому что она их так сильно выщипывала, что они перестали расти (или росли крайне редко). С тех пор я стал замечать явления у других женщин. Большинство женщин регулярно выщипывают брови, и у многих, кажется, осталось очень мало бровей. Кажется правдоподобным, что они связаны. У меня нет неподтвержденных доказательств, чтобы добавить, но, похоже, здесь нет ничего, что могло бы это исключить.

Ответы (2)

Изменить: пойман из-за изменения вопроса, но я оставлю это здесь, так как это имело отношение к первоначально заданному вопросу.

Я могу ответить только на ваш первый [теперь удаленный] вопрос, но было исследование 1970 года , проведенное на 5 мужчинах (на ногах) и опубликованное в Journal of Investigative Dermatology, в котором измерялась скорость повторного роста волос, а также толщина волос после бритья. . Пришел к выводу, что:

введите описание изображения здесь

Извините, jozzas, вы стали жертвой редактирования после того, как Фабиан нашел более ранний вопрос . Но вы все равно получите от меня положительный отзыв, так как нашли источник, на который там нет ссылки!
@eMansipater не беспокойтесь, я все равно оставлю этот ответ, так как он представляет интерес.

Темпы роста волос Источник включает таблицу регенерации волосяных фолликулов после выщипывания по участкам тела.

Таким образом, после того, как волосы выщипаны, у вас есть определенное количество дней, прежде чем они снова отрастут. В этом месте вырастут новые волосы. Так что в краткосрочной перспективе он будет казаться намного тоньше. Однако через определенное время без повторения процесса эпиляции плотность волос вернется к той же густоте, что и до первоначальной эпиляции.

Я нашел похожие вещи, но у меня сложилось впечатление, что вопрос в первую очередь касался плотности и внешнего вида фолликулов в сравнении со скоростью/днями до отрастания. Я думал, что хвост «жен» заключался в том, что продолжающееся выщипывание создавало бы волосы, которые были бы менее заметны из-за того, что они были бы тоньше / шепотом, если бы их выщипывали. Я могу ошибаться.
И если вы продолжите выщипывать, они будут казаться тоньше и реже. Но приведенные выше исследования показали, что со временем они возвращаются к статистически одинаковым. Также обратите внимание, что с возрастом ваши волосы отрастают медленнее. Так что я полагаю, что в целом, если вы начнете выщипывать, когда у вас самая высокая скорость отрастания, пока вы не станете намного старше с гораздо более низкой скоростью, тогда цифры подтвердят ваше мнение. Но причина в возрасте, а не в ощипывании.
@Chad: Ну, я согласен. плотность , но я не нашел исследования внешнего вида - например, я думал, что часть этого заключалась в том, чтобы выяснить, становятся ли фолликулы светлее в оттенке вообще или они тоньше, как в диаметре фолликула, а не тоньше, как в нижних фолликулах / области.
«Недавно я столкнулся с идеей, что выщипывание участка волос (скажем, пинцетом) заставляет волосы расти гуще/плотнее/жестче» . Я бы приписал сказку старых жен, если вы начнете отращивать более темные волосы в молодом возрасте и начнете выщипывать их с возрастом, волосы естественным образом станут темнее/гуще. Таким образом, выщипывание, вероятно, будет выглядеть как его причина. Но я бы поставил на то, что если бы вы могли убедить девушку выщипывать только половину лица, когда она перестанет выщипывать, результаты будут такими же.
@Chad: Вы можете быть правы в отношении вышеизложенного, хотя я не думал, что они измеряли толщину или цвет фолликула, только плотность.
Вопрос конкретно о внешности, согласно вопросу 1.
Менее густые могут казаться тоньше даже при том же цвете волос. В следующий раз, когда будете стричься, возьмите щепотку волос и посыпьте ими стол. Повторяйте процесс и наблюдайте, как волосы становятся толще по мере того, как вы накладываете их все больше и больше.