Внутри спального коврика есть разница?

Несколько лет назад я купил надувной спальный коврик Exped с пуховым наполнителем. Это более удобная прокладка, чем прокладки Thermarest, которые я использовал в прошлом, поэтому я все равно рекомендую ее. При этом, когда я купил подушку, я помню, как Exped уделяла большое внимание тому, как их подушки наполнены пухом, как будто это было значительным улучшением с точки зрения тепла (и, возможно, комфорта) по сравнению с другими спальными подушками. В то время я купил этот крючок, леску и грузило.

Однако я лежал в своей палатке во время недавнего похода и начал думать о том, какую возможную пользу на самом деле дает пух внутри надувного спального коврика. Насколько я знаю, пух теплый, потому что он хорошо удерживает воздух и имеет небольшой вес. Как улавливание воздуха может быть полезно в надувном спальном коврике? Воздух уже попал в ловушку, иначе подушка сдулась бы. Еще одна претензия Дауна к славе — легкий вес. Я не знаю, как это относится к спальному коврику, поскольку не наполнить его пухом было бы легче, чем наполнить его пухом. Также известно, что намокание является известной проблемой, и поэтому Exped рекомендует мне наполнять спальный коврик, используя мешок для вещей в качестве воздушного насоса, чтобы влага от моего дыхания не загрязняла пух внутри коврика. Это приводит к громоздкому специализированному мешку с вещами, который я не нет необходимости в других спальных ковриках. Еще одна легкая неприятность заключается в том, что на подушечке есть два клапана, чтобы пух не собирался с одной стороны подушечки. Это ускоряет сдувание, но удваивает вероятность того, что клапан выйдет из строя, что испортит мою прокладку.Чем больше я думал об этом, тем больше убеждался, что повышенная теплота и комфорт моей прокладки Exped обусловлены ее существенно большей толщиной по сравнению с прокладками Thermarest.

Приносит ли заполнение спального коврика какую-либо реальную пользу или это просто маркетинговый трюк, который эксплуатирует глупых людей вроде меня, которые слепо принимают пух, делающий все лучше?

Ответы (3)

Что касается сна, спальный коврик выполняет две функции. Во-первых, это тепло, а пух является хорошим изолятором. Exped XP 9 LW имеет значение R 8,00, вес 41,3 унции, длину 77,6 дюйма, ширину 25,6 дюйма и толщину 3,5 дюйма. ThermaRest Prolite Plus , самонадувающаяся подушка довольно высокого класса, имеет R -Значение 3,4, вес 31 унция, длина 77 дюймов, ширина 25 дюймов и толщина 1,5 дюйма. Значения R существенно складываются, поэтому две прокладки Prolite будут весить 62 унции и обеспечивают только значение r, равное 7. Пух, по-видимому, обеспечивает существенное улучшение как веса, так и тепла.

Стоит отметить, что толщина колодки лишь незначительно связана со значением R. И XP 9, и Prolite обеспечивают примерно одинаковое количество тепла на толщину, потому что они заполнены изоляционными материалами, которые задерживают воздух и предотвращают/ограничивают циркуляцию. Подушка, такая как Big Agnes Air Core , представляет собой поплавок для бассейна толщиной 3,5 дюйма, который мало ограничивает циркуляцию воздуха. Хотя производитель заявляет, что это удобно до 35 градусов, он не предоставляет стандартное значение R, которое, вероятно, равно 0 (два куска нейлона обеспечат некоторую изоляцию). Для сравнения, Exped оценивает свою подушку до -36 градусов по Фаренгейту.

В то время как пух является хорошим изолятором, для своего веса ThermaRest Neoair обеспечивает значение R 5,7 при весе 23 унции. Это достигается за счет создания множества небольших воздушных отсеков и покрытия их теплоотражающим покрытием.

Это подводит нас ко второй цели, которая заключается в обеспечении удобной поверхности для сна. В то время как Neoair обеспечивает лучшее (продается как лучшее) тепло для веса, многие люди жалуются, что эти коврики громкие. Я не уверен, насколько тише или удобнее пуховая подушка.

Гораздо тише. :)

Пух существенно снижает конвективные потери тепла.

Движение, вызванное в жидкости тенденцией более горячего и, следовательно, менее плотного материала подниматься вверх, а более холодного и более плотного материала опускаться под действием силы тяжести, что, следовательно, приводит к передаче тепла.

Перекатывание — это принудительная конвекция.

Пух также снижает кондуктивные и лучистые потери тепла.

Они также помещают изоляцию между шпильками в доме.

Я не голосую против, на самом деле я дал вам +1, но если у вас нет степени в области химического машиностроения, ваш ответ трудно понять.
Пространства между стенами не являются герметичными камерами, поэтому я не думаю, что это сравнение яблок с яблоками. Конечно, кувыркание будет перемешивать воздух, но я не понимаю, каким образом вниз предотвращает перемешивание воздуха. Давление от веса моего тела должно превзойти ограниченное затруднение, создаваемое пухом.
Я тоже не проголосовал. Меня больше беспокоит голосование за удаление. Это явно серьезная попытка ответить на вопрос, поэтому, на мой взгляд, нет абсолютно никакой необходимости собирать голоса за удаление.
Из вашего собственного вопроса: «Насколько я знаю, пух теплый, потому что он хорошо улавливает воздух». Извините, я не мог больше помочь.
Также пуховики блокируют конвекцию от внешнего ветра, а не из-за того, что я сминаю чердак куртки вручную, что ближе к перекатыванию на подкладке. Как пух предотвращает температурную разницу между верхом и низом подушки, которая, кажется, является конвекцией, о которой вы говорите.
@ Эрик, серьезно, голосование за удаление совершенно неуместно. На самом деле это одна из причин, по которой я проголосовал за него.
@Erik Захватив воздух. Я не собираюсь с тобой спорить. Еще раз извините, я не мог больше помочь.
@StrongBad Я полностью согласен с тем, что это было неуместно. Я стараюсь не использовать свои голоса для компенсации другим избирателям, но я понимаю ваш порыв. Как вы можете видеть в моих комментариях, либо из-за недостатков в ответе, либо из-за моего собственного невежества я сомневаюсь в правильности этого ответа. Поэтому я ни за что не проголосовал. Надеюсь, я узнаю, что я просто невежественен, и у меня есть момент обучения. Если это произойдет, я с удовольствием проголосую за ответ и, возможно, приму его.
@Папарацци Не извиняйся. Я полностью понимаю, что мое невежество может быть виновато. Что меня не устраивает, так это то, что куртка — это открытая система, поэтому способность пуха сохранять лофт с большим количеством пространства для воздуха — это то, что дает ему способность согревать нас. Надувной спальный коврик представляет собой закрытую систему, которая использует давление воздуха для поддержания мансарды. Это означает, что воздух задерживается, и чердак сохраняется без помощи пуха, так какую функцию выполняет пух? Ваш ответ, кажется, рассматривает пух как перегородку, блокирующую конвекцию. Я не понимаю, как это помогает с кондуктивными и лучистыми потерями
@Erik Ловушка и перемещение - две разные вещи. Мою собаку бьют во время бега, но она может двигаться свободно. Еще раз извините, я не могу быть полезным. Сделанный.
У меня 4000 представителей, и я не могу проголосовать за удаление незакрытого вопроса. За это проголосовали за удаление в первые 2 часа. Как это может случиться?
Вопросы @Paparazzi с чистыми отрицательными оценками, которые не закрыты, могут быть удалены пользователями 4k+. Мой голос «за» предотвращает это, пока кто-то другой не проголосует за вас.
@StrongBad Тогда я думаю, что знаю пользователя, но нечего обсуждать дальше.

Каждую ночь вы надуваете свою подушку горячим влажным воздухом из легких. Вы сдуваете его каждое утро. Этот водяной пар конденсируется в прокладке. Чтобы удалить водяной пар, нужно дать подушке самостоятельно надуться от источника теплого сухого воздуха, а затем вытолкнуть воздух. Снова и снова и снова. (Самый простой способ сделать это — сложить его пополам и положить под подушки на стуле. Каждый раз, когда вы садитесь, вы его сдуваете.)

Насколько это важно? Мой Thermarest имеет размеры 60 см x 150 см и толщину около 3 см. Объем 60 * 150 * 3 = 27000 см2 = 27 литров. Воздух при температуре тела содержит около 40 г воды на кубический метр. Если я тороплюсь и добавляю в него 20 литров воздуха, то я добавляю 40 г/м3 * 20 л * 1 м3/1000 л = 0,8 г воды на одно надувание. С пеной особо не парюсь. Пена не поедается грибками.

Пух умеренно хорошо впитывает воду. Влажный пуховой мешок не такой теплый, как сухой. Вниз, я думаю, будет намного слабее, чем пена для самостоятельного надувания подушки.

Я бы беспокоился о пуховой плесени в подушке.

Итак, отвечая на ваш первоначальный вопрос о разнице:

  • Я ожидаю, что прокладка, наполненная пухом, будет иметь более короткий срок службы.
  • Я ожидаю, что после длительного зимнего использования будет труднее высохнуть внутри.
  • Я не вижу никаких причин для того, чтобы он был теплее пенопластовой прокладки такой же толщины, а возможно, и хуже, в зависимости от того, сколько воды впитал пух.
  • В зависимости от деталей конструкции, я ожидаю, что он будет немного легче пенопластового коврика.
Вы поднимаете интересный вопрос, однако этот ответ прямо противоречит другому (в котором есть ссылки), не могли бы вы привести ссылки, подтверждающие ваши утверждения, и предположение, что вам нужно использовать рот, чтобы взорвать пуховый спальный коврик.
@mattnz Я не думаю, что это противоречит моему ответу, в котором также говорится, что пена и пух имеют примерно одинаковую теплоту на толщину, и этот пух легче. Это добавляет некоторые неподтвержденные утверждения о продолжительности жизни, высыхании и плесени, которые я не принимаю за чистую монету.