Совпадает ли разное отношение к Словении с избранием Трампа?

Какая страна является самым сильным союзником Америки? Для республиканцев It's Australia упоминает, что Словения - одна из стран, к которой республиканцы относятся наиболее благосклонно по сравнению с демократами.

Я могу понять большинство других стран, где есть разница, таких как Австралия, Израиль, Россия, Зимбабве, Куба и Палестинские территории.

Я проверял, нет ли общего расхождения в восточноевропейских странах, как и в России, но не смог его обнаружить. Вместо этого единственная гипотеза, которая у меня есть, заключается в том, что это связано с тем, что жена президента-республиканца Дональда Трампа родом из Словении.

Совпало ли расхождение во взглядах на Словению с приходом Трампа к власти, и если да, то изменили ли свое мнение о Словении республиканцы, демократы или и те, и другие? Есть ли другие объяснения расхождению во взглядах?

Напоминает мне Джорджа Буша-младшего, создавшего путаницу во время своей кампании 2000 года между Словенией и Словакией. Может быть, некоторые республиканцы до сих пор толком не знают, где находится Словения? В любом случае, я думаю, вы указали единственное объяснение: единственное, что приходит им на ум, когда кто-то вспоминает Словению, — это Мелания Трамп.
Глядя на цифры , несколько сбивает с толку тот факт, что только две страны (Канада и Великобритания) являются союзниками США в сознании большинства граждан США...
@DenisdeBernardy - как это удивительно? Большинство других номинально союзных стран редко выступают в качестве настоящих союзников большую часть времени, часто кажется, что они подрывают интересы США (случайный пример: Франция саботирует антисаддамовские санкции или Германия находится в энергетической постели с путинской Россией). Граждане, как правило, замечают это (особенно большая половина населения, не являющаяся прогрессистами-еврофилами). Добавьте к этому постоянный шквал на своих граждан и дампинг СМИ на США, что тоже не способствует восприятию .
@ user4012: Это удивительно, потому что создается впечатление, что общественность США либо не доверяет своим 35 или около того союзникам, либо имеет лишь смутное представление о том, кто они на самом деле. (Цифры, возможно, предполагают, что общественность считает большинство своих союзников скорее «дружественными» или «союзными», чем «недружественными» или (иногда) «врагами».) Кроме того, союзники не комнатные собачки; это означает, что время от времени приходится просить не соглашаться с такими вещами, как наличие оружия массового уничтожения в Ираке, потребность обогреваться зимой или беспокоиться об агрессивной риторике между хвастунами, вооруженными ядерным оружием.
Предлагаемое вами объяснение разумно. Я не думаю, что вы можете получить доказательства. Все, что вы получите, это дополнительные мнения.

Ответы (1)

Графики и цифры NYT искажают данные.

Глядя на цифры на YouGov, Словения оценивает всех респондентов как 2% противников, 8% недружественных, 40% дружественных, 5% союзников и 45% не уверенных.

Они попросили 7150 респондентов высказать свое мнение, но спросили каждого о случайном выборе 15 из 144 стран. Если вы сделаете цифры, отображаемые в таблице, где вы можете выбрать несколько отдельных стран и разбить их по типам респондентов, вы увидите, что в общей сложности это составляет примерно 1000-1400 респондентов на страну. Если вы проигнорируете 45% неуверенных ответов (что, по-видимому, и сделала NYT), вы получите относительно небольшой размер выборки, и я бы поставил на то, что ничего окончательно не изменится.

Что еще хуже, команда NYT подправила цифры, чтобы создать свою статью. Обратите внимание, что ответы в приведенном опросе сгруппированы по категориям «Враг», «Недружественный», «Дружелюбный», «Союзник» и «Не уверен». Команда Нью-Йорк Таймс взяла эти необработанные цифры, произвела рейтинг дружелюбия жертвы, чтобы сказать, как (возможно positive - negative), а затем изменила шкалу союзников/врагов, основываясь не на фактическом показателе дружелюбия, а скорее на том, насколько близко к любому концу шкалы были страны. .

Зимбабве, например, находится на уровне 4% противников, 16% недружественных, 32% дружественных, 4% союзников и 40% не уверенных. Это твердо ставит его на территорию «все равно/не знаю», с несколько дружественными тенденциями, но NYT каким-то образом вызывает в воображении резкий контраст между тем, как демократы считают его дружественным, и как республиканцы думают, что это не так. Из-за этого очень заманчиво записывать мусор на входе и выходе.

Цифры, на которые вы ссылаетесь, не отражают изменений между 2014 и 2017 годами. У вас есть ссылка на цифры 2014 года?
2014, потому что в статье NYTimes описываются изменения, произошедшие за три года. И ОП спрашивает, как изменились взгляды на Словению. ОП также спрашивает о различиях между демократами и республиканцами. Но на странице yougov этой информации нет. Так что у nytimes должен быть другой источник данных. Чтобы ответить на вопрос, нужно обсудить не только то, каково восприятие Словении, но и то, как оно изменилось.
@JamesK: понятно. Цифры Нью-Йорк Таймс были такой ерундой (кроме того, мне действительно больно говорить об этом, потому что, черт возьми, какое разочарование), что я не читал статью полностью. Похоже, они не предоставляют непосредственных источников данных за 2014 год (двойной удар).
Совпадает ли разное отношение к Словении с избранием Трампа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v