Волдеморт использует палочку Люциуса; он освоил его?

Поскольку связь между палочками Гарри и Волдеморта вызывает очень необычное поведение, когда они встречаются на дуэли; Волан-де-Морт пытается найти способ преодолеть феномен Priori Incantatum . Следовательно, в Дарах смерти он заимствует (подчеркнуто, поскольку это центр моего вопроса) палочку Люциуса Малфоя:

— Как я уже говорил, — продолжал Волдеморт, снова глядя на напряженные лица своих последователей, — теперь я лучше понимаю. Мне нужно, например, одолжить палочку у одного из вас, прежде чем я отправлюсь убивать Поттера. ...

"Мой господин?" — Твоя палочка, Люциус. Мне нужна твоя палочка. — Я… — Малфой искоса взглянул на жену. Она смотрела прямо перед собой, такая же бледная, как и он, ее длинные светлые волосы ниспадали ей на спину, но под столом ее тонкие пальцы на мгновение сомкнулись на его запястье. При ее прикосновении Малфой засунул руку под мантию, вытащил палочку и передал ее Волдеморту, который поднял ее от своих красных глаз, внимательно изучая.
-Гарри Поттер и Дары Смерти, глава первая (Восхождение Темного Лорда).

Хотя Люциус отдает палочку Волан-де-Морту, похоже, он делает это не по своей воле . За жезлами и их послушанием своим хозяевам скрывается много загадок. Бузинная палочка является ярким примером. Мне было интересно, мог ли Волан-де-Морт ожидать, что палочка Люциуса послужит ему лучше всего, если он не победит или не убьет самого Люциуса. Очевидно, эта попытка не сработала, как мы можем убедиться из разговора между Олливандером и Волан-де-Мортом:

— Клянусь, я не… Я верил, что сработает другая палочка… — Тогда объясни, что произошло. Палочка Люциуса уничтожена! «Я не могу понять... Связь... существует только... между двумя вашими палочками...»
-Гарри Поттер и Дары Смерти, глава пятая (Падший воин).

Позже в книге Олливандер объясняет Гарри кое-что о вандлоре:

  • Жезлы могут изменить свою принадлежность, когда владелец побежден

  • Жезлы работают лучше, когда существует верность

  • — …тогда он может быть твоим. Конечно, манера приема имеет значение. Многое зависит и от самой палочки. Однако в целом, если палочка была выиграна, ее принадлежность изменится».

[Подробности можно найти в Дарах Смерти, глава двадцать четвертая (Изготовитель палочек) ]

Насколько я понимаю, Олливандер сделал предположение, отчасти испугавшись возможных последствий, сработает одолженная палочка или нет. До сих пор я придумал:

  • Волан-де-Морт мог подумать, что это не имеет значения , потому что его силы были настолько велики, что палочка будет просто инструментом.
  • Хотя Люциус не отдавал палочку добровольно, несомненно, он боялся Волан-де-Морта — возможно, таким образом его «победили» , без какой-либо физической/магической борьбы.
  • Сама палочка Люциуса узнала более великого и могущественного волшебника и поэтому решила повиноваться его приказам.
  • Волдеморт не подумал об этом, и хотя это могло создать небольшую разницу, палочка Гарри, вероятно, все еще была в состоянии защитить его.

Вопрос

Победил ли Волан-де-Морт или одолел Люциуса — хотя он не сражался с ним физически — и, следовательно, овладел палочкой Люциуса?

Где-то здесь есть вопрос?
Ну, я не жду ответов Да/Нет. Может, это место и не подходит для дискуссий, но лучшего я не знаю. Мне интересно ваше мнение, и если кто-то еще думал об этом. Я не хотел спрашивать: «Имеют ли значение обстоятельства получения палочки?» так как это, очевидно, так, и я хотел избежать простых ответов, таких как: «да, он только позаимствовал это».. Извините, что я не ясно изложил свои намерения, должен ли я обновить вопрос?
Если вы хотите просто обсудить книгу, этот сайт вам не подходит. Возможно, вы захотите зайти в чат или куда-нибудь вроде potterforums.com. Если вы хотите ответить на конкретный вопрос (например, «Победил ли Волдеморт Люциуса»), то да, вам следует перефразировать пост.
Насколько я помню, заимствование палочки Люциуса Малфоя не сработало из-за частички души Волан-де-Морта в Гарри и его палочки, узнавающей Волан-де-Морта. По сути, он решил одну проблему (двойные ядра), но в игре было больше элементов. Достаточно опытный/сильный волшебник может использовать любую палочку, но они получают наилучшие результаты, когда палочка выбрала их; Волдеморт, будучи одним из самых могущественных волшебников того времени, был бы уверен, что палочка работает на него, даже если бы она не выбрала его.
Вы уверены, что не силой? Ласиус, казалось, не хотел отдавать палочку, но Волан-де-Морт, по сути, заставил его отдать ее. Подчинение — признак слабости.
Могу я спросить, почему эти отрицательные голоса? Это потому, что в моем вопросе не хватает фактического вопроса или слишком много текста? :) Я имею в виду, что я могу сформировать и добавить вопрос, хотя я думаю, что моя проблема достаточно ясна. @Mooz, это мой второй вывод. Я рад, что кто-то еще чувствует то же самое. На вопрос, уверен ли я : я полагаюсь на первую опубликованную цитату. Я думаю, что это может быть так, но я хочу оставаться открытым для других возможностей.
@quapka - Стена текста, конечно, не помогает.
@Richard Ну, я признаю, что это был неправильный шаг. Я просто хотел предоставить достаточный контекст и информационный фон для моего вопроса, чтобы избежать ответов с выражениями вроде «Я думаю, что Олливандер сказал что-то вроде этого, ... но я не могу вспомнить, как это было». Когда я впервые вспомнил этот фрагмент текста, я подумал, что он намного короче.
Жизнеспособное редактирование и неплохая предпосылка для вопроса. Ставлю +1, чтобы компенсировать минусы.
Большое спасибо @Mooz за глубокое редактирование. Впереди у меня еще большой путь в улучшении моего навыка письма (и не только) на английском языке.
Пожалуйста. И не расстраивайтесь из-за плохого английского; большинство людей на этом сайте рады помочь.
Также обратите внимание, что «стена текста», по сути, существует для людей, которые не читали книги, и именно они, скорее всего, не смогут ответить на ваши вопросы. Если мы читали книги, то нам не нужно видеть (весь) текст — у большинства из нас есть копии, к которым мы можем обратиться в случае необходимости.

Ответы (1)

По сути, я считаю, что можно предположить, что ваше подозрение, что Волдеморт победил Люциуса, верно. Люциус демонстрирует определенный уровень кротости, что можно объяснить его подчинением силе Волдеморта. Люциус явно не хотел расставаться со своей палочкой.

Тем не менее, мы не можем знать наверняка, передала ли палочка свою верность Волан-де-Морту или нет!

  • Палочка Люциуса была уничтожена, когда она встретила палочку Гарри.
  • Олливандер не может осмотреть палочку и сказать нам, кто ее хозяин.
  • Палочка была уничтожена из-за (до сих пор неизвестного) эффекта, вызванного любовной защитой Лили, покрывающей как Гарри, так и Волан-де-Морта, а также первоначальным Priori Incantatum (Кубок огня ) , в результате чего часть Волан-де-Морта была впитана в палочку Гарри 1 , а не потому, что палочка не принадлежала Волдеморту.
  • То, что мы знаем о вандлорстве, очень ограничено, особенно в отношении верности. Вы также должны быть осторожны, чтобы не приписать свойства Бузинной палочки (изменение верности новому хозяину через поражение предыдущего) обычным жезлам 2 .

Фактически не имеет значения, выбрала палочка Волдеморта своим новым владельцем или нет, поскольку она была уничтожена и не помогла ему 3 .

1. Когда Волан-де-Морт и Гарри встретились на кладбище в Литтл-Хэнглтоне, они совершили магическое явление под названием Priori Incantatum. Дополнительным побочным эффектом этой встречи двух палочек было то, что палочка Гарри была пропитана сущностью Волан-де-Морта, и, следовательно, палочка Гарри была теперь и навсегда защищена от самого Волан-де-Морта. Это, а не то, что палочки Гарри и Волан-де-Морта были близнецами, стало причиной разрушения палочки Люциуса:

— Я полагаю, что в ту ночь твоя палочка вобрала в себя часть силы и качеств палочки Волдеморта, то есть в ней была частица самого Волдеморта. Итак, ваша палочка узнала его, когда он преследовал вас, узнала человека, который был и родственником, и заклятым врагом, и извергла против него часть его собственной магии, магии гораздо более могущественной, чем все, что когда-либо использовала палочка Люциуса. Твоя палочка теперь заключала в себе силу твоего огромного мужества и собственного смертоносного мастерства Волдеморта: какие шансы у этой бедной палки Люциуса Малфоя?
-Гарри Поттер и Дары Смерти, глава тридцать пятая (Кингс-Кросс).


2. См. эти два вопроса о верности палочки:

3. По большому счету важно знать, можно ли добиться верности через психологическое господство ; но так как это довольно глубоко в древности, и я не думаю, что даже JKR продумывал это так далеко, мы можем никогда не узнать.

Такой мелкий шрифт, SE однозначно битый.
@NoMagic Нет, я поместил текст под hr в надстрочном индексе, чтобы он был меньше. Я предпочитаю это, поскольку это явно больше, чем основная часть ответа. :)
Должно быть, это мой браузер - IE11, вот как он выглядит, почти нечитаемый.
Волдеморт использует палочку Люциуса; он освоил его?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v