Возможно ли, что Меркурий изначально был спутником Венеры после гигантского удара?

Меркурий похож на Луну, и это заставляет меня задуматься над вопросом: возможно ли, что Венера и Меркурий изначально были одной и той же планетой, и гигантское столкновение с этой планетой привело к тому, что она раскололась на Меркурий и Венеру (как Луна и Земля)?

Я бы предположил, что более тяжелые элементы Меркурия лучше соответствуют тому, что он сформировался близко к Солнцу, чем меньший фрагмент, зацепивший самые тяжелые части Венеры. Луна имеет довольно низкую плотность. И я могу себе представить проблемы с обломками, образовавшимися при столкновении с планетой не вокруг Венеры, а далеко на гелиоцентрической орбите. Но мало что известно об обоих объектах. На M трудно попасть, а на V трудно выжить.
С точки зрения орбитальной механики я не понимаю, как можно перейти от вращения вокруг планеты к вращению вокруг Солнца без какого-либо божественного вмешательства.
Плотность: Меркурий 5,4 г/см^3 Венера 5,2 Земля 5,5 Луна 3,3 Плотные вещества тонут. Было бы странно, если бы луна Меркурий была плотнее планеты Венера.
Любое большое каменистое тело без атмосферы, скорее всего, будет похоже на Луну и Меркурий. В их внешнем виде преобладают ударные кратеры. Это многое говорит вам о том, является ли это (бывшей) луной.
@WayfaringStranger прибил это. Огромное железное ядро ​​Меркурия по сравнению с его размером означает, что оно не могло образоваться в результате удара, подобного Тиа. Вероятно, он сам подвергся воздействию или потерял большую часть своей поверхности из-за того, что находился слишком близко к солнцу, но, вероятно, он всегда был планетой. Сравните ядро ​​Меркурия с ядром Луны. Они не похожи.

Ответы (1)

Изначально это должен был быть комментарий, но он слишком длинный, поэтому я отвечаю.

Некоторые модели утверждают, что сценарий побега спутника Венеры таким образом маловероятен. Alemi & Stevenson (2006) исследовали возможность предшествующей венерианской луны, исходя из предположения, что Венера не смогла бы избежать гигантского удара . Вот их последовательность событий:

  1. Большое тело сталкивается с Венерой аналогично предполагаемому столкновению Земли и Теи.
  2. Обломки от удара движутся наружу в диск, окружающий Венеру.
  3. Луна сливается с диском и начинает медленно удаляться из-за приливного ускорения .
  4. Еще одно большое тело сталкивается с Венерой. Он уменьшает угловой момент Венеры, обращая ее вращение.
  5. Луна по спирали влетает в Венеру, претерпевая приливное замедление, и, наконец, снова сталкивается с ней.

Одна из сложностей в тестировании этой модели заключается в том, что авторы говорят, что не обязательно должны были произойти резкие изменения состава, а это означает, что будет трудно проанализировать поверхность планеты и посмотреть, есть ли доказательства, подтверждающие гипотезу двойного удара. Пока испытаний не было.

Верно, конечно, что Венера могла подвергнуться и другим ударам — модель этого не исключает. Есть пара проблем с Меркурием, возникающих из-за такого столкновения:

  • Другие удары могли закончиться тем же результатом, что и первоначальная луна.
  • Вероятность многих других воздействий не слишком высока.
  • Солнечные приливы, вероятно, дестабилизировали бы орбиту любой луны диаметром более нескольких километров (см. Sheppard & Trujillo (2009) ).
  • MESSENGER определил, что на поверхности Меркурия высокое соотношение калия и тория , что, по-видимому, опровергает любые события, связанные с чрезвычайно высокими температурами, включая любой вариант гигантского удара.

Конечно, если мы допускаем, что Венера могла захватить спутник, остается только третье возражение — по-прежнему сильный аргумент против выживания спутника, даже самого по себе.

Второе столкнувшееся тело может вытолкнуть Луну во время пролета. Тем не менее, соотношение элементов далеко.
Возможно ли, что Меркурий изначально был спутником Венеры после гигантского удара?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v