Какой высоты вы можете построить горную цепь из кирпичей?

У моего древнего золотого дракона много времени, так как он не умирает от старости в моем мире, и множество магических конструкций, которые будут неустанно строить для него защитную горную цепь.

Эта цепь будет действовать как защита, а также свидетельство его могущества.
Он состоит из блоков, уложенных друг на друга.
В нем не должно быть никаких комнат, кроме, может быть, нескольких небольших гарнизонов стражи наверху. Кроме того, это могут быть твердые каменные блоки и настолько широкие, насколько это необходимо.

Длина стены составит 3000 км.
Землетрясения не следует принимать во внимание, ветер может быть фактором.
Кирпичи желательно делать из легкодоступных материалов.
Если его легко собрать, можно использовать и другие материалы, если это не аэрогель. С помощью магии можно построить лучшие, но тогда соотношение «награда»/«стоимость» должно быть достаточно высоким.
Одна конструкция сможет поднять 1000 кг (2200 фунтов) на вершину стены за каждую поездку.

Я хотел бы знать доступную высоту, когда одна сторона максимально близка к вертикали, а другая может быть наклонной или когда обе стороны наклонены.

Предположим, что простые ресурсы не проблема.
Конструкции строителя, созданные в течение расчетного периода времени, должны быть самой важной вещью, которую следует учитывать.

Отвечая на аналогичный вопрос - Как быстро я могу сформировать горную цепь?
Это сосредоточено на естественном образовании, я сосредоточен на искусственных (конструктных) образованиях.

Инженерные кирпичи класса А имеют прочность на раздавливание 125 Н/мм², хотя для кирпичей с более низкими характеристиками она может опускаться до 50 Н/мм².
Добро пожаловать в миростроительство. Вы спрашиваете, как быстро и какой высоты можно построить стену? Ознакомьтесь с обзором и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о нашем сообществе и его стандартах.
Главная забота – высокий рост.
Привет Турони! Я бы рекомендовал подождать не менее 24 часов, прежде чем принять ответ, даже если вы считаете его идеальным. Вполне возможно, что кто-то вас удивит, а если нет, то вы всегда сможете поставить эту галочку позже.
Пожалуйста, используйте вертикальный или крутой вместо прямого. Вертикальная сторона будет проблемой, так как она делает центр тяжести перекошенным, что ограничивает высоту вашей горы. РЕДАКТИРОВАТЬ : я внес изменения выше, пожалуйста, откатитесь, если это необходимо
Когда вы говорите кирпичи, вы имеете в виду глиняные кирпичи? Или можно использовать другие материалы (например, каменные блоки)?
@Firelight, если его разумно приобрести, без аэрогеля, тогда его можно использовать.
Круто, вы можете отредактировать свой вопрос, чтобы было ясно, что многие люди, похоже, зациклены на идее «кирпича». Это может помочь увеличить потенциальную высоту вашей стены!
Важный вопрос заключается в том, являются ли строители конструктов сами конструктами и способны ли они строить сами себя. Если это так, возможно, у нас есть потенциал для неожиданного экспоненциального роста и волшебного сценария «серой слизи» . Может быть, ваш дракон уснул на пару десятков лет, и, упс, большая часть континента превратилась в кирпичи. Может быть, произошел сбой, и строение превратилось из стен в извилистые шпили эсшеровских лестниц и фрактальные зиккураты?
@ Sammitch, может быть, есть некоторая путаница, конструкции создал дракон. Сами конструкции не могут строить другие конструкции. Хотя мне нравится идея волшебной серой слизи, это не то, что я имел в виду, и это внесет дисбаланс в другие правила в моем мире.

Ответы (4)

Быстрый поиск в Google говорит, что высококачественный кирпич будет иметь прочность на сжатие около 100 кг на квадратный сантиметр. Аналогичный быстрый поиск в Google говорит, что эти высококачественные кирпичи имеют плотность около 0,002 кг на кубический сантиметр. Простая математика говорит, что кирпичная стена высотой 500 метров будет достаточно тяжелой, чтобы разрушить нижний слой кирпичей.

На практике я подозреваю, что несовершенство кирпичной кладки, стремление к запасу прочности и тому подобные факторы ограничат вашу гору кирпичей примерно 250 метрами в высоту. Все равно выше Великой пирамиды.

Кажется, эти цифры относятся к одному кирпичу. Разве окружение кирпича большим количеством кирпичей со всех сторон (как это делается при строительстве стены) не стабилизирует его и не повысит его прочность на сжатие?
@Элми, нет. Если сделать стену толще, вероятность ее падения снизится, но это никак не уменьшит давление на нижний кирпич.
@Mark Не могли ли арки или что-то подобное распределить вес на большее количество (более широкую площадь) лежащих в основе кирпичей?
По данным engineeringtoolbox.com/compression-tension-strength-d_1352.html , существует также Granite с прочностью на сжатие 130 кг/см² и Trap Rock с прочностью 140 кг/см². Однако они имеют немного более высокую плотность; так что, возможно, это компенсирует более высокую силу.
Марк, ты о чем? вы определенно можете распределить давление кирпича на нижележащие кирпичи. Это не увеличит прочность на сжатие, но облегчит нагрузку на большее количество кирпичей.
Но можно ли использовать битый кирпич? Материал кирпича не исчезнет, ​​он спрессуется. Поскольку этот дракон не имеет возраста, возможно, вы могли бы просто продолжать строить все выше и выше из дробленых кирпичей. Особенно, если вы спроектировали свои нижние кирпичи так, чтобы их можно было раздавить.
@ demigan проблема в том, что кирпичи по бокам стены также будут раздавлены в этот момент и разлетятся облаком пыли и гравия. Как правило, это нехорошо, когда стены делают это.
@Demigan Щебень будет течь, немного как жидкость. Строя все выше и выше, вы получаете гору, а не стену, а горные склоны имеют склоны, а не вертикальные участки высотой в несколько километров. Теперь, что вы можете сделать, это сделать террасу на стене; стены высотой 300 м, затем откос, затем стены высотой 300 м, затем откос, затем стены высотой 300 м. «Верх» каждой стены будет выше, чем земля за ней. Дренаж становится проблемой, но на расстоянии это сплошная высокая стена.
@Borgh, такое распространение зависит от прочности на сдвиг. Кирпичи имеют паршивую прочность на сдвиг, а соединения между ними еще хуже.
Это кажется очень небольшим измерением усилий, ведь на строительство стены уходит больше, чем на укладку кирпичей. Как насчет пустотелых конструкций или односторонних пандусов? В полых конструкциях у вас есть стена, а затем опоры, которые распределяют давление на другие кирпичи внутри, эта стена может быть даже слегка наклонена. На односторонних пандусах одна сторона отвесная (или почти отвесная, в зависимости от случая для более крупных конструкций), другая сторона наклонена. см. другие ответы worldbuilding.stackexchange.com/a/137427/39866

Мой поиск цифр, подтверждающих любой вывод по этому вопросу, включая факторы ветра, привел меня в кроличью нору интересной науки. Я постараюсь, чтобы следующий ответ был максимально ясным и кратким.

Я начал с основного вопроса: каковы пределы стены? После некоторого возни с условиями поиска в Google я нашел, должно быть, самый авторитетный источник инженерных формул, который мне когда-либо посчастливилось попытаться понять. Этот отчет о прочности каменных стен при сжимающих и поперечных нагрузках был и поучительным, и информативным, но невероятно насыщенным до такой степени, что я потратил более часа, пытаясь понять уравнения и то, что они мне говорили. (Я бы связал их здесь, но позже будет упрощение, так что вы можете просмотреть, если хотите.)

Увидев в этом отчете термин «полая стена», я решил немного покопаться в том, какие бывают стены и каковы их пределы. Это привело меня к исследованию стрессоустойчивости и свободного предела высоты кирпичной кладки традиционной китайской полой стены . В этом отчете указывалось, что традиционные китайские полые стены могут выдержать землетрясение магнитудой 6,0, если они не превышают 12,79 метра в высоту, и они могут выдержать ветер со скоростью 20 метров в секунду, если они не превышают 7,5 метра в высоту. (Примечание: удобный инструмент для расчета давления ветра.)

Но как насчет других видов стен, например сплошной стены? Вернуться к доске для рисования. В общем, поиск пределов структуры привел меня к этому вопросу на нашем родственном сайте Physics SE: насколько высокими могут быть башни или здания? (sic) Исследование ОП привело их к простому уравнению:

час "=" о р г

ОП провел дополнительное исследование после того, как задал вопрос, в результате которого было получено другое уравнение для форм, отличных от цилиндра или конуса, о ограничен

о р г В С

где р - плотность конструкции, г ускорение под действием силы тяжести, В - объем конструкции, а С это площадь поверхности.

Но подождите, есть еще! Из комментариев к этому вопросу я перешел к этому ответу на вопрос о ледяных стенах. Там ответчик указал, что

[т] наиболее востребованным поперечным сечением будет сечение в самом низу, которое будет выдерживать сжимающее давление в р час г , где р плотность льда, час высота стены и г ускорение силы тяжести.

Сравнение полученного значения с прочностью на сжатие рассматриваемого материала покажет, в какой момент стена разрушится. Однако он / она также отметил:

В качестве примечания: если вы готовы пожертвовать идеально вертикальными стенами, имея стену с шириной, растущей как А е б у , где у расстояние по вертикали от верха стены, будет иметь одинаковое сжимающее давление в каждом поперечном сечении.

Это позволит вам сделать стену такой высоты, какой вы хотите.

Я не уверен в вашем последнем абзаце. В ОП указано, что «стена будет иметь длину 3000 км»; и предположительно эта стена должна быть на планете; поэтому ширина базы предположительно ограничена сотнями или, самое большее, тысячами километров. (Не говоря уже о требовании «легкодоступности» материалов, что ограничивает общий объем стены.) Если только значение б намного меньше, чем я ожидаю, это резко ограничит высоту. (Кроме того, я считаю, что, как Марк упоминает в комментарии выше, такой подход потребует прочности на сдвиг, намного превышающей прочность кирпича.)
@ruakh Я мог бы возразить, что ОП хочет, чтобы длина стены составляла 3 тыс. км, поэтому ее высота ограничивалась желаниями ОП, но я понимаю вашу точку зрения. Я думаю б в данном случае имеется в виду размер базы, но я не уверен; другой ответ не прояснил уравнение.
я не думаю б может быть размер базы, потому что тогда единицы измерения будут неправильными. (Показатель б у должен быть безразмерным, поэтому б необходимо иметь единицы м 1 .)

Несмотря на то, что основание здания Монаднок в Чикаго выходит на улицу на 11 футов, стены его основания толщиной в шесть футов просели на 20 дюймов. Его высота 197 футов.

Окончательная высота Monadnock была рассчитана как самая высокая экономически выгодная конструкция несущей стены, требующая толщины стен 6 футов (1,8 м) внизу и 18 дюймов (46 см) наверху. Большая высота потребовала бы стен такой толщины, что они слишком сильно уменьшили бы арендуемую площадь.

Я не знаю, каков верхний предел, но если вы оставите его ниже 200 футов, вы все равно сможете войти внутрь него. Он усилен кованым железом, но это для ветровой нагрузки, потому что он полый.

Если вы отмените требование «одна сторона должна быть вертикальной» и построите в основном трапециевидную стену (по гладкой стене с углом 60 градусов чертовски трудно взобраться), вес верхних кирпичей будет лучше распределен по нижним кирпичам. Если взять цифру из ответа Марка, высота 500 м должна пройти легко, заменив запас прочности уклоном.

См. комментарии к ответу Марка, касающиеся того, что вы указываете в своем ответе.
Комментарии неверны, вы определенно можете распределить давление кирпича на нижележащие кирпичи. Взгляните, например, на стены средневековых соборов: массивные снизу и максимально тонкие сверху.
Согласованный. Вот почему есть здание высотой 200 футов со стенами толщиной 6 футов внизу и 18 дюймов наверху... и почему предыдущий рекордсмен имеет форму пирамиды.
... и почему одна из них - Ломаная пирамида