Впитывают ли деревья загрязнения?

Вы часто слышите вариацию на тему того, что растения «поглощают» загрязнения воздуха. Например, в статье Yahoo News о пекинском смоге репортер пишет:

Газета China Daily сообщила, что в городе также недостаточно «зеленых зон», «чтобы помочь впитать выхлопные газы транспортных средств и промышленных предприятий».

The Hindu Times пишет:

сажайте деревья, которые очищают воздух в вашем доме и вокруг него

Теперь я понимаю, что растения потребляют некоторое количество СО2, но насколько они «фильтруют» воздух от других токсинов? Какие механические, химические или биологические процессы здесь задействованы? Все ли растения обладают таким эффектом или только некоторые? Какие токсины фильтруются, а какие нет? Насколько эффективна фильтрация воздуха на основе растений в доме?

Подходит лучше по биологии? Или у вас есть конкретная причина сомневаться в этом утверждении?
Не «у вас дома», но, тем не менее, интересно: spinoff.nasa.gov/Spinoff2007/ps_3.html
@gerrit Я думаю, что скептики - хорошее место для вопроса. нам нужна причина сомневаться? это классический случай "это правда" или "это просто заставляет вас чувствовать себя тепло и пушисто?"

Ответы (1)

По данным публикации Лесной службы Министерства сельского хозяйства США «ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКИХ ДЕРЕВЬЕВ НА КАЧЕСТВО ВОЗДУХА».

Деревья удаляют газообразные загрязнения воздуха в основном за счет поглощения через устьица листьев, хотя некоторые газы удаляются поверхностью растений. Попав внутрь листа, газы диффундируют в межклеточное пространство и могут поглощаться пленками воды с образованием кислот или вступать в реакцию с внутренней поверхностью листа. Деревья также удаляют загрязнения, задерживая частицы в воздухе. Некоторые частицы могут быть поглощены деревом, хотя большинство перехваченных частиц остаются на поверхности растения. Перехваченная частица часто повторно взвешивается в атмосфере, смывается дождем или падает на землю вместе с опавшими листьями и ветками. Следовательно, растительность является лишь местом временного задержания многих атмосферных частиц.

Загрязняющие вещества, удаляемые деревьями, включают озон, двуокись серы, твердые частицы, двуокись азота и окись углерода.

Однако «выбросы летучих органических соединений деревьями могут способствовать образованию озона и угарного газа».

Интенсивность выбросов ЛОС также варьируется в зависимости от вида. Девять родов, которые имеют самый высокий стандартизированный уровень выделения изопрена и, следовательно, наибольшее относительное влияние среди родов на увеличение содержания озона, это: говяжья древесина (виды Casuarina ), виды эвкалипта, сладкая камедь (виды Liquidambar ), черная камедь (виды Nyssa), платан ( Platanus spp.), тополь ( Populus spp.), дуб ( Quercus spp.), белая акация (Robinia spp.) и ива ( Salixвиды). Однако из-за высокой степени неопределенности в моделировании атмосферы результаты в настоящее время неубедительны в отношении того, будут ли эти роды способствовать общему чистому образованию озона в городах (т. е. образование озона в результате выбросов ЛОС больше, чем удаление озона). Некоторыми распространенными родами в Бруклине, штат Нью-Йорк, с наибольшим относительным влиянием на снижение уровня озона были шелковица ( Morus spp.), вишня ( Prunus spp.), липа ( Tilia spp.) и гледичия ( Gleditsia sp.)

См. Также: Воздействие деревьев и лесов на качество воздуха и здоровье человека в США Загрязнение окружающей среды (2014 г.), том. 193, страницы 119-129:

Среднегодовой процент улучшения качества воздуха за счет деревьев варьировался в зависимости от загрязняющих веществ и колебался от низкого уровня 0,13% в городских районах для PM2,5 до высокого уровня 0,51% в сельской местности для O3.

См. также: Моделирование удаления PM2,5 деревьями в десяти городах США и связанные с этим последствия для здоровья . Загрязнение окружающей среды , 178 (2013), стр. 395–402.

Среднегодовой процент улучшения качества воздуха колеблется от 0,05% в Сан-Франциско до 0,24% в Атланте.

Атланта покрыта деревьями на 52,1%, это больше всего изученных городов.

Таким образом, даже если город более чем наполовину покрыт деревьями, снижение загрязнения составляет менее 1%.

А как насчет твердых частиц?
@ user10800 в ссылке говорится: «Улучшение качества воздуха в Нью-Йорке из-за удаления загрязнений деревьями в дневное время в лиственный сезон составило в среднем 0,47% для твердых частиц»
А, спасибо, почему-то не уловил. 0,47% звучит очень низко; Я знаю многих людей, которые считают, что деревья сильно влияют на смог.
Ничего себе, так что вишневые деревья не только выглядят абсолютно красиво и дают вкусные плоды, но они также являются одними из лучших в борьбе с загрязнением окружающей среды? Красивый!
@DavePhD Так что цифры действительно низкие (улучшение менее 1%). Можем ли мы получить больше источников, говорящих об этой части? Если это правда, это означает, что утверждения, подобные тем, что были в исходном утверждении, сильно переоценивают влияние деревьев в городе/доме. Интересно, следует ли выделить эту часть больше? Это довольно удивительно, учитывая, насколько распространены утверждения. Я предлагаю tldr сверху: что-то вроде «Деревья уменьшают загрязнение воздуха, но ненамного. Согласно исследованиям, улучшение качества воздуха колеблется от 0,13 до 0,51%».
@DavePhD, мы также должны быть осторожны с цифрами. Соответствует ли последнее исследование густоте лесонасаждений? Другими словами, это число так мало, потому что деревьев не так много, или оно мало потому, что деревья неэффективны в фильтрации загрязнения?
@denten эти значения не нормализованы для древесного покрова, это фактические сокращения, основанные на фактическом древесном покрове. В норме каждый квадратный метр древесного покрова снижает выбросы загрязняющих веществ на 6,7 грамма в течение 1 года. США на 34% покрыты деревьями.
@denten, я добавил еще одну ссылку, так что это 3 ссылки, которые говорят об улучшении менее чем на 1 процент (хотя ссылки не полностью независимы друг от друга).
Интересно, насколько локализованы эффекты, например, если сравнить середину небольшого, но густо засаженного деревьями парка с оживленной улицей в 200 метрах от них.
@gerrit в первой ссылке говорится: «В городских районах со 100%-м лесным покровом (т. е. смежными лесными насаждениями) краткосрочное улучшение качества воздуха (один час) за счет удаления загрязнений деревьями достигало 15% для озона, 14% для диоксида серы, 13% для твердых частиц, 8% для диоксида азота и 0,05% для монооксида углерода» со ссылкой на nrs.fs.fed.us/pubs/8420