Загрязнение воздуха достигает критической точки?
матовый черный
Недавний отчет Lancet Commission on Pollution and Health привел к нескольким пугающим заголовкам в новостях:
Этот последний заголовок не кажется преувеличением помощника редактора, поскольку цитируется один эксперт, комментирующий отчет:
Загрязнение воздуха во всем мире достигает критической точки, и в Великобритании ситуация хуже, чем во многих странах Западной Европы и США», — сказала доктор Пенни Вудс, исполнительный директор Британского фонда легких.
и один из авторов сказал:
Мы опасаемся, что с девятью миллионами смертей в год мы расширяем границы возможного загрязнения Земли.
Тот же автор также утверждал, что:
Лэндриган сказал, что масштабы смертей от загрязнения удивили исследователей, и что выделялись два других «настоящих шока». Во-первых, насколько быстро росла смертность от современного загрязнения, в то время как смертность от «традиционного» загрязнения — от загрязненной воды и дров для приготовления пищи — снижалась по мере того, как разработка приносила плоды.
Таким образом, в отчете делается вывод о том, что ситуация ухудшается, и это верно даже для развитых стран, где растет число «современных» источников загрязнения.
Но есть основания для скептицизма. Дэвид Шпигельхальтер , комментируя более ранний отчет о загрязнении воздуха в Великобритании, проанализировал достоверность оценочного числа смертей в Великобритании (по оценкам, 40 000 человек в год от загрязнения воздуха, что согласуется с более поздними цифрами в новом отчете) и обнаружил, что полосы ошибок были очень широкими. Кроме того, он воспроизвел следующую диаграмму:
и прокомментировал:
Итак, теперь мы знаем, откуда взялась хотя бы одна из популярных в СМИ статистических данных о загрязнении воздуха — правда ли, что в Великобритании «кризис» загрязнения воздуха?
Содержание мелких частиц и оксидов азота неуклонно снижалось в течение десятилетий и составляет примерно четверть от того, что было в 1970 году.
Таким образом, «кризис» в Великобритании вызван не тем, что загрязнение ухудшается, а тем, что стало больше известно о потенциальном вреде, особенно от оксидов азота. Но Великобритания не является репрезентативной для остального мира: во многих быстрорастущих городах резко возрос уровень загрязнения.
Итак, у нас есть заголовки газет и некоторые эксперты, утверждающие, что мы приближаемся к кризису, и другой эксперт, утверждающий, что дела идут лучше, но они выглядят хуже, потому что наши знания становятся лучше.
Итак, возникает вопрос: сталкиваемся ли мы с нарастающим кризисом (особенно в развитых странах)? Или, поскольку термин «кризис» плохо определен, ухудшаются или улучшаются основные источники загрязнения в городах развитых стран?
Ответы (1)
Генри
В некоторых городах развивающегося мира наблюдается сильное загрязнение. Дели и Пекин являются известными примерами, но их гораздо больше, и из-за роста населения и урбанизации пострадало больше людей, чем когда-либо прежде.
Но в городах развитых стран все наоборот. График Великобритании, который вы показываете, восходит к 1970 году. Но ситуация в Лондоне была намного хуже в 1950-х годах ( широко известен Великий смог в декабре 1952 года , хотя краткосрочные погодные условия ухудшили ситуацию) и еще хуже в 1900 году. Возьмите эту диаграмму из «Нашего мира в данных » , показывающую твердые частицы в Лондоне в долгосрочной перспективе; это также показывает, что Дели в последнее время находится на уровне, который Лондон видел до Второй мировой войны.
И это не только Лондон. Другой известный пример загрязнения — Лос-Анджелес. Следующая диаграмма из EOS Earth & Space Science News — Urbanization and Air Pollution: Then and Now показывает, что уровень озона и некоторых других загрязняющих веществ упал с начала графика в 1960-х годах, хотя часто все еще превышает современные стандарты, установленные скорее для дальнейшего улучшения, чем потому, что существует безопасный уровень загрязнения
Подобные улучшения произошли в городах по всему развитому миру. Подводя итог, можно сказать, что многие города в развивающихся странах сталкиваются с разным уровнем загрязнения воздуха, но с этим можно справиться за определенную плату так же, как это было сделано в развитых странах, где качество воздуха в городах значительно лучше, чем раньше. Возможно, в городах развитых стран еще есть возможности для дальнейшего улучшения, но было бы преувеличением сказать, что они столкнулись с кризисом качества воздуха.
Странное мышление
410 ушел
матовый черный
410 ушел
матовый черный
410 ушел
матовый черный
Производят ли водные мотоциклы за час загрязнение, эквивалентное 100 000 км пробега нового/маленького автомобиля?
Стоять у озера Карачай час смертельно?
Обходится ли каждый автомобиль в центре Лондона обществу в 8 000 фунтов стерлингов в виде затрат на здоровье и окружающую среду в течение всего срока службы?
Являются ли соломинки для питья второстепенным источником загрязнения океана пластиком?
Выбрасывает ли завод DuPont/Denka в Луизиане 250 000 фунтов хлоропрена в год?
80-90% ущерба окружающей среде и здоровью, который наносит автомобиль, приходится на производство?
В какой степени хвойные деревья способствуют загрязнению мелкодисперсной пылью?
Достаточно ли кислорода для жизни производит трава?
Удаляют ли сверхплотные фильтры HEPA класса H11 до 99% частиц PM0,3?
Впитывают ли деревья загрязнения?
Странное мышление
Странное мышление
матовый черный