время на Земле по сравнению с полной неподвижностью в космосе

Недавно я начал пытаться понять теорию относительности, и у меня есть следующий вопрос. Поскольку Земля вращается вокруг Солнца со скоростью примерно 67 000 миль в час (и, насколько я понимаю, время замедляется, чем быстрее вы движетесь), каково влияние времени на Землю по сравнению с полностью неподвижным наблюдателем, наблюдающим за орбитой Земли из космоса? Как будет работать парадокс близнецов, если один близнец находится на Земле, а другой близнец полностью неподвижен в открытом космосе?

Это хороший вопрос, но единственная проблема в том, что нет стационарной системы отсчета. Ни одна система отсчета не предпочтительнее любой другой.
Можете ли вы уточнить, пожалуйста?
Я могу попробовать, но, вероятно, это будет не слишком хорошо: нельзя сказать, что ни один объект не является неподвижным относительно любого другого объекта. Не существует «стационарной» системы отсчета .
Мне придется изучить это больше, чтобы лучше понять. Чтобы задать мой вопрос по-другому: если близнец был на Плутоне, который вращается со скоростью примерно 10 600 миль в час, а другой близнец был на Земле, которая вращается со скоростью 67 000 миль в час. Когда эти двое встретятся, будет ли близнец на земле моложе?
@ HDE226868 HDE226868 Хотя технически вы правы, есть системы отсчета, которые испытывают меньшее ускорение, чем мы на Земле. Вот бесполезная ссылка, которая, по крайней мере, показывает, что астрономам нужно компенсировать ускорение Земли при вычислении точного времени: en.wikipedia.org/wiki/Barycentric_Dynamical_Time .
Какой отличный вопрос! Земля имеет скорость вращения вокруг Солнца. Солнце вращается вокруг галактического центра. Галактика вращается по орбите (?). (?) вращается вокруг (?2). И т.д. Мы должны двигаться очень быстро!
Стационарность по отношению к космическому микроволновому фону дает хорошую большую стабильную систему отсчета: apod.nasa.gov/apod/ap140615.html
Помните, что, хотя стационарных систем отсчета нет, ясно, что ОРБИТНЫЕ системы отсчета недействительны в качестве инерциальных систем отсчета и ВСЕГДА из-за этого имеют расширение сами по себе.
Что вы подразумеваете под полностью неподвижным наблюдателем?

Ответы (2)

Замедление времени — явление относительное , а не локальное.

Как упомянул Адриан Макменамин, движение Земли вокруг Солнца вызывает замедление времени не больше, чем любая другая точка во Вселенной. Учтите, что Солнце движется вокруг галактики со скоростью 200 км/с, а Млечный Путь приближается к Андромеде со скоростью 130 км/с. Мы не знаем, с какой скоростью мы приближаемся к великому аттрактору, и я надеюсь, что в этот момент станет очевидным, что нет никакой разницы между «мы приближаемся к великому аттрактору» и «великий аттрактор приближается к нам». Ничто не считается «стационарным по отношению к фону» в бесконечной расширяющейся Вселенной, поскольку нет «фона», с которым можно было бы производить измерения.

Рассмотрим мысленный эксперимент по сравнению часов на Земле с часами, вращающимися вокруг галактики. Теперь сравните эти часы с часами за пределами галактики. Вы можете считать часы, которые тикают дольше всего, «часами, находящимися в наибольшем состоянии покоя». Теперь я спрашиваю вас, как вы будете сравнивать часы? Вы должны двигаться со значительной частью скорости света в течение очень долгого времени, чтобы передавать информацию от одних часов к другим. Таким образом, посланник будет страдать от эффектов специальной теории относительности, что сделает сравнение бессмысленным.

В дополнение к этому рассмотрим развитие Международного атомного времени . Я процитирую прямо из википедии:

В 1970-х годах стало ясно, что часы, участвующие в TAI, тикают с разной скоростью из-за гравитационного замедления времени.

Учтите, что это были часы на Земле , страдающие измеримым замедлением времени только из-за различий в их широте и высоте и эффекта перемещения информации на расстояниях между ними!

Теория относительности (специальная и общая) основана на хорошо проверенной теории о том, что в пространстве нет фундаментальной системы отсчета и, следовательно, вообще не может быть «полностью стационарных» наблюдателей.

Все, что мы можем сказать, это то, что наблюдатели движутся друг относительно друга.

Эффект замедления времени от движения Земли со скоростью 67 000 миль в час относительно другого наблюдателя на самом деле очень мал, поскольку он обратно пропорционален квадратному корню из 1 минус квадрат относительной скорости, деленный на квадрат скорости света — по сути, это отношение составляет около 1,000000005. - секунда каждые семь лет или около того.

Итак, если я правильно понимаю, время на Земле для некоторых наблюдателей во Вселенной может быть чрезвычайно медленным, а для других наблюдателей время на Земле может быть чрезвычайно быстрым. Или, говоря по-другому, для наблюдателя где-то во Вселенной наша продолжительность жизни на Земле составляет всего несколько секунд, а для других наблюдателей где-то в космосе наша продолжительность жизни на Земле может составлять миллионы лет? (теоретически, конечно) Из-за скорости, с которой мы движемся, по сравнению со скоростью, с которой движутся другие наблюдатели? @дотанкоэн
Этот ответ не совсем правильный. В ЛЮБОЙ системе отсчета Земля движется вокруг Солнца, потому что это движение не является прямолинейным.
время на Земле по сравнению с полной неподвижностью в космосе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v