Все живое в мире умирает в это мгновение. Без бактерий, разлагающих что-либо, что происходит с останками? Как это выглядит?

Они выдерживают.

https://www.livescience.com/18343-seal-mummies-antarctic-microbes.html

В Антарктиде есть сухие долины, куда по каким-то причинам иногда заходили тюлени. Это плохое место для тюленей, и они погибли. Это плохое место для микробов и всего остального тоже, поэтому мертвые тюлени не разлагались. Этим мумиям сотни лет.

Мумии выветриваются в стихии. УФ-излучение разрушает ткани. Ветер и переносимый ветром песок стирают его. Это очень похоже на то, что происходит с древесиной, оставленной снаружи в сухой среде.

В мире без падальщиков, грибков и микробов эти процессы постепенно уносили бы остатки жизни в мире. Я не думаю, что теплые обстоятельства имели бы такое большое значение в отсутствие жизни. Влажность имела бы значение, но гораздо меньшее, чем когда есть грибы — вода уносила бы разложившиеся кусочки, когда дождь смывал мумии, — так что они исчезали бы быстрее, чем эти мумии тюленей в сухих долинах.

Останки мумифицируются, окаменевают, разрушаются и в конечном итоге становятся просто еще одним минеральным слоем.

Там, где есть вода, органические остатки растворяются и заменяются неорганическими минералами, образуя окаменелости, а если воды нет, останки высыхают и сохраняются в виде мумий.

Не было особых указаний относительно временной шкалы или места, поэтому ниже представлен только общий процесс, который будет происходить в течение длительного периода времени.

Мумификация: в особенно засушливых районах, таких как пустыни или горные вершины, останки мумифицировались , как и этот жуткий тип . Даже при регулярном разложении мумификация все еще может происходить естественным путем, поэтому без падальщиков и бактерий, мешающих жизни, большая часть жизни в засушливых районах высохнет и мумифицируется.

Окаменение: в местах с водой останки окаменеют . Вода будет просачиваться в поры тканей и костей, а содержащиеся в ней минералы будут выпадать в осадок и насыщать останки, в результате чего образуются органические и неорганические остатки. Этот процесс называется перминерализацией , и именно благодаря ему у нас есть окаменелости динозавров. Без бактерий остатки мягких тканей также прошли бы через этот процесс и окаменели бы.

Со временем большая часть органических остатков будет медленно растворяться в воде и заменяться минералами в процессе неоригинального названия процесса замещения . Если окаменелые останки не достигнут сухого участка, они в конечном итоге потеряют все свои органические компоненты и ничем не будут отличаться от камней странной формы.

Эрозия в минеральные слои: как объяснялось выше, органический материал в останках будет медленно растворяться и вымываться водой (и, возможно, другими химическими веществами). Растворенные кости, раковины, клювы и кораллы триллионов мертвых будут складываться в слои известняка , тропические леса превратятся в обширные полосы угля , окаменелости и мумии будут сформированы в количествах, которые затмят предыдущие события вымирания , и стаи мертвых океанских тварей даже не станут нефтью без бактерий. Если дать достаточно времени, даже окаменевшие и мумифицированные останки будут разрушаться, как и другие скалы, оставляя мало следов жизни, кроме слоев и прожилок органических минералов.

Если вы не уничтожите полностью все белки повсюду, я готов поспорить, что некоторые из очень простых форм жизни найдут способ рекомбинации после «смерти» и быстро превратят землю в бактериальный суп. Большинство теорий зарождения жизни предполагают, что белки-изгои объединяются, чтобы поедать другие вещества, и я подозреваю, что некоторые более простые одноклеточные организмы спонтанно сделали бы это сразу же, учитывая невероятное изобилие беззащитного, богатого энергией сырья повсюду.

Вещи все равно будут разлагаться, но, возможно, не так быстро, в зависимости от факторов окружающей среды. Ферменты и другие химические вещества, найденные в (теперь мертвых) телах (или в том, что осталось), разрушат их. Затем, конечно, происходит термическая деградация. И в зависимости от окружающей среды (опять же) взаимодействия между химическими веществами как из останков, так и из окружающей среды. А тут выветривание.

В дополнение к отличному ответу @Giter есть еще один деструктор жизни на суше:

Огонь

Лесные пожары не только сожгут мертвые леса и луга, но и поглотят почти все трупы, лежащие на поверхности земли. Пепел будет развеян ветром и где-нибудь отложится, образуя слабый геологический след конца жизни, какой мы ее знаем на Земле.

Другое решение: инопланетяне.

Ну типа. Я предполагаю, что «все живое в этом мире» означает до определенной высоты над землей, вероятно, до общепринятого предела для нашей атмосферы. Мы точно знаем, что на большинстве, если не на всех предметах, которые мы запускаем на орбиту вокруг нашей планеты, обитают живые организмы. Когда они сходят с орбиты, некоторые из этих организмов, вероятно, выживут и начнут лакомиться прекрасной едой, приготовленной для них на планете внизу. Это займет некоторое время, но они, скорее всего, будут господствовать на земле.

Это только частичный ответ.

Жизнь – это, по сути, непрерывная химическая реакция. Уничтожение всего живого не останавливает все химические реакции, оно просто прерывает реакции, необходимые для поддержания жизни.

Формы жизни содержат множество различных типов химических веществ/соединений. Некоторые соединения довольно летучи и сами по себе распадаются на более простые химические вещества через короткое время (часы/дни). Желудочные кислоты животных частично разрушали тело, пока они не были слишком разбавлены, чтобы быть эффективными. Некоторые соединения, такие как вода и масла, будут рассеиваться в сухой среде. Если бы останки находились в воде, они поглощали бы воду до тех пор, пока не было бы достигнуто равновесие.

Более жесткие ткани (дерево, кости, шипы и т. д.) прослужат дольше, чем более мягкие ткани (листья, кожа, кровь и т. д.).

Чем активнее была окружающая среда, тем больше влияние оказывало выветривание. Через короткое время открытые останки подверглись бы эрозии, а погребенные останки подверглись бы окаменению. Обратите внимание, что, вообще говоря, окаменения трудно достичь, потому что одновременно должно присутствовать так много факторов, хотя без жизни, которая могла бы поглотить останки, было бы небольшое увеличение случаев захоронения.

Любые остатки в холодных районах сохранятся дольше, чем в жарких, потому что тепло ускоряет химические реакции.

Си Джей Деннис движется в правильном направлении. Химические реакции продолжают происходить, и жизнь катализирует одни из них больше, чем другие.

Предположительно, все еще будут удары молнии, и в конечном итоге большая часть мертвых лесов и мертвых лугов будет сожжена дотла. Существующие пожары в угольных шахтах будут продолжаться до тех пор, пока они не будут погребены или промокнут. Основная причина того, что уровень CO2 в нашей атмосфере настолько мал, заключается в том, что растения продолжают удалять CO2. Таким образом, уровень CO2 будет расти. Но биомассы недостаточно, чтобы сильно снизить уровень кислорода. Я думаю.

Вулканы и гидротермальные источники выделяют сернистые газы и аммиак. Если бы они не метаболизировались, какие более медленные химические реакции они получили бы?

Предполагается, что когда-то атмосфера была бескислородной, и жизнь создала весь свободный кислород. Может быть, мы могли бы в конечном итоге вернуться к этому? Я не думаю, что цифры складываются, я думаю, что кислорода намного больше, чем углеродной биомассы, но я могу ошибаться. Тем не менее, к какому бы равновесию он ни приблизился, СО2 наверняка будет гораздо больше. В нем может быть меньше N2 и больше других соединений азота, а может и нет. Соединения азота активно метаболизируются, а N2 представляет собой низкоэнергетическую форму, которую производят некоторые бактерии, извлекая энергию из других соединений азота.

Получим ли мы большой парниковый эффект? Я так и ожидал.

Почти все, что сейчас представляет собой биомассу, в конечном итоге окислится. На Земле был бы совсем другой климат, но было бы непросто предсказать, каким он будет. Одна из причин думать, что она не вернется к тому, что было до того, как жизнь изменила ее так сильно, заключается в том, что сейчас земля не такая горячая.

Это произошло на Земле несколько сотен миллионов лет назад: образуется множество месторождений нефти.

редактировать: если нет вулканической активности, в этом случае он просто будет лежать на поверхности. Если есть атмосфера, они разлетятся на микрочастицы. Если нет атмосферы, должны просто сидеть там вечно.

Это уже было в истории Земли

На этот вопрос есть очень простой ответ. Прочтите эту статью:

http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/01/07/the-fantastically-strange-origin-of-most-coal-on-earth/

Вот что произойдет.

Подводя итог, если вы не читали:

В истории Земли было время, когда в течение миллионов лет существовали деревья, которые жили и умирали, но не было бактерий, которые могли бы их разлагать. Это произошло потому, что деревья эволюционировали до появления бактерий, которые их разрушали.

Что происходит, так это то, что вы получаете мертвые организмы, нагромождающиеся друг на друга и раздавливающие более ранние мертвые внизу. Это сжимает их в различные природные ресурсы, которые мы используем сегодня (или, в вашем случае, могут использовать будущие разумные виды). Вы также получаете впечатляющие лесные пожары, которые длятся годы или десятилетия, поскольку после начала пожара остается столько топлива, которое нужно сжечь.

Я уверен, что добавление к этой смеси нескольких высохших мертвых животных ничем не отличалось бы от кучи мертвых деревьев, существовавших в прошлом.

Так что бы вы получили? Нефть, алмазы, огонь и некоторые другие ресурсы.

Из Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/Углеродные#Terrestrial_invertebrates

Крупные месторождения угля каменноугольного периода могут быть обязаны своим существованием прежде всего двум факторам. Первым из них является появление древесной ткани и коры деревьев. Эволюция лигнина древесных волокон и запечатывающего кору воскообразного вещества суберина по-разному противостояла организмам распада настолько эффективно, что мертвые материалы накапливались достаточно долго, чтобы окаменеть в больших масштабах. Вторым фактором был более низкий уровень моря, имевший место в каменноугольном периоде по сравнению с предшествующим девонским периодом. Это способствовало развитию обширных низинных болот и лесов в Северной Америке и Европе. На основании генетического анализа грибов, Было высказано предположение, что в этот период было захоронено большое количество древесины, потому что животные и разлагающие бактерии еще не выработали ферменты, которые могли бы эффективно переваривать устойчивые полимеры фенольного лигнина и восковые полимеры суберина. Они предполагают, что грибы, которые могли эффективно расщеплять эти вещества, стали доминирующими только к концу периода, что сделало последующее образование угля гораздо более редким.

Ветка Reddit: https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/29jltf/til_on_earth_there_was_a_time_when_forests_didnt/