Всегда ли Кайл Риз был отцом Джона Коннора? [дубликат]

Если бы Кайл Риз всегда был отцом Джона Коннора:

  • Кайл появляется из ниоткуда, оплодотворяет Сару, умирает, а затем рождается Кайл Риз, становится членом сопротивления и отправляется в прошлое. Джон Коннор всегда был сыном Кайла Риза.

Но:

  • Скайнет прислал Терминатора специально, чтобы воздействовать на время, (не дать родиться лидеру сопротивления), и сопротивление тоже послало кого-то, и они действительно влияют на будущее: (отсрочка судного дня, улучшение Скайнета, убийство кучи других Сар и т.д. .).

Всегда ли Кайл Риз был отцом Джона Коннора, или была временная шкала, в которой его родил кто-то другой?

@ e -sushi второй ответ правильно заключает , что отец Джона Коннора неизвестен опубликовать ответ
Он не оплодотворил женщину перед путешествием во времени, он оплодотворил женщину после путешествия назад во времени. То есть после того, как он пришел, но до того, как он ушел. Я думал, что это очевидно.
@Бета, хорошо, так кем же был отец Джона Коннора до того, как Кайла Риз впервые отправили в прошлое?
Он не был зачат. Вы предполагаете альтернативную временную шкалу, в которой Кайл Риз не появился в шаре молнии, и я не видел доказательств этого в оригинальном фильме. (Или в T2; я нашел T3 почти недоступным для просмотра, за исключением рождения Skynet, и не смотрел TSCC.)
@Beta И что ты предполагаешь?, потому что для меня это вообще не имеет никакого смысла, и, честно говоря, я не пытаюсь быть троллем или кем-то в этом роде.
Я смотрю фильмы и вижу, что все соответствует замкнутому циклу . Есть одна временная шкала, которую мы видим. Фотография Сары, которая есть у Кайла, — это та же самая фотография , которую мексиканский мальчик делает в конце T1. Технология, которая ведет к Скайнету, воссоздана из обломков Т-800, который пытался убить Сару. Странно только то, что иногда люди/машины появляются в шарах молнии (события без локальной причины), а спустя десятилетия такие же люди/машины забираются в странные устройства и исчезают.
@Beta что-то, должно быть, породило этот цикл
@Beta Я настоятельно рекомендую TSCC, он очень хорошо исследует материал с несколькими временными шкалами.
Для дополнительного чтения см. это: mjyoung.net/time/terminat.html.
Учитывая радикальные изменения, внесенные посредством правок, вам, вероятно, следовало просто опубликовать новый вопрос.
@Beofett, хорошо, мне было интересно, что может быть лучше.. .
Я бы предложил вернуться к более ранней версии (чтобы автоматически созданная повторяющаяся ссылка имела некоторую силу), а затем опубликовать новый вопрос.
@Беофетт, спасибо! scifi.stackexchange.com/questions/40560/…

Ответы (3)

простой ответ заключается в том, что небольшие изменения на временной шкале не повлияли ни на что «серьезное».

Менее простой ответ (остерегайтесь временных вещей):

Учти это.

Кайл был отправлен в прошлое, потому что первый Терминатор был отправлен в прошлое. Первый Терминатор был отправлен в прошлое, потому что сопротивление побеждало, и Скайнет хотел убить Джона Коннора, прежде чем он станет проблемой (убив свою мать до зачатия). Это невозможно, потому что это сделало бы недействительной причину отправки Терминатора обратно.

Теперь Кайл стал отцом Джона. Если бы его не отправили обратно, Джона никогда бы не существовало, у машин не было бы причин отправлять Терминатора обратно, и все сломалось бы.

Вот в чем дело. Вы спрашиваете о нескольких вариантах будущего с одной временной шкалой, но не указываете, КАКАЯ временная шкала. У каждого человека разные временные рамки по отношению к другим персонажам. Хронология Кайла включает в себя то, что он возвращается в прошлое, становится отцом Джона и умирает. Тем не менее, это ЕГО сроки. На временной шкале Джона Кайл в конце концов родился, а затем был отправлен в прошлое. Когда Кайл попадает в прошлое, он создает Джона. Тот самый Джон, который отправил его обратно, заметьте.

Теперь сложная часть. главные события, детали, повлиявшие на путешествие во времени, основные причины этого никогда не менялись. Скайнет был создан. Сопротивление рождается. Джон Коннор и сопротивление надирают задницы. Терминатор отправляется в прошлое. Кайл следует за ним. все, что все еще происходит в «измененном» будущем из более поздних фильмов. Детали, которые действительно меняются, — это такие вещи, как дата Судного дня. Независимо от того, когда начнется война, конечный результат один и тот же. Таким образом, начало войны не имеет значения. Это что-то вроде временного потока. Поскольку точная дата его начала не важна для сюжетов о путешествиях во времени, ее можно немного изменить. Причинность не позволит полностью предотвратить войну. Если война никогда не начнется, то Терминатора не отправят обратно, Кайла не отправят обратно, Джона не родят, и нет ничего, чтобы остановить войну. НО, поскольку Кайл (и Арнольд в T2) отправляются обратно и рассказывают Саре о будущем, ее действия могут влиять на текущие события. Она не может остановить их полностью, но их можно изменить. Возможно, на протяжении многих циклов изменения были постепенными, но к моменту появления T3 изменения отодвинули начало войны в лучшую сторону.

Основная проблема заключается в том, что существуют две отдельные ветви теорий путешествий во времени и причинно-следственных связей. Один говорит, что новая временная шкала разветвляется, когда человек возвращается во времени (не «возвращаясь назад во времени», а просто переходя в другую альтернативную вселенную / временную шкалу, где условия идентичны тому, как все было в целевой точке). См.: Дракон мяч З). Второй говорит, что причинно-следственная связь абсолютна, и существует единая временная шкала. любые изменения, внесенные в прошлое, уже произошли и, следовательно, не являются «изменениями». Это просто события на (неизменной) временной шкале. Как только что-то было пережито, оно замораживается и всегда будет происходить.

Вселенная терминатора до некоторой степени смешивает обе теории. Обычно они следуют абсолютной причинно-следственной связи, но допускают некоторые изменения. Таким образом, трудно примирить эти вещи.

Суть в том, что «изменения» достаточно незначительны, чтобы фактически не повлиять на что-либо важное с точки зрения времени, хотя, строго говоря, это не должно было быть возможным.

Позвольте мне понять это прямо: «Джон всегда существовал (терминатор I)», следуя причинно-следственной связи, является абсолютной, и существует единая временная шкала. любые изменения, внесенные в прошлое, уже произошли и, следовательно, не являются «изменениями». Но сиквелы, кажется, следуют новой временной шкале, которая разветвляется, когда кто-то возвращается во времени (альтернативная вселенная / временная шкала) , поэтому путешествие во времени не является последовательным в фильмах о терминаторе? говоря, что он всегда следует за ответвлениями новой временной шкалы, когда кто-то возвращается во времени (альтернативная вселенная / временная шкала)
@anakata ты прочитал весь мой ответ? Я обращаюсь к этому.
Вы говорите, что они обычно следуют абсолютной причинности, но допускают некоторые изменения. Таким образом, трудно примирить эти вещи. Я спрашиваю вас, значит, путешествия во времени несовместимы во вселенной терминаторов?
@anakata не в более поздних фильмах. T2 оставался постоянным. Т3 расходился.
@anakata Единственные временные рамки, о которых мы знаем из фильмов, — это временные шкалы, изображенные в фильмах. Интересно, что ответ помощника не только отвечает на ваш вопрос, но также объясняет, почему фильмы показывают разные временные рамки в разное время (десятилетия помимо историй на других временных шкалах… намек-подсказка ). [+1]
@anakata Это соответствует тому, что используется один и тот же метод. Это непоследовательно в последствиях физики/причинности. Я не понимаю необходимости еще одного вопроса.
@acolyte Итак, они всегда следуют принципу «причинность абсолютна», но, как мы видим в T2, T3 и T4, не всегда абсолютна? И если она не абсолютна, разве они не в другой временной шкале?
@anakata они утверждают, что следуют абсолюту в T1 и T2, но после этого режиссеры / сценаристы начали менять материал и нарушать полуустановленные правила.
@acolyte Мне бы очень хотелось, чтобы вы уточнили это (включая цитаты и примеры) в моем другом вопросе, пожалуйста? (Когда вы сидите за компьютером, набирать длинные тексты в телефоне просто боль в заднице)

Я не знаю, было ли это освещено где-то лучше, но... рассмотрите замкнутые временные циклы.

Как я сказал в комментарии выше, шары молнии не имеют локальной причины. Если вы хотите знать, «что вызвало петлю», они хорошо с этим справляются.

Если вам нужна более глубокая закономерность, я думаю, что, возможно, если вы допустите, что путешествия во времени возможны, история, в которой Кайл и первый Т-800 не появляются, будет непоследовательной и, следовательно, невозможной. Возможно, такая история неизбежно приводит к тому, что кто-то забирается в машину времени и исчезает, после того как ни один такой человек никогда не появлялся голым в переулке , что запрещено. Как только вы примете путешествие во времени, Вселенная больше не сможет просто спотыкаться от момента к моменту, она должна искать самосогласованные состояния, которые она может выбирать с помощью шаров-молний, ​​появляющихся в решающие моменты.

(Этот материал не кажется таким пугающим после того, как вы немного изучили квантовые вычисления.)

[+1] за упоминание «кванта» . Тем не менее, я уверен, что добавление доказательств теории хаоса и того, что все вещи взаимосвязаны, было бы вишенкой на этом торте! ;)
@Beta, но то, как путешествия во времени работают в «Терминаторе», отличается в оригинальном фильме и в сиквелах, потому что в T1 есть будущее, в котором жидкий терминатор не появлялся голым в прошлом.
@Beta, пожалуйста, загляните на scifi.stackexchange.com/questions/40560/…

Причина отправки Кайла Риза в прошлое, чтобы он стал отцом Джона Коннора, заключается в том, что он отец Джона Коннора, и его нужно отправить назад во времени, чтобы эта временная шкала существовала.

Кроме того, пожалуйста, помните, что мы говорим о научной фантастике… с путешествиями во времени и прекрасным примером так называемого «парадокса предопределения» . Чтобы Джон существовал и отправил Кайла обратно, Джон должен «создать» Кайла… создав так называемый парадокс предопределения.

Парадокс предопределения (также известный как «петля временной причинности») - это теоретическое явление, которое, как говорят, происходит, когда цепь причинно-следственных событий является круговой; например: если событие A вызывает событие B, а событие B вызывает событие C, а событие C вызывает событие A, то говорят, что эти события находятся в петле причинно-следственной связи.

Я мог бы также спросить в ответ: «Если вы можете сказать мне, как решить парадокс предопределения, пожалуйста, опубликуйте ответ», потому что никто еще не мог объяснить или доказать парадокс Bootstrap! «Логическое объяснение» или даже «доказательство», о котором вы просите, невозможно предоставить, потому что в настоящее время неизвестно, был бы на самом деле возможен сценарий, описанный в этом парадоксе, даже если бы было возможно само путешествие во времени.

Как только путешествия во времени станут возможными, я с радостью проверю для вас этот парадокс. До этого времени фактом является то, что невозможно установить, откуда взялся оригинал. Думая об этом, вы могли бы сравнить свой вопрос с поиском ответа, который был первым... курица или яйцо? Одно можно сказать наверняка: один был первым.

Терминатор (первый фильм) говорит, что Кайл путешествует во времени, чтобы защитить Сару. Сара не беременна до их встречи. Фильм рассказывает и показывает нам, что именно Кайл был первым и создал «новое будущее», не только защищая Сару, но и занимаясь с ней любовью в туннеле, где они прячутся и ночуют. Это приводит к тому, что Сара беременеет, как показано в конце фильма, когда она уезжает в пустыню с толстым животом и записывает первое сообщение для своего еще не родившегося сына… пока приближается буря.

Фильм даже оставляет достаточно места для интерпретации того, что Джон спланировал свое рождение, послав Кайла, а не кого-то другого. Но это никогда по-настоящему не объяснялось ни в одном из фильмов о Терминаторе, так что это просто место для интерпретации… ни больше, ни меньше. Если вы готовы принять путешествие во времени в научной фантастике, вам придется признать, что оно сопряжено с « парадоксом начальной загрузки », «парадоксом обратного дедушки », « парадоксом предопределения » и некоторыми исключительными противоречиями со вторым законом термодинамики. . Это вам научная фантастика... в ней есть фантастика в науке. ;)

РЕДАКТИРОВАТЬ

Если подумать, есть еще один отличный пример парадоксов, связанных с путешествиями во времени, которые мы видим в фильмах о Терминаторе.

Помните момент в первом фильме «Терминатор», где Кайл говорит Саре, что Джон проведет эту «большую речь» в будущем?

  1. Кайл (папа) рассказывает это Саре (маме),
  2. Сара рассказывает об этом Джону (сыну), и
  3. в будущем это станет большой речью Джона, обращенной ко всем людям, и Кайл впервые услышит эту речь (согласно тому, что Кайл говорит Саре, говоря о речи Джона).
  4. Кайл отправляется в прошлое, чтобы рассказать об этом Саре (см. «1»).

Добро пожаловать в другую причинно-следственную петлю. Кто написал речь? Общая логика подразумевает, что «никто… он существует все время без четкого указания, где и когда он возник».

Если вы действительно хотите покончить со всеми теориями, которые могут или не могут объяснить парадоксы путешествий во времени в фильмах о Терминаторе, вы можете внести полную путаницу, проверив конец T2, в котором говорится: « Будущее неизвестно, и единственное будущее неизвестно. , тот, который мы делаем для себя» , что вполне может указывать на то, что Джон мог также повлиять на свое собственное «настоящее» и «будущее», отправив Кайла обратно в прошлое.

И глядя на конец T1… беременная Сара путешествует по Мексике. Попутно она записывает аудиозаписи, которые намеревается передать своему будущему сыну Джону. Она размышляет, говорить ли ему, что Кайл - его отец. Мальчик делает ее фотографию, которую она покупает (это фотография, которую Джон позже передаст Кайлу), а затем она едет в сторону приближающихся грозовых туч.

Вполне разумно, что она сомневается, стоит ли ей рассказывать Джону о Кайле, потому что это сделало бы парадокс очевидным и могло бы повлиять на Джона, возможно, не отправив Кайла обратно в прошлое… что означало бы, что Сара никогда не родит Джона. позже… и если бы Джон не существовал (и не руководил сопротивлением), кто знает, выжило бы человечество вообще.

Оглядываясь назад, фильмы о Терминаторе полны парадоксов предопределения…

В T1 киборг Т-800, отправленный в прошлое, чтобы убить Сару Коннор, уничтожен… но его части спасены для формирования сети Скайнет, которая приводит к тому, что Скайнет обретает самосознание 29 августа 1997 года. Кайл Риз ( которого послали защищать Сару Коннор), в конечном итоге он стал отцом Джона Коннора (своего будущего командира) вместе с ней. Однако прежний парадокс предопределения предотвращается решением персонажей уничтожить все остатки систем Cyberdyne, тем самым разорвав петлю.

Однако в Т3 Терминатор Т-850, отправленный обратно, чтобы защитить Джона от новой мощной машины для убийств TX, заявляет, что события Т2 только отложили дату Судного дня до 24 июля 2004 года примерно в 18:18, но никогда не остановили его. и что подъем Скайнета неизбежен. Он оказывается прав, поскольку фильм заканчивается тем, что Скайнет выходит в сеть.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2

Я не мог не добавить цитату из сценария «Терминатора» (первый фильм), чтобы указать на ответ, всегда ли Кайл Риз был отцом Джона Коннера:

Сара тихо говорит в ручной микрофон, пока смуглый служащий лаконично наполняет ее бак. Она баюкает кассетный магнитофон на коленях, под защитой своего РАСПУТАННОГО ЖИВОТА. На вид ей около ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ. Под пуховым жилетом она носит кожаную наплечную кобуру, а приклад револьвера 357-го калибра упирается ей в грудь. Она застегивает жилет, когда дежурный смотрит в ее сторону. Немецкая овчарка сидит сзади среди обклеенных скотчем коробок и чемоданов.

САРА
(продолжает)
Рассказать тебе о твоем отце? Это тяжело.
Изменит ли это ваше решение послать его сюда... зная?
Но если ты не отправишь Кайла, ты никогда не сможешь быть.
Боже, вы можете сойти с ума, думая обо всем этом...
Пожалуй, я вам скажу... Я должен ему это.
И, может быть, будет достаточно, если ты узнаешь, что
за те несколько часов, которые мы провели вместе
, мы любили на всю жизнь...

А теперь скажи мне... кому можно доверять больше, чем маме Джона Коннера? ;)

О, и если вы хотите знать, как логика делает это возможным - прочитайте этот ответ на другой вопрос о Терминаторе , который дает хорошее представление о том, почему именно Скайнет на самом деле * создал Джона Коннора, отправив первого терминатора обратно, чтобы убить Сару ... в результате в сопротивлении отправляет Кайла обратно, чтобы защитить ее и, тем самым, делает возможным создание и рождение Джона в первую очередь.

То есть вы говорите мне, что мой ответ, который не вызывает никаких парадоксов, неверен, а ваш ответ, который вызывает парадоксы, верен, но его невозможно доказать?
@anakata Я ничего не сказал о вашем собственном ответе здесь… мой ответ был предназначен, чтобы ответить на ваш вопрос. Но поскольку вы указываете мне на свой ответ своим комментарием, я мог бы также черкнуть и об этом: ваша теория множественных временных шкал вызывает те же парадоксы, которые я описываю в своем ответе здесь. Практически то, что вы описываете в своем ответе, представляет собой «петлю временной причинности». А теперь я хотел бы увидеть, как вы доказываете, что ваша теория «множественных линий времени» разрешает парадокс предопределения, потому что это мгновенно вызовет революцию в физике и станет большим шагом вперед в теории путешествий во времени.
@anakata Я добавил EDIT к своему ответу, чтобы дать вам другой взгляд на все путешествия во времени.
События в T1 повлияли на будущее, события в T2 повлияли на будущее. Однако в Т3 Терминатор Т-850, отправленный обратно, чтобы защитить Джона от новой мощной машины для убийств TX, заявляет, что события Т2 только перенесли дату Судного дня на 24 июля 2004 г., примерно в 18:18. Таким образом, до Т2 , Будущее было другим, тогда до того, как Кайла Риза впервые отправили в прошлое, будущее тоже было другим.
@anakata Я добавил РЕДАКТИРОВАТЬ 2 , чтобы объяснить, почему нет / не было «альтернативной» временной шкалы с Джоном (или неизвестным отцом Джона). Чтобы сделать Сару беременной, нужен Риз, поэтому ни в одной временной шкале нет Джона, пока Риз не путешествует во времени в «Терминаторе» (T1), чтобы встретить и защитить Сару… и сделать ее беременной, пока он это делает. Собственные слова Сары объясняют, что Джона не будет, если Джон не пришлет Кайла в будущем. (см. сценарий T1, который я цитировал вместе с источником). Возможно, также проверьте ответ, на который я ссылался в последнем абзаце. Это объясняет временную шкалу немного по-другому… что может объяснить это вам.
@anakata Проще говоря: до того времени, когда первый Т-800 и Риз отправятся в путешествие во времени, есть скучная временная шкала с Сарой, которая не беременна, и потенциального отца тоже не видно.
Вот моя точка зрения: Джона нет ни на одной временной шкале до того, как Риз отправится в прошлое , вы признаете, что есть временная шкала, в которой Джона Коннора не существовало. Это именно то, что я говорил, но я предположил, что, может быть, поскольку мы не знаем, что произошло в этой временной шкале * есть временная шкала с Сарой... но нет беременности и не видно потенциального отца * Джон Коннор существовал, но от другого отца. (эта часть может быть слишком надуманной)
Последний комментарий, поскольку это превращается в расширенную дискуссию: Вы спросили, «всегда ли Кайл Риз был отцом Джона Коннора». Я могу только повторить, что ответ «да», потому что Риз был отцом Джона во всех временных рамках. Ваша предполагаемая временная шкала (не показанная в фильмах) — это временная шкала, в которой Джона не существует. Тот, кто не существует, не нуждается в отце. Хронология Я говорю об этом до того, как Риз занимается любовью с Сарой, в результате чего рождается Джон. До этого Сара не беременна! Кроме того, обратите внимание, что в фильмах нет другой альтернативной временной шкалы до рождения Джона. ;)
@e-shushi полностью согласен с моей точкой зрения, что существует хронология неизвестных событий, которые привели к Терминатору I, я изменил название своего вопроса.
@e-sushi (как бы я ни увлекался Терминатором, являющимся причинно-следственной петлей, я должен указать на это) Существует потенциальный другой отец Джона. В начале «Терминатора» Саре звонит кто-то, с кем она встречается. Он звонит, чтобы отменить их планы той ночью. Итак, Сара в то время с кем-то встречалась.
@Keen Это правильно, но интерпретация того, что «могло» произойти, находится за пределами сценариев фильма, потому что все, что мы знаем, это то, что было запланировано «какое-то свидание» с «каким-то парнем», который сказал «нет, спасибо» (в его собственные слова). Я не уверен, логично ли утверждать, что для еще не родившегося Джона был запланирован альтернативный отец в нераскрытой временной шкале. Парень и Сара должны были встречаться друг с другом. Даже если предположить, что они бы встречались — оглядываясь на свой собственный опыт знакомств — я могу с уверенностью сказать, что не каждое свидание заканчивается беременностью… слава Богу! ;)
@e-sushi Да, я не говорю, что он был отцом Джона из другой временной шкалы. Просто придирки. :)