Всегда ли реальный гальванический элемент схематически эквивалентен идеальной батарее и резистору?

На приложенной диаграмме верхняя схема представляет собой схематический эквивалент, который я пытаюсь использовать для моделирования средней схемы, в которой используются настоящие гальванические элементы (имеющие внутреннее сопротивление). Я не уверен, эквивалентны ли эти диаграммы, в частности, могу ли я правильно преобразовать гальванические элементы в идеальные батареи, подключенные к резисторам, потому что, когда я проводил этот эксперимент, в нижней цепи было достаточно тока, чтобы зажечь лампочку (единственное отличие от средняя цепь состоит в том, что провод, содержащий резистор A, был удален), но не в средней цепи. Это противоречит тому, как добавление дополнительного провода параллельно (в данном случае провода, содержащего резистор A) снижает эквивалентное сопротивление.

введите описание изображения здесь

Не могли бы вы измерить сопротивление лампочки?
На самом деле у меня больше нет доступа к лабораторному оборудованию, но не могли бы вы объяснить влияние величины сопротивления лампочки?
В моем ответе подробно обсуждается эффект сопротивления. Этот вопрос относится к физике. Вы бы получили ответ намного раньше, если бы разместили вопрос в разделе Физика.

Ответы (1)

Тот факт, что клетка имеет внутреннее сопротивление и действует как источник, искажает ваш аргумент. Ваш аргумент о том, что параллельное подключение сопротивления к одной из ячеек снижает общее сопротивление цепи и, следовательно, ожидает увеличения тока, неверен.

Я выведу уравнение для получения падения тока и потенциала на лампе для среднего случая (которое можно сократить до нижнего случая, подставив бесконечность в качестве сопротивления резистора, подключенного параллельно)

введите описание изображения здесь

р внутреннее сопротивление ячеек и Е это ЭДС клеток. Пусть ток через р 2 (лампочка) быть я , ток через р 1 быть я , сопротивление резистора р 1 быть р 1 а сопротивление лампочки равно р 2 .

С помощью КВЛ замкнуть мини-схему, состоящую из R1 и ячейки, параллельной R1.

Е ( я я ) р + я р 1 "=" 0

Подача КВЛ на внешний контур, состоящий из R1, R2, r и E (тот, что вне мини-контура).

Е я р 2 я р 1 я р "=" 0

Решив I, получим

я "=" Е ( 2 р 1 + р ) 2 р 1 р + р 1 р 2 + р 2 р + р 2

Мощность, рассеиваемая лампочкой (другими словами, интенсивность света, излучаемого лампочкой), определяется выражением

п "=" я 2 р 2

Это говорит нам о том, что чем больше потребляемый ток, тем ярче будет светиться ваша лампочка.

Вы можете получить ток через лампочку для нижнего корпуса, заменив р 1 как бесконечность. Делая так, мы получаем

я "=" 2 Е 2 р + р 2

что правильно.

Построение графика между током и сопротивлением резистора р 1 , Вы получаете

введите описание изображения здесь

где красная линия представляет изменение тока в зависимости от сопротивления р 1 (средний случай), а оранжевая линия представляет ток, проходящий через лампочку, если сопротивление р 1 была бесконечность (нижний регистр).

Обратите внимание, что я использовал произвольные значения для констант, что не является проблемой, поскольку значения определяют только граничные условия графика. Форма останется неизменной для любого набора констант.

Вы можете ясно видеть, что красная линия имеет тенденцию совпадать с оранжевой линией, так как сопротивление р 1 приближается к бесконечности, что согласуется с нашими предсказаниями. Оранжевая линия в основном является асимптотой красной линии.

Из графика видно, что добавляя сопротивление параллельно одному из элементов, ток через лампочку уменьшается, следовательно мощность и яркость уменьшаются.

Также обратите внимание, что мощность зависит от квадрата тока. Таким образом, уменьшение тока вдвое приведет к уменьшению мощности в 4 раза.

Хороший факт, о котором следует помнить, это то, что «ячейка, к которой параллельно подключен резистор, не передает на лампочку сколько-нибудь существенного количества энергии» при низких значениях сопротивления. р 1 . Лампа использует энергию из клетки, которая находится снаружи.

На самом деле я ошибся, лампочка на самом деле была светодиодом, поэтому у нее должно быть очень низкое сопротивление.
Если принять сопротивление лампочки равным 2 Ом. Яркость лампочки будет всего в 0,5 раза ярче лампочки в предыдущем случае (при малых значениях сопротивления при параллельном включении). Теперь, учитывая тот факт, что вы использовали светодиод, светодиод может вообще не светиться, если на него не падает барьерный потенциал. Лампа может дать вам немного свечения, но светодиод не даст, если падение потенциала упадет ниже порога. Ответ теперь имеет абсолютный смысл, поскольку вы использовали светодиод. Вы можете ожидать, что светодиод полностью перестанет светиться.
Большое спасибо за подробный ответ! Похоже, мне нужно кое-что почитать о светодиодах, потому что я думал, что замена их на лампочку не повлияет на результат в этом случае...
На самом деле у меня возник еще один вопрос. Если ячейка, подключенная параллельно резистору, не подает никакой (вообще никакой или очень мало?) мощности на лампочку, где рассеивается мощность ячейки? Это через его внутреннее сопротивление?
Вряд ли это вносит какой-то вклад. Большая его часть рассеивается на внутреннем сопротивлении и на параллельно включенном резисторе. Вы можете использовать теорему о суперпозиции, чтобы узнать вклад тока ячейки в лампочку. Он очень маленький. Конечно, это сильно зависит от величины сопротивления резистора. По мере того, как сопротивление становится больше, тем больший вклад будет вносить ячейка ... ответ будет отредактирован, поскольку он как бы говорит, что ячейка вносит абсолютный нулевой вклад.