Встречался ли когда-нибудь Ричард Фейнман со Стивеном Хокингом или комментировал ли он излучение Хокинга?

Я так понимаю, ваша главная цель — узнать, что Фейнман думает о работе Хокинга. Хотя возможно, что они встречались, я бы посчитал это маловероятным, учитывая, что Фейнман несколько раз упомянул, как его посещение конференции в Чапел-Хилле (по общей теории относительности) произвело на него такое плохое впечатление, что он никогда не посещал другую конференцию по этой теме, поэтому они в основном вращались в разных социальных кругах.

Тем не менее, что касается излучения Хокинга, ясно, что он никогда не понимал его полностью. Если вы ищете «последняя доска Фейнмана», вы найдете фотографию доски в офисе Фейнмана в Калифорнийском технологическом институте в момент его смерти. В правом верхнем углу есть список того, чему "учиться", а именно: Bethe Ansatz Probl., Kondo (штрих, так что предположительно он это понял), 2D Hall, accel. темп. и нелинейный классический гидроцикл.

Ускор. Темп. является явной отсылкой к температуре ускорения, то есть к эффекту Унру. Хотя излучение Хокинга и эффект Унру являются разными физическими явлениями (то есть имеют разные причины), они очень тесно связаны как физически, так и в своем математическом выводе, поэтому кажется неразумным думать, что он понял работу Хокинга и другие, связанные с квантовой гравитации, так как он не понимал Эффект Унру, возможно, самый простой пример связанных явлений.

В другом ответе упоминается вынужденное излучение вращающихся черных дыр (иногда в литературе это называют эффектом Зельдовича). По собственным воспоминаниям Хокинга, он впервые подумал об излучении Хокинга во время посещения СССР в 1970-х годах, и там Зельдович показал ему, что электрически заряженная черная дыра будет усиливать электромагнитные волны. Затем он (Хокинг) установил связь между вынужденным и спонтанным излучением и, вернувшись в Великобританию, завершил расчеты. [Мы будем, это неловко, но я не могу точно вспомнить, где он это написал, я не в своем офисе в течение некоторого времени. Эта версия истории есть либо в книге «300 лет гравитации» (Хокинг был одним из ее редакторов), либо в книге Кипа Торна «Черные дыры и искажения времени». Извините, что не дал конкретной ссылки,

Надеюсь, это поможет найти дополнительные ссылки, но это то, о чем я знаю.

Не знаю, встречались ли они когда-нибудь лично. Есть интересное видео (один из нескольких доступных сайтов), в котором говорится, что Фейнман придумал теорию «излучения Хокинга» задолго до того, как это сделал Хокинг, но не опубликовал.

Частичная стенограмма (я не могу говорить о ее подлинности) из блога :

В 1972 году до того, как Хокинг опубликовал формулу излучения Хокинга. Фейнман встречался с аспирантами Кипа Торна, Биллом Прессом, Солом Теукольским и Лайтманом. Они обсудили недавний расчет сияющего света на вращающейся черной дыре и получение большего количества энергии за счет уменьшения вращательной энергии дыры. Все они вернулись в офис Лайтмана. Фейнман сказал: «Эй, это похоже на вынужденное излучение. Итак, он пошел к доске и сделал модель коэффициентов A и B, а затем, когда угловой момент J черной дыры J -> 0, все еще было спонтанное излучение «A», и это было более поздняя формула Хокинга!Ну, позвольте мне признаться, что я не совсем понимаю, как формулы вынужденного излучения могут быть полезны для вывода «формулы Хокинга», чем бы она ни была. Было бы интересно попытаться реконструировать классную доску Фейнмана. Той ночью горничная стерла доску, прежде чем Лайтман и другие поняли, что им нужно было записать то, что написал Фейнман. Даже Фейнман не считал это достаточно важным, чтобы писать об этом статью.

Да, они встречались. Об их встречах рассказывает Бернард Карр в следующей статье из The Guardian . В статье, однако, не рассматриваются в деталях темы, которые обсуждались на их встречах.