Принимал ли Гейзенберг когда-либо шредингеровскую формулировку квантовой механики или, по крайней мере, ослабил свое негативное отношение к ней?

И Гейзенберг, и Шредингер сочли подход друг друга к формулировке квантовой механики весьма отталкивающим.

Мой вопрос: изменился ли кто-либо из них в своих взглядах друг на друга (особенно на Гейзенберга)? Принял ли он в конце концов формулировку Шредингера или ослабил свое отношение к ней, особенно учитывая, что обе формулировки оказались математически эквивалентными?

После того, как Шредингер показал математическую эквивалентность, осталась только разница в интерпретации. Однако дебаты в Копенгагене вскоре показали, что обе интерпретации (со скачками или волнами) неудовлетворительны. После того, как Борн предложил свое правило и была разработана копенгагенская интерпретация, они оба были отвергнуты, и вопрос стал спорным, см. Quantum Mechanics 1925-1927 .
Каковы доказательства того, что кто-либо из них считал другую интерпретацию «отталкивающей»?
@AlexandreEremenko, ссылка, предоставленная Conifold, цитирует Гейзенберга, утверждающего, что теория Шрёдингера отталкивающая. В целом ученые, кажется, твердо придерживаются интерпретаций, которые соответствуют их более широким философским (и часто политическим) взглядам.
«Отношение» Гейзенберга к волновой формулировке сильно преувеличено. К 1929 году он читал подробные лекции по уравнению Шредингера в Чикагском университете, а в следующем году опубликовал свою классическую вводную книгу « Физические принципы квантовой теории», подробно описывающую это уравнение.
@steve: он не говорит «репеллент», что несет в себе негативные коннотации, такие как отвращение и тому подобное; что он действительно говорит, так это «но я чувствовал разочарование, если не сказать отвращение, из-за методов трансцендентальной алгебры, которые казались мне трудными, и из-за отсутствия наглядности»; быть «отталкивающим» от чего-то, потому что вы находите это «трудным» и «невидимым», не означает отвращения.

Ответы (1)

«Отношение» Гейзенберга к волновой формулировке КМ сильно преувеличено. К 1929 году он подробно читал лекции по уравнению Шредингера в Чикагском университете, а в следующем году опубликовал свою классическую вводную книгу « Физические принципы квантовой теории», подробно описывающую это уравнение. Он понимал, что как фактический инициатор этой области он должен был охватить ее огромный размах, и был в тесном контакте как с Джорданом, так и с Дираком, которые исследовали связь между двумя формулировками гораздо тщательнее, чем Шредингер. Это зрелое отношение уже отражено в совете, который он дал аспиранту Дираку в 1925 году.

Цитата из книги Грэма Фармело « Самый странный человек - Тайная жизнь Поля Дирака, мистика атома» (Basic Books, 2009),

Поначалу Дирака раздражала теория Шредингера, поскольку его возмущала даже мысль о приостановке работы над новой квантовой механикой и начале заново. Но в конце мая, когда он заканчивал работу над докторской диссертацией. диссертации, он получил убедительное письмо от Гейзенберга, в котором он убеждал его серьезно отнестись к работе Шрёдингера. Этот мудрый совет с иронией исходил от Гейзенберга, противника конкурирующей теории, который в начале июня написал Вольфгангу Паули: «Чем больше я размышляю о физической части теории Шредингера, тем более отвратительной она мне кажется. То, что Шрёдингер пишет о наглядности своей теории, вероятно, не совсем верно. Другими словами, это дерьмо. Шредингер давал все, что мог, отвергая математические тайны теории Гейзенберга и идею квантовых скачков.

Дирак проигнорировал теорию Шрёдингера в своей докторской диссертации. диссертация «Квантовая механика», первая из представленных на эту тему. [...]

Очень скоро Дирак внес значительный вклад в формулировку зависящего от времени уравнения Шредингера.

«Отношение» Гейзенберга не совсем безосновательно. Сообщество в то время было гораздо лучше знакомо с дифференциальными уравнениями, чем с матричными методами, что было случайным недостатком математического образования, что дало волновой формулировке мгновенное популярное преимущество. Тем не менее матричные методы в конечном итоге одержали победу за столетие; связи с классической механикой, такие как квантование фазового пространства, гораздо ближе к духу матричной механики, чем к волновым функциям. Фактически, язык слияния Дирака сделал две формулировки виртуальными «диалектами» одной и той же формальной структуры, обычно используемыми бок о бок.

Кандидат наук. диссертация «Квантовая механика», первая [июнь 1926 г.] , которая была представлена ​​где-либо по этому вопросу --- я не знаю, насколько это важно, но теоретик колец Нил Генри Маккой (1905–2001) написал докторскую степень. . диссертация «О формулах коммутации в алгебре квантовой механики» (iii + 30 страниц, датирована июнем 1929 г.) под руководством тополога Эдварда Уилсона Читтендена. У меня есть скан диссертации Маккоя в формате .pdf, если кому-то интересно (мой адрес электронной почты указан в информации моего профиля).
@ Дэйв. К тому времени (1929 г.) диссертаций на новомодном поле были десятки: время в те годы действительно шло быстро ...
Я так и думал, но тот факт, что диссертация была написана кем-то, известным своими работами и книгами по теории колец, и советником по его работе в первые годы общей топологии, делает это немного интересным, я думаю.
Принимал ли Гейзенберг когда-либо шредингеровскую формулировку квантовой механики или, по крайней мере, ослабил свое негативное отношение к ней?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v