Вычеты по статьям: пропорциональный налог, уплачиваемый за право собственности и регистрацию транспортного средства, который не является налогом с продаж.

В 2017 году я купил подержанный автомобиль за пределами штата (вместо того, чтобы перебирать местные варианты, чтобы найти автомобиль без скрытых повреждений от воды).

  • Поскольку я не был резидентом Канзаса, на момент покупки я был освобожден от уплаты налога с продаж в Канзасе.
  • Чтобы получить право собственности и зарегистрировать транспортное средство, где я проживаю в Техасе, я заплатил «налог с продаж и использования» вместе с другими сборами за право собственности и регистрацией.
  • В Техасе нет подоходного налога, поэтому всегда выгоднее использовать штатный и местный налог с продаж при перечислении товаров.

Насколько я понимаю, Техас не обладает юрисдикцией в отношении продажи в Канзасе, поэтому они не могут взимать с нее налог с продаж. У них есть юрисдикция в отношении регистрации, поэтому они предпочитают взимать налог на использование, который равен, но не является налогом с продаж. Но я не знаю, приравнивают ли правила IRS налог на использование к налогу с продаж или к налогу на имущество транспортного средства.

Могу ли я получить вычет по этому налоговому платежу в дополнение к расчету налога с продаж на основе таблицы?

Для этого я должен указать налог как «Налог на транспортное средство и личное имущество», куда идут налоги на регистрацию, основанные на стоимости (1040 Приложение A, строка 7) или «Государственный и местный налог с продаж» (1040 Приложение A, строка 5)?

Глядя на форму (инструкции от программного обеспечения H&R TaxCut, которое я использую, кажется, не охватывают это, за исключением того, что ежегодные налоги, которых нет, указаны в строке 7), кажется, что если этот налог является налогом с продаж, он указан в строке 5 мини-листа для налогов с продаж (a), что позволяет мне требовать его в дополнение к рассчитанному в таблице налогу с продаж (который поглотил бы его). Так что, похоже, да, я получу вычет. Но мне все еще нужно указать это в нужном месте на случай, если IRS сравнивает с другими источниками информации.

Итак, строка 5b (строка а подтаблицы) или строка 7 для точно такого же, но не совсем, налога с продаж?

Не строка 7, она не оценивается ежегодно, поэтому не подходит для налога на имущество физических лиц. Это выглядит и пахнет как налог с продаж, так что 5а подходит, если нет, то строка 8.
@HartCO Я думаю, это забавно, что трое из нас опубликовали попытку ответа, а затем удалили его. :) Могу я спросить, почему вы решили ответить в комментарии?
@BenMiller Просто некоторая неопределенность, и у меня не хватило времени для дальнейших исследований, недостаточно уверенных, чтобы это было ответом.
@HartCO Если вы не уверены в своем ответе, еще важнее не отвечать в комментариях. Если вы опубликуете свой неопределенный ответ в качестве ответа, это позволит другим пользователям проголосовать за него или оставить комментарии, если это необходимо. См. этот мета-вопрос для более подробной информации.
@BenMiller Мой комментарий не является ответом, может быть, частичным ответом. Я не уверен в том, что я сказал в своем комментарии, но мне нравится, чтобы мои ответы были более конкретизированы с хорошими источниками, когда это полезно.

Ответы (1)

26 USC 164(b)(5)(E) , подпункт (subsub) раздел закона, определяющий подлежащие вычету налоги:

(E) Компенсационные налоги на использование Компенсационный налог на использование в отношении предмета должен рассматриваться как общий налог с продаж. Для целей предыдущего предложения термин «компенсирующий налог на использование» означает в отношении любого предмета налог, который:

(i) возлагается на использование, хранение или потребление такого предмета, и

(ii) дополняет общий налог с продаж, но только в том случае, если в соответствии с настоящим параграфом допускается вычет в отношении товаров, продаваемых в розницу в налоговой юрисдикции, которые аналогичны таким товарам.

Подраздел (i)(1) 26 CFR 1.164-3 даже дает ваш конкретный пример:

(1) Как правило, налог на использование предмета дополняет общий налог с продаж на аналогичные предметы, если налог на использование взимается с предмета, который не облагался таким общим налогом с продаж, но который подлежал такому общему налогу с продаж. налог, если продажа предмета имела место в юрисдикции, взимающей налог на использование. Например, налог, взимаемый государством А за использование автомобиля, приобретенного в государстве В, является дополнительным к общему налогу с продаж в государстве А на аналогичные товары, если последний налог применяется к автомобилям, проданным в государстве А.

С точки зрения практического эффекта «дополнительного» налога на использование, Инструкции IRS для Приложения A разъясняют :

Однако, если вы уплатили налог с продаж на автотранспортное средство по более высокой ставке, чем общий налог с продаж, вы можете вычесть только сумму налога, которую вы бы заплатили по общей ставке налога с продаж на это транспортное средство.

Учитывая все это, похоже, что это будет считаться вычетом 5b. Также обратите внимание, что в инструкциях к Приложению A указано, что вы должны сохранять свои фактические квитанции, показывающие общие уплаченные налоги с продаж, чтобы получить вычет 5b — я понимаю, что это означает, что вы также должны сохранять свои квитанции об уплаченных налогах на использование.

Спасибо, это идеально! Это почти-но-на самом деле-налог с продаж, который-рассматривается-налогом-налогом-налогом-налогом-с-продаж.
Вычеты по статьям: пропорциональный налог, уплачиваемый за право собственности и регистрацию транспортного средства, который не является налогом с продаж.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v