Правда ли, что если я работаю 6 месяцев в году, это лучше, чем работать 1 календарный год и делать перерыв на 1 год?

Что касается налогов в США, если у меня есть два варианта: работать с января 2015 года по январь 2016 года и не работать в течение года или работать с июня 2015 года по июнь 2016 года и не работать в течение года, разве второй вариант не намного лучше? на налоги, потому что зарплата более равномерно распределяется между 2 годами?

Это потому, что (1) если заработная плата рассчитывается за календарный год, то налоговая категория выше — на каждый доллар, который я зарабатываю, 45 центов может идти на налоги, а если заработная плата делится на 2 года, то на каждый долларов, которые я зарабатываю, это может быть 30 центов, которые пойдут на налоги. Другая причина заключается в том, что (2) если есть какой-либо вид вычета, такой как вычет по ипотеке, то, если заработная плата делится на 2 года, то вычет по ипотеке может применяться к году 1 и 2, по сравнению с тем, если бы заработная плата в основном в течение 1 календарного года, то ипотечный вычет может применяться в течение 1 года, но практически бесполезен во 2 году.

Немного странно, что просто выбор того, в какие месяцы вы работаете, может иметь довольно большое значение, вместо того, чтобы наш доход облагался налогом по простой ставке 30%, тогда правил очень мало, в отличие от того, чем больше правил там есть, тем больше способов обойти это.

«или каждый доллар, который я зарабатываю, 45 центов может пойти на налоги, а если разделить заработную плату на 2 года, то на каждый доллар, который я зарабатываю, может быть 30 центов, которые я заработаю, пойдет на налоги». это не то, как работают подоходные налоги в США. Это предельные налоги, что означает, что ставка 45% (или любая другая) взимается только с (обычно небольшой) части дохода, превышающей порог для этой ставки. Разница будет, но не такая большая, как вы себе представляете.

Ответы (2)

Во многих случаях, охватывающих несколько лет, действительно будет полезно.

Вычеты : вы получаете в два раза больше вычетов (в два раза больше стандартных вычетов или перечисления, если можете), когда вы работаете в течение двух лет, чем в течение одного года.

ИРА : Вы можете делать взносы только в те годы, когда у вас есть доход. У вас есть весь доход в 1-м году и ничего во 2-м году — вы можете вносить вклад только в 1-й год. У вас есть половина дохода в 1-м году и половина дохода во 2-м году — вы можете вносить вклад в оба года (до лимит/заработанный доход, в зависимости от того, что меньше).

Социальное обеспечение : вы получаете 4 кредита за каждый год, когда вы заработали ~ 16 тысяч. Вы заработали 32 тысячи в первый год и ничего во второй год - вы получаете 4 кредита. Вы делите его пополам на каждый год — вы получаете 8 кредитов.

Список можно продолжить.

Если вы можете планировать заранее и можете свободно выбирать периоды времени для своей работы (что недоступно большинству людей), вы определенно можете планировать заранее с учетом налогов. Это называется налоговым планированием .

Да, если вы можете разделить свой доход на несколько лет, это будет вашим преимуществом перед тем, как зарабатывать все за один год.

Причины, как вы упомянули, заключаются в том, что вы можете применять несколько вычетов / кредитов / освобождений от одного и того же дохода. Вместо одного стандартного вычета вы можете вычесть 2 стандартных вычета, вы можете удвоить максимальную сумму, сохраненную в IRA, вы получите больше преимуществ от любых невозвратных кредитов и т. д.

Отчасти это связано с тем, что когда вы подаете налоговую декларацию за 1-й год, вы не можете включить ничего из 2-го года, поскольку этого еще не произошло. Правительству не имеет смысла принимать во внимание действия, которые могут произойти или не произойти при расчете вашего налогового счета. Существуют факторы, при которых прибыль/убыток за прошлый год могут повлиять на ваши налоговые обязательства, однако, насколько я знаю, они ограничены бизнесом. Загляните в Loss Carry Forwarded/Back, если хотите узнать больше.

Что касается «30% простой ставки», я думаю, вы путаете то, что просто сказать, с тем, что просто реализовать.

Собираемся ли мы изменить правила для людей, которые ожидали, что их ипотечный вычет продолжится? Я могу придумать несколько способов, которые с большей вероятностью вызовут резкое падение цен на жилье, чем отменят вычет процентов по ипотеке. Как насчет удаления процентов по студенческому кредиту? При «простой» ставке 30% какие инструменты будет использовать правительство для поощрения торговли в конкретных областях? Будет ли также отменен вычет по налогу на прибыль штата? Это накажет тех, кто живет в штате с высоким подоходным налогом, больше, чем тех, кто живет в штатах без подоходного налога.

Все это просто «общие» выводы, которые затрагивают многих людей, вы можете легко сказать «нет» всем им и просто разозлить кучу людей, но как насчет продажи акций? Я заплатил 100 долларов за акции и продал их за 120 долларов, нужно ли мне платить налог в размере 36 долларов, потому что это «простая» ставка налога в размере 30%, или мы допускаем вычет стоимости проданных товаров (это называется как-то по-другому, я думаю когда речь идет об акциях, но это та же идея?) А если я путешествую по работе, чтобы обучать людей, могу ли я вычесть свои расходы на пробег?

Должен ли я платить подоходный налог в размере 30 % от моего дохода и основного долга от IRA Roth? Многие люди внесли свой вклад в Roth, понимая, что снятие средств будет не облагаться налогом, изменение этих правил наказывает людей за использование транспортных средств, намеренно созданных правительством.

Собираемся ли мы объехать и ликвидировать все некоммерческие организации, которые полностью существуют за счет не облагаемых налогом пожертвований?

Должен ли я платить налоги со стоимости моего медицинского страхования, которую работодатель оплачивает? А как насчет 401k и IRA? Верность «простому» налогу в размере 30% устранит все «выгоды» от каждой работы, поскольку вам нужно будет платить налоги со стоимости льгот. Я должен упомянуть, что это не совсем безумие, была относительно недавняя публикация IRS о том, что предприятия должны удерживать налоги со своих сотрудников на стоимость продуктов питания, поставляемых компанией, но я не знаю, было ли это в конечном итоге принято.

В конце концов, концепция упрощения налогового законодательства не лишена достоинств, но поймите, что сложности налогового законодательства возникают из-за сложностей жизни. Подавляющее большинство законов о налогах были написаны по иным причинам, чем удовлетворение особых интересов, и по этой причине их нельзя легко игнорировать.

Как насчет всех людей с низкими доходами, которые платят мало или вообще ничего не платят в виде подоходного налога, но готовы отдать большую часть своего дохода под фиксированный налог в размере 30%?
Я не понимаю, как это относится к вопросу. Первоначальный вопрос касался того, как «небольшая» модификация может сильно изменить ваши налоговые обязательства, и упоминалось, как «простой» налог упростит это. Я ответил на вопрос о налоговых обязательствах и назвал причины, по которым фиксированный налог не так прост, как мне его описывают. Изменение того, какая демографическая группа несет налоговое бремя, является политикой и не влияет на то, является ли фиксированная ставка простой или сложной.