Вывели ли исследователи многоклеточные дрожжи или они просто включили многоклеточность?

В этой новой статье «Экспериментальная эволюция многоклеточности» , найденной с помощью Ars Technica , исследователи описывают развитие многоклеточности и апоптоза в течение 60 дней у одноклеточных видов дрожжей.

Возможно ли, что то, что они сделали, просто включило способность этого вида, которая развивалась ранее и просто бездействовала? Знаем ли мы, что этот вид дрожжей и все его предки никогда не были многоклеточными? В газете даже не упоминается о такой возможности.

Ну, они поставили клетки в определенные условия, определяющие многоклеточность, поэтому они специально не придавали клеткам эту способность как таковую. И я не думаю, что они утверждают, что сделали это.
Условия, в которых они их поставили, благоприятствовали многоклеточности, и клетки в конечном итоге стали многоклеточными, и их абстрактные заявления: «Эти результаты показывают, что ключевые аспекты многоклеточной сложности, предмет центральной важности для биологии, могут легко развиться из одноклеточных эукариот».
точно моя точка зрения. Я не читаю в этом предложении «мы дали одноклеточному организму возможность стать многоклеточным». Я читал "мы поставили одноклеточный организм в ситуацию, в которой он стал многоклеточным". Это похоже на то, как люди перепрограммируют стволовые клетки, чтобы они стали тем или иным типом клеток, они не дают им никаких способностей, они просто помещают их в хорошие условия.

Ответы (1)

Ты прав:

Среди грибов простая линейная многоклеточность гиф встречается во всех основных кладах (см. ниже), но только Ascomycota и Basidomycota демонстрируют более сложную двух- и трехмерную многоклеточность в виде плодовых тел, производящих половые споры. В обеих этих группах произошли реверсии к одноклеточным формам жизни , например, Saccharomyces и многие другие родственные дрожжи в Saccharomycotina (Ascomycota) или Cryptococcus albidus и родственные виды в кладе гименомицетов Basidiomycota (de Hoog et al. 2000, p. 130).

Медина, М., А.Г. Коллинз, Дж.В. Тейлор, Дж.В. Валентайн, Дж.Х. Липпс, Л.А. Амарал Зеттлер и М.Л. Согин (2003). «Филогения Opisthokonta и эволюция многоклеточности и сложности грибов и метазоа». Международный журнал астробиологии 2(3): 203-211. дои: 10.1017/S1473550403001551 ( PDF )

Обновление: авторы ответили на подобную критику на The Loom , вот выдержка:

Наши дрожжи не используют «латентные» многоклеточные гены и не возвращаются к своему дикому состоянию. Первоначальная эволюция дрожжей-снежинок является результатом мутаций, которые нарушают нормальный митотический репродуктивный процесс, предотвращая высвобождение дочерних клеток, как это обычно происходит после завершения деления. Опять же, из нокаутных библиотек мы знаем, что этот фенотип может быть следствием множества различных мутаций. Это потеря функции, а не приобретение функции. Вы, вероятно, могли бы развить подобный фенотип практически у любого микроба (кроме бактерий, бинарное деление — это принципиально другой процесс). Мы обнаружили, что на самом деле гораздо труднее вернуться к одноклеточности после того, как дрожжи-снежинки развились, потому что существует гораздо больше способов сломать что-то с помощью мутации, чем исправить.

Просто повторю (я не биолог): это означает, что мы знаем о грибах, которые вернулись от многоклеточности к одноклеточности, так что то же самое может быть верно и для этих конкретных дрожжей, которые они использовали?
Гриб, который они использовали, Saccharomyces cerevisiae, является частью грибов, описанных выше. Так что часть, которую я цитирую, на самом деле относится к этим конкретным дрожжам (пивным дрожжам).
Какие исходные многоклеточные виды произошли от S. cerevisiae? Или вы говорите об организмах, у которых есть многоклеточные компоненты их жизненного цикла?
Вывели ли исследователи многоклеточные дрожжи или они просто включили многоклеточность?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v