Вызывает ли продовольственная помощь голод?

Без продовольственной помощи фермеры не могут пережить голод, и поэтому любые экономические стимулы или препятствия являются спорным вопросом. Цикл, изображенный на диаграмме, неверен, поскольку он основан на устаревшей и неполной модели голода.

Цикл на графике изображает спекулятивную экономическую модель, основанную на голоде, вызванном FAD — снижением доступности продовольствия. К сожалению, модель FAD не принимает во внимание важные характеристики голода, наиболее примечательной из которых является то, что сельскохозяйственные рабочие страдают от голода непропорционально. Фермеры первыми голодают и первыми умирают от голода. Это потому, что голод работает в соответствии с FEEмодель - Отказ от обмена правами, которая заменила FAD как более полную и точную модель в начале 80-х. (Право здесь является академическим термином для «товаров, которые можно купить или обменять».) Происходит следующее: еда и труд являются одновременно товарами, а пожертвований фермера (академический термин, обозначающий то, что он может использовать для обмена или покупки) недостаточно для обмена. достаточно еды, чтобы выжить. Мешок риса стоит X часов труда, но во времена голода никакого труда не хватит, чтобы обменять его на еду.

Несельскохозяйственные рабочие — торговцы, профессионалы, торговцы и политический класс — обычно имеют достаточно ресурсов — пожертвований — для обеспечения доли истощающихся запасов продовольствия или для импорта своих собственных запасов — прав. Фермеры, которые полагаются на часть своего урожая как на свое право, не могут поступить так же. Точно так же, как только условия улучшатся, они должны вернуться к сельскому хозяйству, чтобы получить другие, не связанные с продовольствием, права, такие как одежда, образование, телефонные счета и т. д. — спад на рынке из-за продовольственной помощи означает низкие цены на начальном этапе после голода, но это лучше, чем, знаете ли, умереть.

Эта статья (в формате PDF) включает в себя хороший обзор модели FEE с четкими пояснениями для неспециалистов, а также различные критические замечания в отношении FEE и ответы на них.

Oxfam утверждает , что нехватка продовольствия вызвана захватом земель:

Захват земли

Это не обязательно проблема, когда богатые компании инвестируют в сельскохозяйственные земли в бедных странах для коммерческого использования. Но когда семьи выгоняют с земли или в результате выращивают меньше еды, это действительно очень большая проблема. Последние данные показывают, что с 2001 года было выявлено не менее 33 миллионов гектаров земельных сделок, что в 8 раз превышает площадь Нидерландов.

А после резкого скачка цен на продовольствие в 2008 году это происходит все чаще и чаще.

Спрос на землю резко вырос, поскольку инвесторы ищут места для выращивания продуктов питания на экспорт, выращивания сельскохозяйственных культур для производства биотоплива или просто скупают землю для получения прибыли.

Но во многих случаях земля, продаваемая как «неиспользуемая» или «незастроенная», на самом деле используется бедными семьями для выращивания продуктов питания. Эти семьи часто насильно выгоняют с земли. Обещания компенсации нарушены. Часто людей насильно выселяют наемные головорезы.

Предполагая , что Управление советника по соблюдению / омбудсмена является более надежным источником, чем Oxfam, вот один недавний отчет , на который ссылается страница захвата земли Oxfam :

14 августа 2013 г.

Предыстория жалобы

Поддерживаемый IFC фонд агробизнеса Agri-Vie представляет собой фонд прямых инвестиций, целью которого является инвестирование в акции компаний агробизнеса в Южной и Восточной Африке. В своем текущем портфеле Agri-Vie инвестировала в New Forests Company (NFC), британскую лесохозяйственную компанию, управляющую существующими и растущими плантациями древесины в Восточной Африке. Работая в Уганде с 2005 года, NFC управляет тремя плантациями сосны и эвкалипта в районах Мубенде, Кибога и Бугири соответственно.

В декабре 2011 года представители пострадавших сообществ, Oxfam International, Oxfam Great Britain и Земельный альянс Уганды (национальный консорциум организаций, занимающихся земельными вопросами) подали жалобу в CAO от имени людей, живущих вокруг плантации в Мубенде. Жалоба выразила озабоченность по поводу выселений и перемещений в районе плантаций, утверждая, что выселения негативно повлияли на общины, вытеснив их с земли, уничтожив их частную собственность и вынудив их отказаться от медицинских услуг, образования и средств к существованию. В жалобе также выражена более широкая озабоченность по поводу должной осмотрительности IFC.

Энергия, окружающая среда и ресурсы EER PP 2013/01, «Проблемы с биотопливом: затраты и последствия расширения использования биотоплива в Соединенном Королевстве», Роб Бейли, апрель 2013 г., согласуется с исследованием Oxfam:

Текущие стандарты биотоплива не гарантируют устойчивого использования биотоплива.

Использование биотоплива в сельском хозяйстве повышает уровень и нестабильность цен на продовольствие, что пагубно сказывается на продовольственной безопасности стран с низким уровнем доходов, импортирующих продовольствие.

Таким образом, африканцы слишком бедны, чтобы покупать себе еду, если они могут даже вырастить ее, потому что жадные люди крадут их богатство*.

Если бы они могли, они могли бы помочь себе сами, поэтому продовольственная помощь не является причиной голода.

*: Merriam-Webster определяет «жадность» как:

эгоистичное желание иметь больше чего-то (особенно денег)

И "эгоистичный" как:

иметь или проявлять заботу только о себе, а не о нуждах или чувствах других людей

Если предположить, что жертвами предполагаемого захвата земли являются «другие люди», то те, кто несет ответственность за потерю ими своей земли, являются жадными. КЭД

Не стесняйтесь опровергать мою логику в разделе комментариев.

Coca-Cola взяла на себя обязательство положить конец злоупотреблениям среди своих поставщиков :

В первом квартале 2014 года мы включим и опубликуем руководство по СПОС в наших Руководящих принципах для поставщиков в разделе, посвященном законам и нормативным актам, а также в Руководящих принципах устойчивого сельского хозяйства, установив поддающиеся проверке критерии для СПОС, которые будут внедряться по мере проведения аудитов новых поставщиков.

Тем не менее, если бедные люди не могут зарабатывать деньги, работая за низкую заработную плату, как они будут поддерживаться, если не через помощь (например, социальное обеспечение)? В США использовался детский труд ( источник , источник ), но сейчас они занимают второе место по ожирению : исследование . Разве США процветали бы без этой позорной фазы? Упражнение по ответу на этот вопрос следует оставить для другого случая.