Порох был изобретен в 800-х годах нашей эры в Китае.

Ваш тайный продавец явно был там. Либо так, либо у него был кто-то в семье или на предприятии, где он работал, который — через разные злоключения — отправился в Китай и раздобыл то ли большой образец пороха, то ли рецепт.

Если вы выберете последнее, этот рецепт, к сожалению, был потерян в результате мощного взрыва, который убил тех, кто работал с ним, оставив Таинственному Продавцу только запасы того, что было произведено до сих пор, чтобы торговать вразнос деньгами, чтобы помочь ему справиться с его несчастьем. того, что его работодатель / семейный дом взорвался.

Я бы сказал, что у чудотворца была сверхсекретная, почти забытая формула греческого огня .

Это была зажигательная жидкость, которая воспламенялась при ударе. Соберите его в бутылку и бросьте во врага, и он гарантированно отвлечется. Что это было на самом деле, на самом деле утеряно, теперь это забытая, тщательно охраняемая византийская государственная тайна. Он использовался для стрельбы по кораблям и горел даже на воде.

Ссылка:
https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_fire
https://en.wikipedia.org/wiki/Early_thermal_weapons

Если продавец действительно хочет жить опасно, шары могут быть заполнены любым из ряда нитратных углеводородов со встроенными детонаторами из-за небрежного управления процессом. Обычно считается, что азотная кислота была открыта в 8 веке арабским алхимиком Джабиром ибн Хайяном, хотя это может быть и не так, и около 1300 года является более точной датой, в том смысле, что более достоверно то, что азотная кислота действительно была обнаружена. обнаружен к тому времени (хотя, если это правда, первооткрыватель остается неизвестным).

При наличии крепкой азотной кислоты открывается дверь всему процессу нитрования углеводородов, по-видимому, случайно. Конечно, например, пикриновую кислоту (тринитрофенол) первоначально получали путем нитрования рога и смолы животных. Почти любой органический материал можно нитровать для производства функционального взрывчатого вещества, но безопасность — это совсем другой вопрос. О необходимости полной нейтрализации некоторое время не было известно, и это могло иметь очень плохие последствия. Например, неправильно нейтрализованная пикриновая кислота вступает в реакцию с такими металлами, как медь, с образованием пикратов тяжелых металлов, которые очень чувствительны к ударам. По сути, взрывчатка может производить свои собственные детонаторы, причем очень чувствительные детонаторы.

Таким образом, можно предположить, что какой-то алхимик после 8-го века наткнулся на эффекты нитрования, но не смог поддерживать достаточный контроль качества, чтобы выжить в течение длительного времени. Его шары склонны срабатывать в неподходящий момент, но по крайней мере одна партия была произведена случайно, что скорее рискованно, чем чертовски катастрофично.

Конечно, из-за неправильного контроля качества алхимик унес свой процесс с собой в могилу, но некоторые из его артефактов остались. Смерть от взрыва была воспринята Церковью как свидетельство prima facie Божьего гнева, поэтому местные силовые структуры сожгли то, что осталось от его лаборатории, а все записи о его работе безжалостно засекли. За исключением малоизвестной копии его работы, которая и по сей день лежит глубоко в библиотеке Ватикана, написанная алхимическим кодом, который никто так и не разгадал.

Дайте определение средневековью. Он охватывал примерно 1000 лет в Европе, последние несколько веков из которых уже имели порох. Проблема с ранними гранатами (и ранним огнестрельным оружием тоже) заключалась в том, что у них не было контактных взрывателей: их приходилось поджигать самому. Разжигание огня (если у вас не было с собой зажженного факела) занимало довольно много времени. Были некоторые ранние контактные взрывчатые вещества (например, «молниеносное золото»), но они были очень нестабильны. Может быть, даже лучше для таинственного «чудо-продавца», и его нестабильность (и цена) также объясняет, почему он так редок и почти неслыханен в вашей истории?

Изменить: я внес некоторые изменения, увидев комментарии Дэвида. Спасибо, Дэвид!

Пусть ваши шары будут сделаны из стекла и наполнены растительным маслом болотного газа . Теперь имейте отверстие в шаре, которое герметично закрыто каким-то специальным куском ткани , который его запечатывает, но который легко воспламеняется. Представляю вам "газлотов" ойлотов.

Вы можете поджечь ткань трением, как спичку, с помощью какого-нибудь тянущего механизма. Возьмите что-нибудь с шероховатой поверхностью, чтобы вы удерживали шероховатую часть и совершали бросковое движение. Шероховатая часть остается в вашей руке, ткань загорается от трения, когда шар покидает вашу руку. Средневековая граната!

Люди уже упоминали, что порох действительно существовал в Китае довольно долго, прежде чем мы начали использовать его в войне здесь, поэтому я не собираюсь вдаваться в подробности.

В общем, если у вас есть что-то, что быстро создаст много газа из жидкостей или твердых тел и/или много тепла (большинство взрывчатых веществ делают и то, и другое), у вас будет взрыв.

Учитывая, что вам не нужен порох, я предполагаю, что вы ищете что-то довольно низкотехнологичное. Сбор урожая кажется мне довольно низкотехнологичным. В частности, я хотел бы указать вам на жука-бомбардира: https://en.wikipedia.org/wiki/Bombardier_beetle#Defense_mechanism

Он использует перекись водорода с катализатором, чтобы получить действительно быструю реакцию с выделением тепла. Этого само по себе может быть достаточно для взрыва, если оно закрыто. В противном случае вы можете добавить в смесь немного спирта (легко испаряется при нагревании и сгорает в большее количество молекул газа в сочетании с кислородом).

Я предполагаю, что вы могли бы извлечь из жука и перекись водорода, и катализатор (хотя и с большими усилиями). Это также требует небольшого размышления, чтобы придумать идею. Само существо уже показывает вам, что оно может создавать взрывы. Все, что осталось, это попытаться собрать его и объединить большее количество (и следить за тем, чтобы перекись водорода не попадала на катализатор). Превратить его во что-то, что вы можете легко носить с собой, а затем бросить, чтобы взорваться по желанию, — это сложная задача для любого типа взрывчатого вещества. Большинство ранних взрывчатых веществ подвергались риску не взорваться, когда это необходимо, и риску взрыва, когда это не нужно. Однако это скорее инженерная проблема, чем химическая (хотя отчасти и химическая для некоторых используемых веществ).

Как отмечали другие, в древние и средневековые времена существовало несколько легковоспламеняющихся веществ. «Греческий огонь», нафта, мальта и другие были легковоспламеняющимися жидкостями, которые чаще всего изображались стреляющими во врага через трубку или сифон. Однако записи о других целях действительно существуют. Горшки, наполненные бензином, образовывали примитивную зажигательную гранату , которая могла буквально поджечь противника. Поскольку эти вещества не растворялись в воде, они были весьма опасны для классических солдат. Сообщается, что глиняные гранаты, наполненные негашеной известью и смолой, использовались в битве при Фессалониках в 904 году. Другие устройства включают огненные копья и примитивные ракеты. Другие упоминания о взрывных гранатах и ​​подобных военных устройствах разбросаны, но в средневековой Европе нет веских доказательств, в отличие от других мест.. Однако вполне возможно, что эти устройства существовали, но упоминания о них утеряны. Рецепт «греческого огня» был византийской государственной тайной, известной только императору и его химикам. Возможно, ваш загадочный человек был византийским имперским химиком с такими передовыми и скрытными знаниями.

Ссылка: http://gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/article/viewFile/171/172 , особенно раздел «Византийская пиротехника». В целом, это отличный документ о византийских и средневековых вооруженных силах.

У вас может быть какое-то вещество, которое находится под высоким внутренним напряжением. Затем объект может взорваться при броске. Одним из примеров является стекло под внутренним напряжением, называемое каплями принца Руперта . Я слышал, что стальные шары, которые использовались в мельнице SAG (для измельчения руды), могут создавать внутренние напряжения, которые вызывают взрыв/фрагмент стального шара . Наверное, это очень страшно.

Одна из проблем технического обслуживания мельниц ПСИ заключается в том, что при замене футеровки шары застревают в футеровке — если их снять и оставить на некоторое время, стальные шары могут взорваться!

Ну, мука довольно взрывоопасна...

В этом случае это будут небольшие ящики или мини-бочки или что-то еще, наполненное рассыпной мукой и покрытое снаружи чем-то легковоспламеняющимся. Для использования их поджигали и бросали или катили на место. Взрыв произойдет, как только коробка откроется, и пламя воспламенит муку, а мелкоизмельченное легковоспламеняющееся содержимое загорится. Это может взорвать остатки коробки (которая может превратиться в протошрапнель) и произвести маленький огненный взрыв.

В качестве альтернативы незажженная коробка (или бочка, что угодно) может быть брошена рядом с источником пламени или в него, например, рядом со свечой или в очаге. Он сломается при ударе, и когда облачко муки достигнет пламени, оно воспламенится взрывом от взрыва пыли - снова много стрелы и пиротехники, но, вероятно, мало повреждений конструкции. Для этого не потребуется предварительное освещение, могут потребоваться более легкие и непросмоленные ящики (поскольку они не должны выдерживать горение), и при осторожном использовании они могут не подсказать преследователям, что необходимо внешнее пламя.

(редактировать: у меня была идея, что упакованная коробка может взорваться, если она будет гореть горячей и достаточно сильно, чтобы прожечь коробку, и этот взрыв будет намного сильнее и причинит больше вреда, поскольку мука находится под давлением - разница между используемыми взрывами пыли для спецэффектов и тех, кто взрывает здания. Это может быть не так, как указывает Марк... или просто просмолить и поджечь коробку может быть недостаточно, чтобы прожечь коробку насквозь и нагреться настолько, чтобы она взорвалась. Мои извинения ).

Маленькие мешочки с мукой не подойдут, так как они не упакованы и не находятся под давлением для первого сценария и, вероятно, не будут достаточно свободно выдувать пыль для второго. Что-то из дерева, возможно, покрытое воском или маслом, чтобы способствовать горению, и покрытое чем-то сильно горючим, например, дегтем. По-настоящему сообразительный клиент может включить несколько металлических осколков или другой хлам, так как шрапнель, а не огонь, может вызвать травмы от маленьких бомб.

Сложнее всего будет зажечь... в средневековые времена я не знал способов поджечь огонь на расстоянии. «Бомбы» должны были быть зажжены по принципу огненных стрел, уже зажженных и горящих достаточно сильно, чтобы выдержать бросок.

Это могло быть обнаружено кем-то, кто экспериментировал, увидев взрывы муки в действии (например, пожар в пекарне... Я думаю, это было известно в то время, когда мука и огонь взрывались), или пытался добиться большего взрыва от пылающих стрел (и используя опилки и т.п. в качестве дополнительного топлива). Части были на месте и легко доступны, нужно было только, чтобы кто-то соединил части, чтобы сделать что-то работоспособное.