W++W++W^{++} / W−−W−−W^{--} Бозоны в теории и эксперименте

Интересно, существует ли какой-либо теоретический интерес и/или экспериментальный поиск двойных заряженных бозонов, которые, вероятно, можно назвать Вт + + и Вт − − . Последний, очевидно, превратил бы электрон в позитрон, унеся с собой две единицы заряда, а также лептонное число Δ л "=" 2 . Если они существуют, их масса вполне может быть в пределах диапазона поиска бозона Хиггса в ЦЕРНе.

Есть ли какие-либо данные о группе данных о частицах? Только кажется, что есть интерес ЧАС ± ± сейчас. Какая разница в экспериментальной подписи?

Есть какие-то теоретические соображения? Заметьте, я не утверждаю, что это должны быть калибровочные бозоны в обычном смысле. Одной из возможностей может быть некоторая составность калибровочных бозонов, что приводит к вопросу о том, Вт ± ± ∼ е ± е ± также должны быть включены вместе с Вт ± ∼ е ± ν .

Могут быть модели с этими более высокими экзотическими зарядами бозонов и т. д., но если вам нужны частицы в масштабе энергии LHC, которые могут превратить электрон в позитрон, частица либо должна нести Δ л "=" ± 2 , либо его взаимодействия должны нарушать закон сохранения лептонного числа. Если бы частица масштаба LHC могла нарушить закон сохранения лептонного числа, это вызвало бы другие процессы, нарушающие лептонное число (и, вероятно, также и процессы, нарушающие барионное число, включая распад протона), которые не наблюдаются. Так что такая возможность практически исключена.
С другой стороны, калибровочный бозон должен нести л "=" 0 . Так Вт + + лучше быть скаляром, экзотическим. Возможно, вы накладываете слишком много особых условий на свою модель физики за пределами Стандартной модели. Таких моделей много, многие из них изучены, но многие из них могут быть быстро исключены, поскольку они предсказывают дополнительные последствия, о существовании которых часто достоверно известно.
@LubošMotl: отредактировано, чтобы включить сохранение числа лептонов и некалибровочную природу бозонов. Все еще исключено?
У меня нет полного доказательства, но я уверен, что если вам нужны бозоны со спином 1 с ненулевым лептонным числом и массой LHC, они исключены. Это чрезвычайно экзотический зверь, если он несет и лептонное число, и спин-1. Калибровочные поля должны быть более слепы к лептонам. Вы знаете, даже лептокварки, которые несут оба лептонных и барионных числа, очень экзотичны, но сделать это для калибровочных бозонов, которые, кроме того, связаны с электронами, это еще одна лига.
Хорошо, отлично, я понял, что это именно то, в чем меня пытался убедить Пол Фрэмптон, поэтому я опубликовал «положительный» ответ об этом.
Уверяю вас, это не так. Я никогда раньше не слышал о Фрэмптоне.
@LubošMotl: снова отредактировано для некоторого теоретического фона
NUU, Пол Фрэмптон — довольно известный физик. В последние годы он также прославился тем, что влюбился в супермодель Дениз Милани, на фото, и владельцы поддельной копии супермодели заставили его провезти контрабандой героин или что-то в этом роде, и он был арестован в Южной Америке на довольно долгое время. .
Это еще более странно, чем 331!

Ответы (1)

Отвечаю на вопрос после некоторых уточнений.

Если калибровочное поле отображает электрон в позитрон, то оно действительно соединяет левый 2-спинор и правый 2-спинор в электронном поле Дирака в один мультиплет. Но это поле также является частью С U ( 2 ) Вт дублет с нейтрино. Итак, предлагаемая вами теория хочет расширить электрослабые (электронные, нейтринные) дублеты, по крайней мере, до триплетов.

Эти теории изучаются, простейшие имеют С U ( 3 ) л , расширение электрослабого С U ( 2 ) л , и новые калибровочные бозоны действительно несут л "=" ± 2 . Существуют некоторые специальные модели с тремя неэквивалентными поколениями, но с аннулированием аномалий (модель 331), и вы найдете множество статей такого типа, если будете искать статьи, написанные в соавторстве с Полом Фрэмптоном:

https://arxiv.org/abs/hep-ph/9304294

Многие похожие статьи (также написанные в соавторстве с Шелдоном Глэшоу и имеющие марку «хирального цвета») можно найти с помощью этого поиска:

https://scholar.google.com/scholar?q=frampton+su(3)l&hl=en&lr=&btnG=Поиск

В последние годы я действительно получил много электронных писем и (отклоненных) сообщений в блогах от Пола Фрэмптона, который, кажется, был в восторге от них. Он также считал, что есть экспериментальные признаки в пользу таких моделей. Я, очевидно, не специалист по «хиральному цвету», но мне кажется, что количество таких работ значительно сократилось, как только БАК начал выдавать нетривиальные данные.

ЭТО довольно экзотично! Я имел в виду, скорее, некую (еще не уточненную) составную модель (калибровочных) бозонов. Если Вт + будет неким составом е + и ν , также должны быть композиты е + и е + и так далее...
Не может быть связанного состояния электрона и нейтрино, потому что оно должно быть легче электрона (нейтрино почти безмассовое), чтобы быть связанным, и замещать электроны в атомах и т. д. Кроме того, нет достаточно сильного взаимодействие, связывающее нейтрино почти с чем угодно. Более того, я не понимаю, зачем обсуждать связанные состояния, ведь они вычисляются из Стандартной модели, верно?
Просто идея-фикс, о которой я, возможно, расскажу в другом вопросе. Дело не в «связанных» состояниях...
Вы думаете, что "составное" и "связанное" тут что-то другое? Почему?
W++W++W^{++} / W−−W−−W^{--} Бозоны в теории и эксперименте
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v