Я пишу книгу по веб-дизайну. Какие элементы следует удалить, чтобы избежать проблем с авторскими правами?

Я пишу книгу по веб-дизайну под названием « Лучший дизайн веб -сайта» . В книге я приведу фотографии некоторых красивых веб- сайтов с портфолио . Нужно ли мне получать разрешение от владельца сайта? Будет ли это нарушением авторских прав, если я буду использовать его без разрешения?

Я совсем запутался.

Вы всегда можете задать вопрос владельцу веб-сайта, отправив ему электронное письмо или сообщение. Я думаю, что всегда нужно спрашивать xD

Ответы (2)

IANAL, но я думаю, что это было бы погранично. Возможно, это «добросовестное использование», и звучит так, будто оно соответствует исключению, специально предусмотренному в законе об авторском праве для «обзора и критики». Но копирование всей веб-страницы — это слишком. Я бы попросил разрешения, и если кто-то скажет «нет», не используйте их сайт.

Что вы МОЖЕТЕ сделать, так это, если вы видите на веб-сайте что-то, что, по вашему мнению, является хорошей идеей, сделайте свой собственный образец веб-страницы, воплощающий эту хорошую идею, но не скопированный с оригинала. Например, если вы считаете, что набор цветов, используемых на определенном сайте, особенно привлекателен, легко читается, привлекает внимание и так далее, вы можете смоделировать веб-страницу, используя те же цвета, но свой собственный текст. И т.п.

Целью работы на самом деле было бы «образование», а не «обзор» или «критика». И для «образования» нет исключения для добросовестного использования. У людей действительно иногда возникают проблемы из-за этого. Добросовестное использование также не распространяется на товарные знаки ... Что, конечно же, делает ваш фактический ответ еще лучше, +1.
Один важный момент — вы захотите отдать должное дизайнеру по понятным причинам, но человек, чье разрешение вам действительно нужно для его использования, не является дизайнером; это правообладатель. Авторские права на сайт Apple почти наверняка принадлежат компании, а не отдельному сотруднику, который его разработал. Точно так же, если сайт был разработан подрядчиком, я думаю, вполне стандартно, что он/она передаст авторские права новому владельцу, чтобы получить оплату. У вас могут возникнуть проблемы, если вы «получите разрешение» от кого-то, кто не уполномочен его давать.
@VilleNiemi Ну, на самом деле, в соответствующем разделе закона США об авторском праве говорится: «добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом, включая такое использование путем воспроизведения в копиях или фонограммах или любыми другими способами, указанными в этом разделе, для таких целей, как критика, комментарии , новостные репортажи, преподавание (включая несколько копий для использования в классе), стипендия или исследование не являются нарушением авторских прав». Copyright.gov/title17/92chap1.html#107 Я думаю, что использование OP можно было бы квалифицировать как «стипендию» и, возможно, «обучение». Но добросовестное использование — это не карт-бланш, поэтому я и предлагаю.
@VilleNiemi Да, товарные знаки отличаются от авторских прав, и это хороший момент. Я не утверждаю, что много знаю о законах о товарных знаках, поэтому я просто остановлюсь на этом.
Под стипендией понимается доступ к работам, защищенным авторским правом, для проведения исследований, изготовление дополнительных копий работ, защищенных авторским правом, для проведения исследований в группах или распространение результатов исследований среди других ученых. Преподавание относится к учителю, делающему дополнительные копии произведений, защищенных авторским правом, для обучения студентов. Ни то, ни другое не относится к публикации образовательной книги для широкой публики. Или на самом деле продавать или публиковать что-либо, только исследования и обучение являются добросовестным использованием, а публикация — нет.
Я не юрист и не готов тратить дни на изучение этого вопроса, но я наткнулся на смутно похожее дело: Warren Publ'g Co. против Spurlock, 645 F. Supp. 2d 402 (ED Pa. 2009) Кто-то написал биографию художника, рисовавшего обложки журналов, и включил изображения 24 его обложек. Суд постановил, что это было добросовестным использованием, потому что цель была литературной и исторической, и они копировали лишь небольшую часть каждого журнала (от 1 страницы из 68 до 100 в номере). Бюро регистрации авторских прав США перечисляет случаи добросовестного использования на странице: copyright.gov/fair-use/fair-index.html .

Если вы хотите представить галерею веб-сайтов, которые, по вашему мнению, представляют собой хороший веб-дизайн, просто спросите дизайнеров этих сайтов. Большинство будет счастливо сказать «да». Неважно, добросовестное использование или нет. Вы же не хотите публиковаться, а потом увидеть, как кто-то жалуется в социальных сетях на то, что его сайт есть в вашей книге. Также вежливо спросить.

Вы также можете попросить дизайнера предоставить соответствующую информацию, например, «example.com — дизайн Милтона Б. Харманфэгла».

Кроме того, не забудьте захватить действительно хороший рендеринг каждого сайта, чтобы вы вознаградили дизайнеров за разрешение использовать их сайт, сделав этот сайт лучше. Существует множество инструментов, таких как PageLayers (для Mac), которые могут отображать в высоком разрешении (т.е. с соотношением пикселей 2x) полный браузерный рендеринг любого веб-сайта, включая ту часть, которую вы увидите только при прокрутке, в нескольких размерах, чтобы показать адаптивный дизайн.

Я пишу книгу по веб-дизайну. Какие элементы следует удалить, чтобы избежать проблем с авторскими правами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v