Является ли 486958 Аррокот (2014 MU69, он же Ultima Thule) единственным объектом Солнечной системы, который был определен как двойной с помощью затмения?

Астероид 486958 Аррокот был обнаружен как двойной астрономами, которые таскали с собой кучу телескопов (я думаю) в походах. Время предлагало дополнительную астрометрию для определения орбиты перед пролетом New Horizon, а также служило для установления верхнего предела любого облака пыли или обломков вокруг объекта, которое могло бы предложить рассмотреть возможность более дальнего пролета.

Их тяжелая работа, безусловно, окупилась, и контур объекта был реконструирован, что показало, что это, вероятно, двоичный файл; два круглых объекта. Это представляло некоторую загадку, потому что не было обнаружено никаких периодических изменений яркости, которые предполагали бы вращение, но это совсем другая история.

Является ли это единственным объектом Солнечной системы, который был обнаружен как двойной (или выше) с помощью покрытия?


введите описание изображения здесь

вверху: реконструированное время покрытия с нескольких близлежащих участков из этого ответа внизу: серия изображений с New Horizons во время пролета из этого вопроса

1,3 МБ GIF: https://i.stack.imgur.com/Ci213.gif также доступен для просмотра на YouTube

Я предложил убрать анимацию. Он мало что дает для ответа на вопрос, и его размер составляет мегабайт, что немного грубо для людей без хорошего интернет-соединения (а у многих людей по-прежнему плохая пропускная способность интернета).
@StephenG, хорошо, делай это сейчас.
Буи и др. 2020 дает много подробностей о кампании Аррокота, но мало говорит о других целях.
@MikeG Спасибо! Это довольно тщательное описание. Я уверен, что было не так уж много кампаний, включающих такое срежиссированное развертывание портативных телескопов, но возможно фотометрическое «двойное падение», наблюдаемое из одного фиксированного места, точно так же, как кольца Нептуна были впервые обнаружены в 1968 году ( думал , в то время не оценили). Для целей этого вопроса открытие кольца не будет учитываться как объект, являющийся «бинарным».
Предположительно, не единственный, но покрытия KBO — довольно новый трюк, возможный только благодаря Gaia DR.
Как вы определяете «двоичный» здесь? Все доказательства, которые я видел, это то, что две доли этого объекта соприкасаются друг с другом, т.е. это один объект.
@ELNJ давайте придерживаться стандартных соглашений; они могут быть либо контактными двоичными файлами, подобными этому, либо " обычными двоичными файлами ", если хотите.

Ответы (1)

Фактически, самый первый двойной астероид был обнаружен методом звездного затмения в 1980 году. Доказательства были отвергнуты МАС, и Википедия приписывает открытие первого двойного астероида космическому аппарату Галилео, обнаружившему спутник 243 Ида в 1993 году.

Первый спутник хорошо известного астероида 216 Клеопатра наблюдался через звездное покрытие в 1980 году. Из этой статьи :

Как позже сообщил в Sky & Telescope король затмения Дэвид Данхэм, девять различных наблюдательных станций визуально зафиксировали время мигания звезды SAO 128066 9-й величины. км). «Но было и неожиданное вторичное затмение!» писал Данэм. «Джеральд Рэттли и Билл Кук, наблюдая с точек, расположенных на расстоянии 2000 футов друг от друга недалеко от Лома-Приета, Калифорния, независимо друг от друга и почти одновременно увидели, как звезда исчезла примерно на одну секунду».

Данэм пришел к выводу, что они обнаружили спутник 216 Клеопатры. Однако в то время было неизвестно, есть ли у астероидов спутники, и их доказательства не принимались. С методами оккультизма было связано некоторое клеймо. В 2008 году телескоп Keck II наконец проверил спутники 216 Клеопатры:

введите описание изображения здесь

В 2011 году было показано, что размер и орбита одной из лун Клеопатры согласуются с первоначальными наблюдениями затмения 1980 года, на которые ссылаются в этой статье , и реконструированными здесь с исходными аккордами:

введите описание изображения здесь

Несмотря на то, что звезду покрывали два независимых аккорда, бывший Центр директоров МАС по малым планетам даже десятилетия спустя назвал доказательства «недостоверными». В 1980 году он отказался признать существование спутников астероидов.

Интересно, что даже после оправдания 30 лет спустя, свидетельства звездного покрытия для двойных астероидных систем все еще встречают скептицизм. Например, на странице Википедии для астероида 911 Агамемнон говорится, что затмение 2012 года просто «наводит на мысль» о том, что у астероида есть спутник. Для меня звездное затмение измерений интенсивности света из этой статьи гораздо больше, чем просто наводит на размышления, но вместо этого является явным свидетельством спутника 911 Агамемнона:

введите описание изображения здесь

Большое устойчивое падение является основным телом астероида, проходящего над звездой HIP 41337 = SAO 60804 = BD = +37° 8.0 величиной V, спектральный класс K0. Небольшой провал — это спутник, проходящий над звездой.

Примечание. Мне странно, что открытие двойных систем астероидов встречается со скептицизмом, поскольку этот метод, по сути, является тем же методом, который часто используется для обнаружения внесолнечных планет (метод транзита хорошо объяснен в этом ответе ) .

Вау, какая удивительная история! Немного похоже: кто первым сообщил о пульсации Краба-пульсара, но был отвергнут астрономом? Хм, Лома Приета звучит знакомо, я был в землетрясении с таким же названием. Я думаю, что в 1980 году астрономы-любители, хронометрирующие покрытия в полевых условиях, должны были либо использовать визуальный хронометраж, либо инвестировать в питание фотоумножителя и магнитофона, чтобы записывать фотометрию с временным разрешением, IAU не должен был отвергать наблюдение.
@uhoh Конечно, в математике и науке есть много случаев, когда открытие действительно произошло намного раньше, чем приписанная дата кем-то, кроме приписываемого первооткрывателя. Мне было бы очень любопытно, какой метод синхронизации и видео метод использовался в 1980 году. В наблюдениях затмений Агамемнона в 2012 году использовались эти системы: scottysmightymini.com . Бьюсь об заклад, некоторые подобные системы использовались для Arrokoth.
Да, в самом деле. Это отличный вопрос, и у меня есть предчувствие, что он будет задан...