Является ли диамагнетизм статическим или динамическим эффектом?

Когда мы помещаем диамагнетик в присутствии внешнего магнитного поля Б 0 , магнитное поле внутри материала уменьшается до

Б "=" ( 1 + х м ) Б 0 ,
где магнитная восприимчивость х м является небольшим отрицательным числом. Я предполагаю, что материал линейный и изотропный.

С другой стороны, диамагнетизм объясняется законом Ленца. Когда мы изменяем магнитный поток внешнего поля над материалом, атомные токи генерируют индуцированное магнитное поле, пытающееся восстановить поток. Но тогда индуцированное поле может иметь любой знак (в соответствующем направлении) в зависимости от того, увеличиваем мы или уменьшаем поток внешнего поля. Кажется, диамагнетизм - это динамический эффект. Как появился знак х м всегда отрицательно? Более того, величина х м должно зависеть от того, насколько велика вариация потока, но я не вижу никаких намеков на это, глядя на таблицы х м .

Ответы (2)

В общем ваше отношение

Б ( ю ) "=" ( 1 + х м ( ю ) ) Б 0 ( ю )
или во временной области
Б ( т ) "=" Б 0 ( т ) + х м ( т , т ) Б 0 ( т ) г т
Только в случае мгновенного срабатывания материала, т.е. х м ( т , т ) "=" х м , 0 дельта ( т т ) , ваше уравнение верно. Это уже говорит нам о том, что в обычном приближении постоянной восприимчивости х м ( ю ) "=" х м , 0 реакция материала намного быстрее, чем приложенное магнитное поле. С другой стороны , при свободном затухании индукции можно применить очень короткий магнитный импульс и можно наблюдать поведение х м ( т , т ) . Наблюдаемое магнитное поле для Б 0 ( т ) дельта ( т т 0 ) является
Б ( т ) "=" Б 0 ( т ) + константа х м ( т , т 0 )
Свойства х м ( ю ) обычно можно понять только с помощью квантовой механики. Кроме того, я также приму статический предел х м ( ю 0 ) "=" х м , 0 .

Диамагнетизм

Диамагнетизм присутствует практически во всех веществах и приводит к отрицательным х м , 0 . Самый простой пример — гелий. Если к квантовой системе приложить магнитное поле, электронная волновая функция изменится из-за этого возмущения. Это приводит к увеличению полной энергии и, следовательно, к противодействующей силе. Противодействующее магнитное поле создается изменением орбитального момента электронов в материале. Это то, что можно было бы классически интерпретировать как индуцированные токи, но, поскольку волновая функция не зависит от времени, в этом случае я бы не назвал это динамическим эффектом.

Если материал имеет неспаренные электронные спины, он также проявит парамагнетизм или ферромагнетизм. Обычно они намного сильнее и затмевают диамагнетизм.

Переключение полей

Рассмотрим поле, которое включается в нулевое время и остается постоянным после этого с Б 0 ( т ) "=" Б 0 Θ ( т ) и простой пример восприимчивости с

х м ( т , т ) "=" ( грех [ ж 0 ( т т ) ] + х м , 0 Т 1 ) опыт [ ( т т ) Т 1 ]
Намагниченность для т > 0 затем дается
М ( т ) "=" Б 0 мю 0 0 т х м ( т , т ) г т "=" х м , 0 ( 1 опыт ( т / Т 1 ) ) Т 1 опыт ( т / Т 1 ) опыт ( т / Т 1 ) Т 1 ж 0 + Т 1 ж 0 потому что [ ж 0 т ] + грех [ ж 0 т ] ) ( 1 + Т 1 2 ж 0 2 )
и выглядит таквведите описание изображения здесь

Вы можете видеть, что в начале намагниченность колеблется и принимает положительные и отрицательные значения. Для т однако она приближается к отрицательному значению в случае диамагнетиков. Ваше замешательство происходит от того, что вы считаете х м быть числом, а не функцией. Когда мы говорим, что материал диамагнетичен с х м , 0 "=" 1 что мы на самом деле имеем в виду х м ( ю 0 ) "=" 1

Даже если х м "=" х м ( ю ) , как это никогда не может быть положительным? Рассмотрим диамагнетик в присутствии внешнего поля. Затем вы отключаете внешнее поле. Индуцированный ток будет генерировать магнитное поле в том же направлении, что и внешнее поле. Результирующее поле будет больше внешнего, т.е. х м > 0 . Я хотел бы понять, где это рассуждение неверно.
Ваши рассуждения вовсе не ошибочны. Вы просто путаете частоту и временную область. Знак х м ( ю ) не влечет никаких условий знака для М ( т )

Диамагнетизм определенно является статическим эффектом в том смысле, что он происходит даже для статических магнитных полей.

Моя ошибка в исходном сообщении заключалась в том, что я предположил, что источником диамагнетизма является закон Фарадея-Ленца. Фактически, теорема Бора-ван Левена говорит, что магнитные явления, такие как диамагнетизм, парамагнетизм и ферромагнетизм, являются строго квантовыми эффектами.

Гамильтониан для заряженной частицы заряда е , в магнитном поле Б можно записать как

ЧАС "=" ( п + е А ) 2 2 м + г мю Б Б о + В ( р ) ,
где о это спин электрона. Для однородного магнитного поля это можно переписать как
ЧАС "=" ЧАС 0 + мю Б Б ( л + г о ) + е 2 8 м | Б × р | 2 ,
где л - орбитальный угловой момент электрона. Первый член в правой части - это просто гамильтониан частицы в отсутствие магнитного поля, второй член дает парамагнетизм, а третий член порождает диамагнетизм.

Учитывая г ориентированное магнитное поле, математическое ожидание диамагнитного поля равно

Е "=" е 2 Б 2 12 м р 2 .
Магнитный момент на электрон равен
г Е г Б "=" е 2 Б 6 м р 2 ,
откуда получаем магнитную восприимчивость
х "=" н е 2 мю 0 р 2 6 м .

Эта формула, полученная исключительно из квантовой механики и использующая статические поля, точно соответствует классическому выражению Ланжевена для магнитной восприимчивости, которое может быть получено только для переменных во времени полей.