Является ли цифровая камера, которая может снимать только RAW-изображения, экономически оправданной? учитывая, что файлы RAW могут нуждаться в меньшей обработке в камере.
Нет никаких оснований для удаления обработки JPEG в цифровых камерах в обозримом будущем, есть много причин не использовать JPEG, но нет ни одной, чтобы сделать его полностью недоступным.
С точки зрения производительности самым большим узким местом является запись файла на карту (карты) памяти, а использование файлов большего размера вообще не приведет к увеличению скорости.
С точки зрения затрат нет никакой выгоды в удалении формата jpeg, чипу обработки потребуются все те же возможности, тот же размер и потребление одинакового количества энергии с jpeg или без него. В большинстве необработанных форматов встроенная миниатюра — это jpeg, что означает, что код для создания jpeg все равно будет необходим, даже если пользователь не сможет выбрать его в качестве основного выходного формата.
Наличие такого вездесущего формата (даже с его ограничениями) считается достаточно полезным, чтобы даже камеры среднего формата имели возможность вывода в формате JPEG (см. спецификации Pentax 645D ), и если бы существовала группа пользователей, менее заинтересованная в формате jpeg, это было бы Пользователи МФ.
Неа.
С точки зрения производителя, это даже не будет другая камера. Они продавали точно такую же камеру с какой-нибудь прошивкой, которая предотвращала сжатие jpeg. Когда дело доходит до интегральных схем, массовое производство — это то, откуда берутся деньги. Продукт с урезанным набором функций часто просто каннибализируется специальной прошивкой. Я помню, как я смог удвоить память своего калькулятора, когда учился в школе, просто заделав дырку на печатной плате припоем.
В отрасли, основанной на постоянно расширяющемся наборе функций, нет смысла рекламировать отсутствие чего-то вроде сжатия jpeg. Опять же, основной массовый рынок даже не использует RAW. Даже профессиональные фотографы используют JPEG. Целевая аудитория камеры, использующей только RAW, слишком мала, чтобы о ней можно было заботиться. И даже для тех, кто хочет такую камеру, какая польза для них? Не будет существенной разницы в цене, чтобы сделать камеру более привлекательной для покупки.