Я только в старшей школе, так что у этого, вероятно, будут фатальные недостатки.
Таким образом, в космосе обязательно должно быть рассеянное излучение, будь то от звезд или космического фона, плавающее справа. И если бы я построил космический корабль и отправил его в космос, он бы поглотил часть этого излучения. Итак, как я себе это представляю, в космосе эти электромагнитные волны пролетают сквозь вакуум подобно дождю, падающему на землю. И вопрос, который я задал себе, был гипотетически, если я хочу, чтобы космический корабль нагрелся за определенное время, как быстро я должен вести его, максимально быстро или нет?
Аналогия, которую я пытался использовать, чтобы понять это, заключается в том, что вы больше промокнете, идя или бегая под дождем по земле, за исключением того, что дождь не просто падает вниз, он падает во всех направлениях и со скоростью света. .
Итак, я здесь, размышляя над этим вопросом, и моя первоначальная теория была такой: «Что ж, чем быстрее я еду, тем больше радиации я должен получить, следовательно, тем жарче я становлюсь». Но потом я вспомнил, что скорость света постоянна независимо от того, в какой системе отсчета вы находитесь? Значит ли это, что с какой бы скоростью я ни ехал (50 м/с, 10000 м/с), излучение со всех сторон всегда будет приближаться ко мне со скоростью света, и поэтому количество излучения, которое поглощает мой космический корабль, не зависит ни от чего? на скорости, с которой я еду? Или это неправильно?
Мало того, что ваша скорость влияет на количество получаемого вами излучения, это на самом деле происходит с Землей и было измерено экспериментально.
Ты говоришь:
Таким образом, в космосе обязательно должно быть рассеянное излучение, будь то от звезд или космического фона, плавающее справа.
и самый очевидный пример этого — космический микроволновый фон , пронизывающий всю вселенную. Если вы находитесь в состоянии покоя по отношению к среднему распределению материи во Вселенной, то реликтовое излучение выглядит изотропным, то есть оно выглядит одинаково во всех направлениях. Однако, если вы двигаетесь, CMB смещается в синий цвет в направлении вашего движения, а в красный — в противоположном. Это означает, что реликтовое излучение становится более горячим и интенсивным в направлении вашего движения и более холодным и менее интенсивным в противоположном направлении.
Поскольку Солнечная система движется относительно среднего распределения материи, мы видим этот эффект в измерениях CMB, сделанных миссией Planck. Реликтовое излучение немного горячее в нашем направлении движения. Этот эффект называется дипольной анизотропией .
Если вы заинтересованы в продолжении этого, см. вопрос Как плоскость Солнечной системы ориентирована на движение Солнца в пространстве?
Во-первых, сразу ответ нет, интенсивность излучения выше, когда вы летите в него, как и в случае дождя (но математика другая).
Есть три взаимосвязанных эффекта, о которых вам нужно знать в отношении вашего вопроса, которые часто опускаются в популярных или вводных СТО: аберрация света, полностью зависящий от угла эффект Доплера и эффект фары (тот, который наиболее близко относится к вашему вопрос). Я не собираюсь цитировать вам Википедию, потому что, честно говоря, это не лучшее место для начала в этом случае, но древняя ссылка ниже должна дать вам представление о том, о чем идет речь, и некоторые полезные поисковые термины, с которыми можно работать. Там также есть несколько низкокачественных, но информативных анимаций.
Также есть более свежий сайт с загружаемой программой того же автора здесь .
Есть еще один эффект, который следует учитывать при ускорении корабля. Это эффект Унру
Джошуа Лин
Джон Ренни