Я читал статью о GPC Shuttle и о том, как они сочетаются с коммерческим оборудованием на http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/flyout/flyfeature_shuttlecomputers.html , и нашел ее довольно интересной. Одна вещь, которая привлекла мое внимание, заключалась в том, что у них есть много проблем, вызванных радиацией с их готовыми ноутбуками (IBM/Lenovo Thinkpads), с памятью в каждой машине, как правило, сгорающей 2-3 раза за миссию (и многое другое на миссиях Хаббла), с высокой вероятностью, что это произойдет при пересечении Южно-Атлантической аномалии.
Это заставило меня задуматься. Thinkpads, как и большинство готовых компьютеров, изготовлены из пластика. Конечно, у них есть РЧ-защита, но она существует в основном для того, чтобы успокоить регулирующие органы в отношении РЧ-излучения и практически не обеспечивает радиационной защиты.
Однако на рынке есть ноутбуки с металлическим корпусом (в первую очередь ноутбуки Apple, сделанные из фрезерованного блока алюминия).
Будет ли стандартная машина в металлическом корпусе лучше держаться в космосе по сравнению с идентичной машиной в пластиковом корпусе? Я понимаю, что некоторые пластики могут быть весьма эффективными блокаторами радиации, а металлы могут реально усугубить ситуацию (хотя я ни в коем случае не специалист по ядерной физике, мне просто интересно). Были ли зарегистрированы случаи, когда ноутбук в металлической оболочке летал в космос, и если да, то как он выдержал испытание по сравнению с ThinkPad в пластиковой оболочке?
Извиняюсь, если это не тот сайт SE, на котором нужно спрашивать об этом, но, хотя это связано с компьютерами, я думаю, что ответ на этот вопрос лежит в физике, поэтому мне кажется, что это правильное место, чтобы задавать подобный вопрос. .
Плохая новость: космическое излучение намного жестче, чем скучное гамма-излучение наших примитивных ядерных реакторов. Космическое излучение имеет гораздо более высокие энергетические уровни, и вы не можете полностью защитить его даже 10 метрами свинца (что на самом деле не очень эффективно для нейтронов).
Хорошая новость заключается в том, что, например, отдельный гамма-фотон обычно не вызывает ошибки памяти сам по себе, даже если он проходит через ячейку памяти. Настоящая проблема - бор. Если стабильный изотоп 10 B поймает нейтрон космического излучения, то он распадется на литий и альфа-частицу (и «безобидный» гамма-фотон). Эта альфа-частица вызывает программные ошибки, потому что она тяжелая и наносит огромный ущерб полупроводнику при прохождении через него.
Решение состоит в том, чтобы использовать только 11 B в микросхемах. (Бор используется в упаковочных и изоляционных слоях ASIC.)
Еще одна проблема, которая в некоторых случаях требует специальных конструкций ASIC (конечно, по специальным ценам), — это фототок. на. В некоторых случаях два случайно включенных транзистора могут замкнуть шину питания на землю, и микросхема сгорит дотла (= защелка; обычно происходит с «паразитными» транзисторами BJT в полевых МОП-транзисторах).
И, наконец, распространенное решение — повсеместное использование памяти ECC, которая может автоматически исправлять ошибки на ходу.
Алан Роминджер
Прорвать
Дэвид З.
dmckee --- котенок экс-модератор