Является ли монарх Королевств Содружества гражданином какой-либо из них или всех?

Является ли королева Елизавета II гражданкой Великобритании, Канады, Австралии и т. д.?

Если нет, то как насчет остальных членов королевской семьи?

Ответы (2)

Обновление для короля Карла III : король родился в ноябре 1948 года, незадолго до вступления в силу упомянутого ниже Закона о британском гражданстве 1948 года. Он родился в поместье Сандрингем и в силу той же логики, что и королева Елизавета II, с рождения был британским подданным. Таким образом, король стал гражданином Соединенного Королевства и колоний с 1 января 1949 года до вступления в силу Закона о британском гражданстве 1981 года, после чего он стал гражданином Великобритании.

Оригинальный ответ следует.


Ранее принятый ответ неверен, по крайней мере, в отношении британского гражданства королевы. Хотя правящий монарх, возможно, не является британским подданным, нынешняя королева по закону является гражданином Великобритании. Это разные юридические термины, независимо от того, что говорит OED. Термин «британский подданный» в настоящее время используется очень редко и до 1983 года был в основном неофициальным термином. Даже после 1983 года он применяется только в довольно узкоспециализированных случаях .

Однако термин «гражданин Великобритании» используется гораздо чаще. Раздел 11 (1) Закона о британском гражданстве 1981 г., в котором определяется этот термин, гласит:

11 Граждане Великобритании и колоний, которые должны стать британскими гражданами при открытии.

(1) В соответствии с подразделом (2), лицо, которое непосредственно перед началом—

  • (a) был гражданином Соединенного Королевства и колоний; а также
  • (b) имел право на проживание в Соединенном Королевстве в соответствии с Законом об иммиграции 1971 года, действовавшим на тот момент, должен в начале стать гражданином Великобритании.

(пункт (2) в данном случае не имеет значения)

Так что нам нужно вернуться еще дальше, чтобы проверить, была ли королева гражданкой Соединенного Королевства и колоний на 1 января 1983 года. Этот термин был введен Законом о британском гражданстве 1948 года .

Часть II статьи 4 настоящего Закона гласит:

4 Гражданство по рождению

С учетом положений настоящего раздела каждое лицо, родившееся в Соединенном Королевстве и колониях после вступления в силу настоящего Закона, должно быть гражданином Соединенного Королевства и колоний по рождению:

При условии, что лицо не может быть таким гражданином в силу настоящей статьи, если во время его рождения—

  • (a) его отец обладает таким иммунитетом от иска и судебного разбирательства, который предоставляется посланнику иностранной суверенной державы, аккредитованной Его Величеством, и не является гражданином Соединенного Королевства и колоний; или же
  • (b) его отец - вражеский иностранец, и рождение происходит в месте, которое тогда было оккупировано врагом.

Ни одно из этих исключений не распространяется на королеву, и, следовательно, в соответствии со статьей 12 Закона:

12 британских подданных до вступления в силу закона стали гражданами Соединенного Королевства и колоний.

(1) Лицо, которое было британским подданным непосредственно перед датой вступления в силу настоящего Закона, должно с этой даты стать гражданином Соединенного Королевства и колоний, если оно соответствует любому из следующих требований, а именно:

  • (a) что он родился на территориях, входивших в состав Соединенного Королевства и колоний на начало действия настоящего Закона, и был бы таким гражданином, если бы раздел четвертый настоящего Закона действовал на момент его рождения;
  • (b) что он является лицом, натурализованным в Соединенном Королевстве и колониях;
  • (c) что он стал британским подданным по причине аннексии какой-либо территории, включенной в начале действия настоящего Акта в состав Соединенного Королевства и колоний.

Королева родилась в Лондоне, и, поскольку мы определили, что статья 4 применялась бы к ней, если бы она родилась после вступления Закона в силу, благодаря статье 12 она стала гражданкой Соединенного Королевства и колоний в день вступления Закона в силу. . Обратите внимание, что это применимо только в том случае, если в тот момент она была британской подданной, что, конечно же, теперь является яблоком раздора. Однако, поскольку она не взошла на престол до 1952 года, на тот момент она определенно была британской подданной; подданный ее отца, Георга VI. В то время термин «британский подданный» применялся ко всем жителям Британской империи и Содружества.

Таким образом, поскольку она была британской подданной в 1948 году, это означает, что она была гражданкой Соединенного Королевства и колоний в 1983 году, что означает, что она является гражданкой Великобритании сегодня. Является ли она британской подданной, совершенно не имеет значения, поскольку ее статус британской гражданки дает ей все права и даже больше, а юридический термин в настоящее время почти не используется. Хотя может показаться немного странным, что королева может быть гражданином страны, которой она управляет, не существует закона или исключения, исключающего монарха из любого из вышеперечисленных законов, а также какого-либо другого закона, который изменяет ее гражданский статус. Наверное, потому, что, по большому счету, это действительно не имеет значения — вряд ли королеву депортируют или откажут в консульской помощи, а паспорт ей не нужен.

Отличное исследование, которое на самом деле рассматривает правовой статус, а не популярные размышления. Единственное, что я мог видеть, что может быть проблемой для королевы, это то, что она может не быть «человеком» в соответствии с законами, став монархом. Но, насколько мне известно, она все еще человек, и иммунитет Короны исключает только законы, которые налагают ограничения на вещи, а не те, которые дают права (например, гражданство).
«поскольку мы определили, что к ней применяется раздел 4»: это не так. Это относится только к людям, родившимся после начала акта. Она родилась до начала акта. Кроме того, идея о том, что «британский подданный» был неофициальным термином до 1983 года, глубоко ошибочна.
@phoog Да - раздел 4 применялся бы к королеве, если бы она родилась после вступления в должность. Поскольку она родилась раньше, по разделу 12 она стала гражданкой Великобритании и колоний. Я отредактирую, чтобы сделать это более понятным.

Нет, это не так.

Гражданин это :

Законно признанный подданный или гражданин штата или содружества, уроженец или натурализованный:

С другой стороны, королева или другой монарх является сувереном :

Верховный правитель, особенно монарх

Было бы странно описывать королеву как правительницу и подчиненную самой себе. Что касается королевской семьи, то они являются подданными королевы, но сохраняют гражданство страны происхождения, если не натурализованы .

Не было ничего необычного в натурализации мужей (а иногда и жен) членов британской королевской семьи. [...] 49 & 48 Vict c.1 (1885 г.): частный акт о натурализации принца Генриха Баттенбергского, будущего мужа принцессы Беатрис, дочери королевы Виктории.

Там написано подданная или подданная, я согласен, что она явно не подданная, но, учитывая это определение, она все еще может быть гражданином.
@smithkm Что касается гражданства, учтите также следующее : «Поскольку британский паспорт выдается на имя Ее Величества, Королеве не нужно иметь его».
@Drux Интересно, есть ли у нее паспорт или какой-либо другой документ?
@Anixx нет: en.wikipedia.org/wiki/British_passport#Monarch Интересно, нужна ли ей виза для поездки, скажем, в Турцию, Китай или Индию ?