Король в Швеции, как и монархи в некоторых других современных конституционных монархиях , не имеет формальной власти. Нет власти править.

Как и у большинства других современных монархов, у Него есть только церемониальные и представительские обязанности. Такие вещи, как посещение других стран, участие в церемониях, прием представителей других государств и т. д. Таким образом, политическая власть принадлежит демократическому правительству.

В Швеции были монархи (короли, правящие королевы, наместники и регенты), существовавшие не менее тысячи лет назад. Итак, это старая Традиция. Традиция старше многих стран на самом деле.

Всегда (вероятно) будут люди с тем или иным мнением, но я не думаю, что какая-либо политическая партия будет делать ставку на что-то подобное. Это было бы похоже на попытку собрать голоса, заявив, что они хотят вырвать часть идентичности страны . Так почему они должны хотеть отменить что-то подобное?

Есть две основные причины, по которым Швеция все еще формально является монархией, даже несмотря на то, что в парламенте (« риксдаге ») уже давно существует большинство, выступающее за ее отмену.

Во-первых, он остается из-за сентиментальных причин. Как упоминалось в ответе svin83, шведская монархия уходит своими корнями в далекое прошлое. И хотя несколько партий в принципе хотят положить конец монархии , король и королевская семья имеют массовую народную поддержку. Таким образом, фактическое вынесение вопроса на голосование может стоить голосов, в то время как число избирателей, которые считают нежелание активно положить конец монархии препятствием для сделки, очень мало. (т.е. есть, конечно, активные республиканцы, но они слишком разобщены по другим вопросам, чтобы быть политической силой)

Но есть и другая причина. В шведской национальной политике до недавнего времени полностью доминировала социал-демократическая партия. Даже несмотря на некоторые «перерывы» с несоциал-демократическим правительством, они были огромной политической властью.

Отмена монархии также подразумевает наличие президента с некоторой политической властью, потенциальной угрозой для партии, занимающей доминирующее положение. Поэтому статус-кво остался.

(Обратите внимание, я знаю, что вторая часть имеет определенный оттенок теории заговора. Следует отметить, что нет абсолютно никакой твердой поддержки того, что это когда-либо было сделано как сознательная тактика. Тем не менее, не в интересах этой стороны было продвигать Республиканский агент слишком сложный.)

Традиция/культурное наследие, народная поддержка, аполитичный глава государства, представительство

Традиции/культурное наследие

Монархи были игроками за власть на Скандинавском полуострове еще до того, как страны были известны под их нынешними именами. У первого шведского короля в последовательной преемственности царствования — Эрика Победоносца — не было даже единой Швеции, которой он мог бы править; народ был разделен на несколько земель . Современная Швеция сформировалась в Раннюю эру Васа, с 1523 по 1611 год .

Таким образом, можно сказать, что у Швеции были свои короли раньше, чем у ее королей была Швеция. Швеция родилась монархией и осталась таковой с тех пор.

Народная поддержка

Шведская королевская семья пользуется народной поддержкой. И хотя в последующие годы семья в целом оказывала поддержку, наследница — наследная принцесса Виктория — пользуется самой высокой поддержкой населения среди всех общественных деятелей среди шведов.

Есть республиканское движение, стремящееся упразднить шведскую монархию, но даже они дают вотум доверия Виктории.

Кронпринцесса Виктория пользуется наибольшей народной поддержкой среди шведов

Аполитичный глава государства

Монарх также является главой государства, и, учитывая, что процесс назначения монарха аполитичен, глава государства тоже. Наличие аполитичного главы государства позволяет легко избежать всего багажа, который приносят политические пристрастия и недовольство. Кроме того, это позволяет монарху и его семье представлять Швецию.

Представление

Монархи являются эффективными национальными представителями. На международном уровне короли, королевы, принцессы и принцы вызывают множество охов и ахов. Хотя концепция суверенного монарха ужасно устарела в большинстве стран мира, члены королевской семьи по-прежнему вызывают благоговение и удивление. Как бы люди ни хотели считать себя просвещенными и выше старого вздора об уважении к титулу и унаследованному положению... мы все еще очарованы этой идеей.

Нет недостатков

Недостатки того, чтобы глава государства был унаследованным постом, являются полностью вопросом принципа, а не чем-то, что негативно влияет на шведскую демократию.

В итоге

У Швеции нет недостатков в том, чтобы иметь монарха, и положительные стороны этого вполне осязаемы. Некоторые считают, что Швеция должна — ради демократического принципа — отменить монархию. Но с практической точки зрения, преимущества его хранения достаточно хороши, чтобы оправдать это исключение.