Я читал ответы Physics SE на устройства Planck, такие как этот и этот .
Общая картина, которую я получаю, заключается в том, что многое из того, что говорится о длине Планка (и связанных с ней планковских единицах), является либо предположением, либо откровенной ложью. Однако одно утверждение, которое продолжает появляться в различных формах (в том числе в ответах по обеим моим ссылкам), заключается в том, что мы не знаем, как описать физику в масштабе, меньшем, чем длина Планка.
Люди обычно говорят это двумя разными способами.
Во-первых, в теориях квантовой гравитации есть что-то, что делает невозможным говорить о расстояниях, меньших планковской длины. Это правда? И если да, то что заставляет нас верить, что это правда? Согласно Википедии, длина струн в теории струн порядка длины Планка. Но я ничего не знаю о теории струн, поэтому я не знаю последствий этого.
Второй способ заключается в том, что планковская длина — это масштаб, на котором гравитационные эффекты и квантовые эффекты начинают сравниваться, и в этом случае наши современные теории (квантовая физика и общая теория относительности) противоречат друг другу, и мы не знаем, как описать происходящее. Это правда? И если да, то что заставляет нас верить, что это правда?
Один аргумент, который я слышал в пользу этой второй интерпретации, заключается в том, что длина Планка содержит G, c и h бар, константы из квантовой физики и ОТО, и, таким образом, когда это равно 1, важны как квантовые, так и релятивистские эффекты. Однако этот аргумент невероятно сомнителен, потому что точно такой же аргумент может быть сделан для длины, равной любой константе, умноженной на планковскую длину, или для планковской массы, которая явно ни в каком смысле не является пределом. Есть ли какой-то лучший, более строгий способ привести этот аргумент? Возможно, взглянув на какую-нибудь известную систему и показав, что ОТО и квантовые эффекты сравнимы именно на планковской длине?
В общем, я пытаюсь лучше понять, что на самом деле означает длина Планка. Любая помощь будет оценена по достоинству.
Стандартная модель и общая теория относительности успешны в соответствующих пределах, но их нельзя последовательно комбинировать для масштабов ниже по разным причинам. (К , я имею в виду «плюс-минус мультипликативная константа, которая здесь не имеет значения и может быть трудно вычислима».) Например, что произойдет, если вы попытаетесь исследовать такие масштабы длины с помощью фотона? Как его длина волны будет соотноситься с радиусом Шварцшильда?
Когда вы спрашиваете о физическом значении или значении таких коротких шкал длины, это становится спорным. Я попытаюсь обобщить диапазон мнений по этому поводу, но я, вероятно, подтасую или упрощу некоторые детали:
Последний пункт, по сути, правильный. Планковская длина — это естественная шкала длины, построенная из всех фундаментальных констант. Участие постоянных Ньютона и Планка вместе со скоростью света обеспечивают существование квантовой гравитации на таком масштабе длины. Однако ваш последний аргумент неверен. Это связано с тем, что длина Планка сама по себе не является жестким пределом, после которого вступает в действие квантовая гравитация. Правильнее будет сказать, что квантовые гравитационные эффекты начинают действовать на масштабе длины порядка планковской длины. Это может быть в 3 раза больше планковской длины и так далее или точнее . На этом масштабе длины кривизна будет равна , которое будет сингулярным состоянием и не может быть объяснено классической общей теорией относительности.
пользователь126422
пользователь35734
пользователь126422
Эдуард
Дж. Г.