В то время как отрицание глобального потепления, без сомнения, вызвано призывом к победе, подкрепленным пожертвованиями на кампанию, у меня складывается впечатление, что признание глобального потепления политиками также в первую очередь является результатом эффекта подношения. Заблуждение о подножке
[ Аргумент ad populum ], который заключает, что предложение истинно, потому что многие или большинство людей верят в него: «Если многие верят в это, это так».
Основная причина, по которой я так думаю, заключается в том, что для большинства из них это не является серьезной проблемой. У меня складывается впечатление, что если бы они знали, насколько это серьезно, то это было бы для них серьезной проблемой, и они приложили бы больше усилий для борьбы с ней.
Если мы останемся с западными демократиями, то повестка дня политиков будет формироваться в большей степени их собственным желанием остаться у власти (т.е. личным интересом), чем удовлетворением потребностей электората. Если политик должен принять «глобальное потепление», чтобы получить больше голосов, политик поддержит такое дело или точку зрения. Следовательно, они присоединятся к сторонникам «глобального потепления» вне зависимости от его научной обоснованности.
Это прискорбно и, конечно, не является идеальным или предпочтительным поведением наших выборных должностных лиц. Тем не менее, даже беглый обзор истории США показывает нам, что политический ум, когда работает, предпочитает «популярность» «науке» или «разуму». Ведь наши выборы больше всего связаны с популярностью. А политические программы формируются в основном властными структурами в обществе, которые «формируют» массы (через СМИ, образование и т. д.).
Мне не особенно нравится эта ситуация, но она есть.
Здесь также есть некоторые дополнительные материалы, которые я нашел интересными, хотя в статье есть много вещей, с которыми можно не согласиться.
Во-первых, политические программы в западных демократических странах, конечно же, формируются массами.
Во-вторых, глобальное потепление становится отдельной наукой. Климатология важна и основана на моделях, основанных на исторических данных, для прогнозирования будущего с учетом текущих концентраций парниковых газов, таяния полярных шапок, уровня моря, роста населения и многого другого. Другими словами, это слишком сложный предмет, чтобы его могли полностью понять обычные земляне.
Таким образом, [умные, способные] политики действительно полагаются на ученых, которые думают за них. В свою очередь, программы политиков формируются народными массами, поэтому их внимание сосредоточено и должно направляться массами.
Это, однако, не должно быть основанием для того, чтобы считать гипотезы и теории правильными или неправильными, исходя из мнения людей. И поэтому я не согласен с тем, что мнения политиков в целом формируются в соответствии с призывом к победе.
Крис Роджерс
Стивен Джерис