Является ли путешествие во времени нарушением второго закона термодинамики?

Согласно принципу возрастания энтропии, энтропия Вселенной всегда увеличивается . Итак, возвращение в прошлое нарушает второй закон термодинамики? Потому что в этом случае энтропия Вселенной должна будет уменьшаться .

Делает ли это путешествие во времени теоретически невозможным? Я читал в Википедии, что общая теория относительности позволяет вернуться в прошлое, по крайней мере, теоретически.

Энтропия — это статистическое понятие. Путешествие во времени — это временная петля в статичном четырехмерном пространстве-времени. Это означает, что память о событии существует до того, как событие произойдет. Это подразумевает отсутствие свободы воли и статистических вариаций. Таким образом, логически путешествия во времени могут быть возможны только для детерминированного процесса, сохраняющего энтропию. Например, позитрон иногда рассматривается как электрон, движущийся назад во времени.
Общая теория относительности в принципе не запрещает петли времени, но и не разрешает путешествия во времени явно, поскольку для этого потребовались бы физически невозможные условия. ОТО — теория искривленного пространства-времени. Конечно, любая такая теория в принципе позволила бы вам искривить пространство-время в виде петли. Однако для этого потребуются несуществующие нефизические элементы, такие как отрицательная масса или голая сингулярность. Алгебра допускает положительную площадь с отрицательной длиной, но вы не можете нарисовать круг с отрицательным радиусом на физическом листе бумаги. Физическая система описывается формулой и начальными условиями.
Есть замечательная статья Кипа Торна, которая помогает объяснить второй комментарий о том, почему путешествия во времени настолько сложны и практически невозможны, более подробно и на относительно простом языке. plus.maths.org/content/time-travel-allowed
Почему энтропия Вселенной должна уменьшаться во время путешествия во времени?

Ответы (1)

Простейшим примером в этих случаях (и самым старым тоже) всегда является времяподобный цилиндр, определяемый как М "=" р × С , с метрикой

г с 2 "=" г т 2 + г Икс 2

Где т циклически определяется на [ 0 , Т ] . Это довольно хорошо управляемое пространство-время по отношению к квантовой теории (оно F-локальное , в основном имеет четко определенную задачу Коши и все такое). Одно большое условие, которое мы требуем от него, состоит в том, что волновая функция и полевые операторы непрерывны во времени, так что

Ψ ( т ) "=" Ψ ( т + Т ) ф ( т ) "=" ф ( т + Т )

Как обычно, мы определяем энтропию в квантовой теории как

С "=" Тр ( р п ( р ) )

Как р зависит от квантового состояния, легко видеть, что оно само будет цикличным во времени, а это означает, что С ( т ) "=" С ( т + Т ) . Это не очень удивительно, потому что мы требуем, чтобы все измеряемые величины были такими же, как идентичные точки пространства-времени, и, таким образом, по непрерывности они должны, таким образом, располагаться вдоль замкнутых времяподобных кривых.

Это один из эффектов замкнутых времениподобных кривых, называемый ретропричинностью: на эволюцию системы влияют будущие события. Не все начальные условия допускаются в пространстве-времени с замкнутыми времяподобными кривыми, иначе они могут не обеспечить согласованной эволюции во времени, поэтому в этом примере любое поле в этом пространстве-времени должно будет эволюционировать с циклической энтропией (весьма вероятно , в реалистичном случае с взаимодействующими полями такой конфигурации не существует, поэтому замкнутые времениподобные кривые, вероятно, не вызывают большого беспокойства).

Между прочим, если такая конфигурация действительно существует, проблема на самом деле не специфична для замкнутых времяподобных кривых: времениподобный цилиндр имеет каузальную универсальную оболочку (это просто пространство Минковского), и в этом случае мы просто имеем ту же самую конфигурацию поля, повторяющуюся на протяжении и во времени (многие замкнутые времениподобные кривые обладают тем свойством, что их можно развернуть в причинное пространство-время вот так). Это могло быть так, просто крайне маловероятно, что начальные условия Вселенной позволили бы такому случиться.

Как было сказано выше, тот факт, что энтропия растет, является просто статистическим эффектом. Всегда можно найти надуманные примеры, в которых энтропия не растет или даже падает, но это просто статистически маловероятно.