Большой кризис и воспринимаемая энтропия

Я знаком с теорией Большого Сжатия, согласно которой вселенная может рухнуть сама на себя. Хокинг однажды предположил, что во время этого кризиса время может повернуться вспять. Итак, это заставило меня задуматься: как бы мы восприняли время в обратном направлении?

Это наводит меня на вопрос: учитывая то, что мы знаем о термодинамике, теории относительности и энтропии, является ли с научной точки зрения правдоподобным тот факт, что Вселенная в настоящее время не расширяется, а на самом деле находится в процессе Большого сжатия, и что мы просто воспринимаем время как движущееся вперед? , вроде как ваши глаза видят мир вверх ногами, но ваш мозг корректирует изображение?

Каковы могут быть последствия этого? Будут ли явления, наблюдаемые нами во Вселенной, иметь больше смысла с точки зрения этой теории?

В большом кризисе нет «обратного времени». Время будет продолжать бежать вперед, как всегда. Наиболее очевидным эффектом было бы обращение доплеровских смещений галактик. Удаляющиеся галактики замедлялись бы, а затем снова начинали бы двигаться к нам, т. е. постоянная Хаббла меняла бы знак. Будет ли большой кризис или нет, на данный момент полностью открыто. Нам нужно было бы знать точную динамику космологической постоянной, которая поддерживает ускорение Вселенной. Если эта динамика по какой-либо причине обратится вспять, Вселенная может снова разрушиться.
Сказав это, у фильма «Мистер Никто» был довольно занудный и, на мой вкус, удовлетворительный финал.

Ответы (1)

Большое сжатие — это предсказание метрики FLRW , когда плотность материи/энергии превышает критическое значение, то есть замкнутая Вселенная. Метрика FLRW дает нам масштабный коэффициент Вселенной как функцию сопутствующего времени, а для замкнутой Вселенной масштабный коэффициент плавно увеличивается со временем от нуля при Большом взрыве до максимума и обратно до нуля при Большом сжатии. Нет никакого смысла в том, чтобы сопутствующее время поворачивалось вспять и бежало вспять, когда мы приближаемся к Большому сжатию.

Аргумент о времени обычно связан с энтропией Вселенной. Если энтропия изначально была нулевой (или малой) при Большом взрыве, возможно, она достигла бы максимума при максимальном размере, а затем снова уменьшилась бы по мере того, как Вселенная сжималась в сторону Большого сжатия. Учитывая, что энтропия обычно увеличивается со временем, означает ли это, что по мере уменьшения энтропии к Большому сжатию время или, может быть, просто наше восприятие времени будет двигаться в обратном направлении?

Проблема с этой идеей в том, что нет оснований предполагать, что энтропия уменьшится по мере приближения Вселенной к Большому сжатию. На самом деле совсем наоборот. На самом деле это один из аргументов, обычно выдвигаемых против циклических вселенных, поскольку без какого-либо механизма сброса энтропии каждый цикл будет иметь более высокую энтропию, чем предыдущий.

Так что на ваш вопрос нельзя ответить, потому что нет оснований предполагать, что время бежит вспять при приближении к Большому Сжатию.

Джон, я знаю, что это старый пост, но мне было любопытно. (1) Помимо проблемы энтропии, которую вы упомянули выше, есть ли какие-либо другие причины, по которым циклическая Вселенная не работает? (2) Что касается энтропии, я всегда предполагал, что Большой Взрыв и Большой Сжатие подобны двум концам маятника. С одной стороны вещи настолько разряжены, что становятся совершенно однородными. На другом конце все настолько компактно, что находится в идеальном порядке. Обе амплитуды могут иметь наименьшую энтропию. Спасибо
«Проблема с этой идеей заключается в том, что нет никаких оснований предполагать, что энтропия уменьшится по мере приближения Вселенной к Большому сжатию». Разве нет? Энтропия — это функция состояния. Если по мере того, как мы приближаемся к Большому сжатию, состояние Вселенной становится все ближе и ближе к состоянию во время Большого взрыва, то энтропия также будет приближаться к значению, которое было во время Большого взрыва. Тогда возникает вопрос: чтобы это не сработало, состояние во время большого сжатия должно было бы в чем-то отличаться от состояния во время большого взрыва. Какая разница? И куда делась энтропия?
Большой кризис и воспринимаемая энтропия
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v