Является ли развод причиной (или под влиянием) генетики?

Из независимого заголовка :

Исследователи предположили, что развод происходит в семье и может быть генетическим.

... исследование, проведенное Университетом Содружества Вирджинии (VCU) и Лундским университетом в Швеции

Похоже, что исследование основано на людях, которые были усыновлены (что означает, что существует разделение между факторами природы и воспитания).

  1. хорошо ли спланировано и хорошо ли проанализировано исследование?

  2. совпадает ли оно с другими исследованиями или противоречит им? реплицировано? мета-исследования?

Хорошо, чтобы ответить на первую часть вашего вопроса: он еще не был опубликован, поэтому мы не знаем.
Интуитивно я бы одновременно доверял и не доверял находке. Это может быть связано с третьей/четвертой переменной. Интеллект и личность имеют некоторую генетическую основу, и уровень образования человека коррелирует с его личностью и интеллектом. Так что связь между генетикой и процентом разводов имеет определенный смысл. Например: если вы посмотрите на количество разводов, то у женщин с высшим образованием, у которых до замужества было 0–1 сексуальный партнер, процент разводов выражается однозначной цифрой. У женщин без высшего образования и большого количества партнеров высокий процент разводов. (Я могу найти источник, если хотите.)
Я готов признать, что это может передаваться в семье (через воспитание ребенок, переживший развод в семье, с большей вероятностью примет развод как жизнеспособный вариант), но мне нужно увидеть какое-то генетическое подтверждение. компонент к этому (как причинно -следственная связь, а не только корреляция).

Ответы (1)

В пресс-релизе VCU есть название статьи (еще не опубликованной): «Генетика, среда воспитания и передача развода между поколениями: шведское национальное исследование усыновления». Бумага может быть доступна через ранний доступ, не знаю. Кроме того, на этой веб-странице говорится, что «результаты исследования примечательны, потому что они расходятся с преобладающим повествованием в литературе о разводе» (что, вероятно, отвечает на некоторые из ваших вопросов № 2, но смотрите конец моего ответа).

Это может быть немного натянуто, но [склонность] к неверности хорошо изучена , вплоть до рецептора и гена:

Можно даже экспериментально взять горную полевку, разрушающую дом, и заставить ее вести себя как семейная степная полевка. Используя вирус в качестве средства доставки для передачи гена рецептора вазопрессина, можно легко искусственно увеличить количество рецепторов вазопрессина в центре вознаграждения мозга и заставить самца полевки вести себя моногамно. История с самками полевок похожа, за исключением того, что именно окситоцин, а не вазопрессин, вызывает моногамное поведение.

У людей это работает не совсем так, но

исследование почти 7400 финских близнецов и их братьев и сестер [...] обнаружило значительную связь между пятью различными вариантами гена вазопрессина и неверностью только у женщин и отсутствие связи между генами окситоцина и сексуальным поведением для обоих полов.

В связи с этим вариант дофаминового рецептора был связан с сексом на одну ночь, включая неверность, проявляющуюся таким образом . Итак, если неверность является серьезной причиной для развода (а не отсутствие отношений по другой причине) ... тогда не кажется, что на развод влияет генетика.

Проблема, которую я вижу в разводе и генах, заключается в том, что развод является довольно разнородным результатом потенциально многих причин: неверности, насилия, злоупотребления психоактивными веществами со стороны одного из партнеров, бесплодия и многого другого. Теперь возможно, что все основные причины развода в значительной степени детерминированы генетически... но это довольно окольный способ сказать что-то о человеческом поведении.

На самом деле довольно сложно даже найти хорошие источники об основных причинах развода. Один называет любовные отношения/измену причиной № 2, но другой говорит, что она находится далеко в конце списка. Здесь сам по себе может быть хороший вопрос... Официальное исследование (в Великобритании) также определяет неверность как причину №2 для разрыва отношений (формальных или неформальных) (причиной №1 были «аргументы»).

Я также нашел исследование близнецов 1996 года о наследственности развода. Вероятно, выбирая причину № 1 для развода («аргументы»), они изучили MPQ участников и обнаружили, что

Факторы положительной эмоциональности и отрицательной эмоциональности были положительно связаны с риском развода, тогда как Ограничение было связано отрицательно. У женщин и мужчин, соответственно, 30% и 42% наследственности риска развода состояли из генетических факторов, влияющих на личность, и риск развода в значительной степени коррелировал в результате этих общих генетических влияний.

Я также нашел исследование близнецов 2010 года , несколько ограниченного масштаба (все мужчины из США, относительно молодые). Откровенно говоря, после просмотра этих двух последних исследований у меня возникло ощущение, что выпуск новостей VCU представляет их исследование как более анти-истеблишмент/новаторское, чем оно есть на самом деле. В частности, последнее исследование, которое я нашел, говорит:

В соответствии с прошлыми выводами, результаты настоящего исследования показывают, что как на вступление в брак, так и на расторжение брака в результате развода значительное влияние оказывают генетические факторы.

Более раннее исследование, проведенное тем же PI (Lyons), было опубликовано новостями BBC в 2001 году . В отличие от их исследования 2010 года, старое не обнаружило генетического влияния на брак (но развод все же был).

На самом деле я нашел несколько родственное исследование близнецов (также на шведской выборке, например, VCU) , в котором были сделаны еще более смелые выводы:

в этой выборке пожилых женщин генетическое влияние на жизненные события, по-видимому, полностью опосредовано личностью.

Является ли развод причиной (или под влиянием) генетики?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v