Является ли сценарий брахми старше, чем сценарий деванагари? Если да, то как это можно примирить с ॐ Парват?

Считается, что на санскрите нет письменности. История гласит, что письмо брахми использовалось для санскрита во время правления легендарного императора Ашоки, примерно в 3 веке до нашей эры. Но есть некоторые утверждения, что сценарий Брахми использовался даже до периода Ашоки.

Wiki говорит, что сценарий нагари был разработан на основе сценариев брахми, а сценарий нагари очень похож на деванагари. Но сценарий Брахми сильно отличается от сценария Нагари. Посмотрите эту страницу и эту страницу и сравните сценарии.

А ॐ (ОМ) Парват — это гора в Гималаях, которая находится частично в Индии и Непале. Одетая в снег ОМ Парват выглядит как Шабхда Брахман ॐ.

введите описание изображения здесь

Кредиты изображений: Викисклад

Символ ОМ обычно записывается как ॐ на деванагари. ОМ в ОМ Парват похож на «ОМ» в сценариях нагари и деванагари. Гималаи образовались 50 миллионов лет назад , как и ОМ Парват. Даже согласно мифологии, Химават, олицетворение Гималаев и отец Парвати и Ганги, родился в начале Вайвасвара Манвантары, поскольку он присутствовал во время брака Шивы и Парвати. Итак, ОМ Парват был древним.

Итак, является ли сценарий брахми старше, чем сценарий деванагари? Если да, то как это можно примирить с ОМ Парват? Является ли символ ОМ одинаковым для всех скриптов, что я считаю неправильным? Я задал здесь вопрос, как ОМ представлен в сценарии брахми .

Как я уже сказал, я думаю, что есть два возможных объяснения: либо то, что Ом Парват, — это совпадение, либо это было что-то, созданное богами давным-давно, зная, что однажды люди напишут Ом таким образом. В любом случае, я не знаю ни одного писания, в котором говорится, что Ом написано на горе в Гималаях. Если уж на то пошло, я не знаю ни одного писания, в котором обсуждался бы написанный символ Ом.
Но да, сценарий Брахми старше, чем сценарий Деванагари. А божественный язык санскрит старше брахми, деванагари или любого другого письма. У санскрита нет собственного письма; это набор звуков, которым люди придали различные сценарии.
Обратите внимание, что это 3D-изображение, спроецированное на 2D, и сделана интерпретация. В зависимости от местоположения наблюдателя это может не выглядеть как пранава, и опять же могут быть другие горы, которые показывают пранаву в зависимости от местоположения наблюдателя.

Ответы (1)

Но этот взгляд на письменность брахми старше санскрита (деванагари) кажется НЕПРАВИЛЬНЫМ, потому что общепринято мнение, что ВЕДЫ были кодифицированы ВЕДАВЬЯСОЙ, которые жили во времена ПУРАН, которые, как считается, от 7500 до 5500 лет назад. Молитва Ведавьясы о том, чтобы ЗАПИСАТЬ их вплоть до ГАНАПАТИ, и кто обязал то же самое, считается истинным, тогда САНСКРИТ, на котором Веды доступны сегодня, кажется, был НАПИСАН до 2800 лет назад, во времена формирования БРАХМИ-липи, и что САНСКРИТСКИЕ ЛИПИ не производное липи от Брахми.

Да, нам не нужна марксистская история, но современные историки-материалисты не используют религиозные писания для написания истории.
Санскрит — это не липи или письменность. Это язык. Язык может быть написан любым шрифтом. Деванагари и санскрит совершенно разные. Не зная этого, вы написали ответ?
Является ли сценарий брахми старше, чем сценарий деванагари? Если да, то как это можно примирить с ॐ Парват?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v