Согласуется ли протоиндоевропейская гипотеза с апаурушеатвой вед?

Существует неопровержимое доказательство того, что санскрит, греческий, латынь и т. д. являются родственными языками и что все они произошли от общего языка предков, называемого протоиндоевропейским или ПИЕ. Вполне возможно, что PIE возникла в Индии (что отвергается западными лингвистами). Вряд ли какой-нибудь ученый (даже индийский) станет утверждать, что санскрит — это ПИЕ. Такое важное слово, как «сурья», является результатом звуковых изменений по сравнению с более ранним словом в ПИЕ — возможно, «свелиос» (для учета греческого helios, латинского solis и так далее).

Если Веды апаурушея и вечны, то как можно оправдать то, что они написаны на санскрите (и даже санскрит индуистских писаний может меняться между более ранними и более поздними книгами ригведы и между ведами, упанишадами, эпосами и пуранами) и не более первозданный язык?

PIE — это мифический язык. Нет ни одного доказательства этого.
Часть традиционного доказательства апаурушеатвы Вед в сутрах Пурва-Мимамса включает установление того, что санскрит является вечным языком.
вот что Амбедкар думает об аргументе апаурушея: Variessays.blogspot.com/2013/04/…
Во-первых, автор сообщения в блоге ошибается - это не теория Спхотавады, а теория Варнавады, которая используется в доказательстве Апаурушеатвы Вед. (Спхотавада и Варнавада — конкурирующие теории.) И, во-вторых, Амбедкар совершенно неверно характеризует аргумент. Утверждения 1 и 2 не являются частью доказательства тогдашней Апаурушеатвы Вед, а скорее частью опровержения соперничающих философских школ, которые считали, что Бог был автором Вед.
И в любом случае он неправильно истолковывает утверждение 2 - утверждение состоит в том, что Веды, если они истинны, говорят о вещах, не воспринимаемых органами чувств, и поэтому, если они были составлены автором, который полагался на свои чувства, то они не могли быть истинными. Что касается утверждения 3, верно, что часть доказательства апаурушеатвы Вед включает в себя доказательство того, что существует вечная связь между санскритскими словами и их значением, но это не предпосылка, а скорее вывод подробного аргумента - и этот аргумент это не «Поскольку звук вечен, слова, состоящие из звуков, также вечны».
И аргумент определенно не опирается на утверждение «Поскольку слова вечны, значит, и Веды вечны» — это даже не истинное утверждение. Есть много невечных произведений, которые состоят из санскритских слов. Верно то, что вечность санскритских слов является необходимым условием вечности Вед, потому что произведение, написанное на невечном языке, не может быть вечным. Но это не значит, что все произведения, написанные вечным языком, вечны. Доказательство вечности Вед требует большего.

Ответы (1)

Этот ответ основан на моем собственном опыте работы с ведическим санскритом, авестийским и персидским языками. Поэтому я не могу предоставить никаких источников.

Если Веды апаурушея и вечны - как можно оправдать, что они на санскрите?

Нет, Веды не на санскрите. Веды написаны на ведическом санскрите, который вообще не имеет письменности, в отличие от других распространенных европейских языков. Хотя современный санскрит и санскрит, используемые в Ведах, выглядят одинаково, на самом деле это не так. Потому что в Ведах есть свои Свары и Чанды, которых нет ни в санскрите, ни в других европейских языках, даже в так называемой Авесте. В этом ответе вы можете найти, что это за ведические свары .

Почему я использую это в качестве аргумента, что ведический санскрит не имеет письменности, кроме свары, поэтому только он может быть первым языком? Потому что изучение сценария на языке является последней частью общего изучения любого языка (аудирование, говорение, чтение, письмо). Итак, поскольку ведический язык не имеет письменности, он должен быть первым языком среди всех. Более того, наша вера в то, что Веды раскрыты. Доказательством откровения являются эти свары.

Что вы думаете об авесте? Является ли авеста родственным языком ведического языка? Как у вечного безродного языка может быть сестра?
@Аниша. Санскрит - родитель. Все языки PIE являются его потомками.
Согласуется ли протоиндоевропейская гипотеза с апаурушеатвой вед?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v