Является ли теория тем же, что и гипотеза? [дубликат]

Предложение, как оно цитируется, кажется спорным для меня.

На самом деле, это применимо к любой логической теории : логическая теория есть не что иное, как набор утверждений, считающихся истинными (аксиомы/гипотезы — название не так важно), и набор логических символов и правил вывода ( также считается истинным), которые систематизируют, как вы можете получить новые истинные предложения, комбинируя истинные предложения.

Учитывая это, роль физики отличается, например, от роли математики: первая стремится использовать аксиомы/гипотезы и правила вывода (иногда только интуитивно) для получения предсказаний и проверки этих предсказаний (и, в свою очередь, гипотез). ) экспериментальным наблюдением; последний направлен на доказательство нетривиальных истинных утверждений, строго и строго используя аксиомы и правила вывода.

Тогда мои личные определения гипотезы и физической теории были бы следующими:

• Гипотеза – это утверждение, которое считается истинным.

• Физическая теория - это логический аппарат, построенный (с «физическим» уровнем строгости) на гипотезах, который обеспечивает соответствующее количество проверяемых предсказаний, которые могут либо поддерживать, либо противоречить физической релевантности вышеупомянутых гипотез.

В любом случае, в отличие от того, что происходит в математике , нет точного и согласованного определения физической теории. Однако, если вы также посмотрите на те, что приведены в комментариях, они имеют более или менее тот же дух, что и выше.

В строгом смысле «истина/ложь» каждое научное утверждение ложно. Например, следующие два утверждения оба ложны:

1. Земля плоская.
2. Земля — шар.

Однако второе утверждение гораздо ближе к истине, чем первое. [1] Именно такая близость к истине отличает научную гипотезу от научной теории. В каком-то смысле и гипотезы, и теории являются недоказуемыми утверждениями, подкрепленными ограниченным количеством доказательств. Есть много связанных способов различить их:

• Гипотезы имеют некоторые доказательства, подтверждающие их; теорий много.
• Гипотезы могут объяснить один набор данных; теории могут объяснить широкий спектр данных.
• Гипотезы объясняют все известные в настоящее время наблюдения и эксперименты; теории могут предсказывать результаты будущих наблюдений и экспериментов.

Как и все, что взаимодействует с реальностью, здесь есть неопределенность, интерпретация и оттенки серого. В конечном счете, жесткая линия, разграничивающая гипотезы и теории, не так уж и полезна. Просто помните, что за каждым заявлением ученого следует невысказанное «но я могу ошибаться», и все будет в порядке.

[1] Исаак Азимов, Относительность неправильного: http://chem.tufts.edu/answersinscience/relativityofwrong.htm

Я бы не согласился с тем, что теория — это то же самое, что и гипотеза. Скорее я бы сказал, что гипотезы формулируются в рамках теории. Теория относится ко всей совокупности знаний, обычно основанных на наблюдениях. Утверждения теории подтверждаются эмпирическими данными. Теория дает имена и понятия для наблюдений, чтобы ученые знали, о чем они говорят. (Обратите внимание, что некоторые авторы, наиболее известный из которых Куайн , утверждают, что утверждения теории находятся на одном уровне, но это не принято в повседневной науке)

Гипотеза — это просто утверждение, использующее термины теории, ожидающее экспериментального (или даже теоретического) подтверждения или опровержения.

Рассмотрим также энциклопедическое определение терминов:

«Гипотеза [...] - это предлагаемое объяснение явления». [ https://en.wikipedia.org/wiki/Гипотеза]

«Научная теория — это хорошо обоснованное объяснение какого-либо аспекта мира природы, полученное с помощью научного метода и многократно проверенное и подтвержденное посредством наблюдений и экспериментов». [ https://en.wikipedia.org/wiki/Научная_теория]

Точка зрения Хокинга, возможно, заключалась в том, что научное знание не может быть доказано как истинное. В этом аспекте наука отличается от математики, метафизики и формальной логики.