Является ли вольфрам хорошим металлом для реактивных двигателей, кроме потери веса?

В настоящее время самая горячая часть реактивных двигателей изготавливается из сплава стали и никеля. Является ли вольфрам лучшим выбором?

Чистый вольфрам имеет самую высокую температуру плавления и самую высокую прочность на растяжение среди всех других чистых металлов. Предположительно, вы могли бы сделать его полым и использовать ту же охлаждающую жидкость, чтобы предотвратить перегрев. По этой же причине я не уверен, действительно ли штраф за вес такой большой. Я не думаю, что лопатки турбины составляют действительно большую часть общего веса двигателя.

(Я не знаю, насколько хорошо он сопротивляется окислению при высоких температурах. Я не знаю, как это может измениться, если добавить немного углерода, или стали, или никеля. Но, предположительно, это не недостаток, потому что я читал о соплах ракетных двигателей . с использованием вольфрама: ссылка , Если он там не окисляется и не подвергается коррозии, я не могу представить, почему это произойдет в реактивном двигателе.)

Другой способ задать этот вопрос: имеет ли вольфрам в самой горячей части реактивных двигателей какие-либо серьезные недостатки, помимо веса и стоимости?

@ ymb1 Да, это одна из причин, по которой я публикую это здесь. Я действительно хочу посмотреть, что другие говорят об этом. Вопрос в том, является ли вольфрам лучшим выбором , чем сталь-никель.

Ответы (2)

Нет, вольфрам, как правило, не лучший выбор для реактивных двигателей.

Некоторые детали, которые должны быть наиболее термостойкими, например лопатки турбины, подвергаются вращательным силам, которые увеличиваются непосредственно с массой детали. Таким образом, материал с большой массой, такой как вольфрам, увеличит силы, которые должна выдерживать деталь. Эти силы уже измеряются в тоннах на одну лопасть.

Если не принимать во внимание высокую массу вольфрама, самая большая проблема заключается в том, что вольфрам также является хрупким. Если лопатка турбины выйдет из строя, а это случается, ее будет очень трудно сдержать. Вольфрам используется в бронебойных снарядах; результаты отказа вольфрамовой лопатки турбины не будут хорошими.

Я читал о соплах ракетных двигателей с использованием вольфрама: ссылка. Если он там не окисляется и не подвергается коррозии, я не могу себе представить, почему это могло произойти в реактивном двигателе.

Обратите внимание, что эти среды различаются на 6 порядков по времени работы, минутам и десяткам тысяч часов, что приводит к очень разным требованиям.

Добро пожаловать на сайт Aviation.SE! Хотя вы делаете очень хорошее замечание, на самом деле это не отвечает на вопрос. Если вы расширите его, у вас есть потенциал для хорошего ответа.
Да, ожог короче, но намного интенсивнее. Смысл был в том, что если такое интенсивное горение (на ракетном двигателе) не окисляет вольфрам (хотя бы до отказа), то уж точно менее интенсивное горение (на реактивном двигателе) тоже не будет.