Являются ли фундаментальные частицы чем-то большим, чем их свойства?

Родительские вопросы:

Что появилось раньше, нейтроны или электроны?

Почему говорят, что при захвате электрона электрон превращается в нейтрино?

Предыстория: различные ядерные явления показывают превращение одних элементарных частиц в другие. В частности, захват электрона приводит протон плюс электрон к цепочке событий, результатом которой являются нейтрон и нейтрино. Или протон производит позитрон, нейтрон, нейтрино и т. д.

В своем ответе The_Sympathizer говорит, что, в конце концов, адроны состоят из субчастиц, и ни один из них не является электроном, так что это доказательство того, что электрон не выживает в процессе захвата электрона (извините, если я не использую правильные слова ).

Тем не менее, во время всех этих ядерных реакций сохраняется ряд вещей, включая энергию, заряд и другие вещи.

Итак, если частица в стандартной модели определяется своими свойствами (массой, зарядом, спином и т.д.) и если после ядерной реакции эти свойства перераспределяются между конечными продуктами, то почему иначе сказать, что часть исходных частиц перераспределяются? Просто ли это отношение не является биективным, т. е. свойства составляют частицу, но частицы не являются набором свойств?

«Эти свойства перераспределяются между конечными продуктами». Это не так - не все свойства сохраняются. Число частиц, странность, слабый изоспин и номер семейства лептонов — это лишь некоторые из них.
И их нельзя вычислить из других? Это ортогональные измерения, так сказать?
Нет, их нельзя вычислить из других.
Большой. Закрывать ли тогда вопрос или все-таки можно получить то, что вы сказали в виде ответа?
На самом деле, вы только что ответили «да» на мой вопрос, т. е. что частицы — это нечто большее, чем их свойства?
Нет, частицы определяются своими свойствами. Эти свойства просто не сохраняются во взаимодействиях. Я признаю, что не совсем понимаю, о чем вы пытаетесь здесь спросить, иначе я бы просто написал ответ.
@Chris: Тем не менее, не обязательно ожидать, что все свойства, о которых можно подумать, будут сохранены: например, число частиц - если вы можете преобразовать частицы, то впоследствии иметь большее или меньшее их количество кажется разумным - но это не обязательно означает, что основная идея здесь неверна. В частности, это не «сохраняется ли каждое мыслимое свойство», а скорее «можем ли мы однозначно описать каждую фундаментальную частицу в терминах переменного количества некоторого заданного числа сохраняющихся свойств?»
Я ответил в чате: chat.stackexchange.com/rooms/93528/…
В частности, такие свойства, которые можно рассматривать как основные «вещества» той или иной формы, которые полностью существуют внутри пакетов, известных как частицы, и для которых все процессы могут тогда рассматриваться как их перераспределения/перестановки? Эта идея довольно похожа на идею классических философий, таких как философия Древней Греции и Древней Индии, со старой системой четырех классических элементов (иногда пяти, шести).
Я также хотел бы сказать, что неразумно ожидать, что только Стандартная модель будет описана таким образом, поскольку мы знаем, что она не может быть полным описанием физики нашей Вселенной.
(Возможно) точнее будет сказать, что эти свойства являются свойствами различных полей; частица есть «всего лишь» квантованное возбуждение поля.

Ответы (1)

Итак, если частица в стандартной модели определяется через ее свойства (массу, заряд, спин и т. д.)

Он определяется как в таблице элементарных частиц, и определяются его взаимодействия, т.е. то, что происходит при взаимодействии с другой элементарной частицей силами, определенными между частицами , с различной силой связи (это квантовая механика, а не классическая механика) все определяется моделирование наблюдений с помощью математики квантовой механики , в частности, квантовой теории поля (пример: квантовая электродинамика является одним из них).

а если после ядерной реакции,

Ядра состоят из элементарных частиц

эти свойства перераспределяются между конечными продуктами,

Они не перераспределяются, подчиняются законам фундаментальных взаимодействий и законам сохранения, новые частицы могут появляться в результате обмена квантовыми числами. Перераспределяется только энергия, а энергия не носит какой-то конкретной метки частицы. Именно квантовое число передается или изменяется в соответствии с взаимодействиями, которые будут определять новое содержание частиц.

почему иначе сказать, что часть первоначальных частиц перераспределяется? Просто ли это отношение не является биективным, т. е. свойства составляют частицу, но частицы не являются набором свойств?

Идентичность элементарной частицы определяется квантовыми числами в таблице и массой. Вот и все. Квантовые числа перетасовываются по правилам, но вне этого идентичности в энергетических пакетах нет. Если правила соблюдаются, это может произойти. Энергетический пакет не имеет ДНК, несущей идентичность исходной частицы, кроме связи посредством сохранения квантового числа.

То есть, по сути, вы отвечаете отрицательно на главный вопрос, верно? т.е. что частицы не более чем их свойства.
Являются ли фундаментальные частицы чем-то большим, чем их свойства?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v