Гироскопы используются в космических полетах как часть инерциальных систем для контроля положения космического корабля. Они не являются абсолютными, со временем они будут дрейфовать медленно, поэтому время от времени требуется калибровка с помощью других измерений, таких как те, которые обеспечивают звездные камеры. При старте или других маневрах большой тяги и вибрации, дневных и других кратковременных маневрах они незаменимы.
Традиционно гироскопы основывались на физически вращающихся объектах, но гироскопы на основе МЭМС используются в некоторых приложениях (возможно, в гирокомпасах, как обсуждалось в разделе Что такое гирокомпас и как его можно использовать в планетоходе? ), а также в кольцевом лазере и оптоволокне. Гироскопы на основе обеспечивают чрезвычайно высокую производительность, меньший вес и отсутствие движущихся частей.
Вопрос: В наши дни новые гироскопы, используемые в космических полетах для точных приложений, почти полностью оптические, или в некоторых случаях все еще выбирают механические гироскопы?
примечание: я спрашиваю только о гироскопах, используемых для определения ориентации, а не о реактивных колесах, используемых для управления ориентацией. Различие хорошо изложено в ответе @OrganicMarble .
Полусферический резонатор является примером механического гироскопа, который не имеет ни опорных, ни движущихся частей. См. страницу вики здесь.
На самом деле я нахожу описание принципа работы там немного трудным для понимания, поэтому я просто взял принцип черного ящика, согласно которому вибрационные узоры на поверхности реагируют на инерционные ускорения.
Возвращаясь к вашему вопросу, я думаю, что они часто используются в современных спутниках связи для стабилизации положения во время маневров. Я бы назвал это прецизионным приложением, поскольку наведение часто должно контролироваться с точностью до 0,05 градуса или меньше. Однако я не знаю, какие проблемы с производительностью могут заставить дизайнера выбрать один из них вместо кольцевого лазерного гироскопа.
ооо
Органический мрамор