Джим Гилмор и Джордж Патаки в настоящее время баллотируются на пост президента, но у них практически нет шансов победить на предварительных выборах. Я сомневаюсь, что большинство избирателей даже смогли бы выбрать их в очереди.
Они на самом деле не агитируют, у них нет никакой организации, так почему бы не уйти?
Существуют ли какие-либо финансовые и/или налоговые причины для продолжения кампании, пусть даже только на бумаге?
Вы знали, кем были Джим Гилмор и Джордж Патаки, прежде чем баллотироваться в президенты? Если вы случайно не живете в Вирджинии или Нью-Йорке или не являетесь большим любителем политики, скорее всего, нет. Но теперь вы их знаете. Видеть?
Участие в президентских выборах делает их более известными для многих людей за пределами их обычного круга. Это повышает их статус знаменитостей и увеличивает ценность продаж их личности. Даже если они могут не победить на этих выборах, их прохождение может помочь им выиграть другие выборы на более низкие должности позже. Или, по крайней мере, заработать немного денег, продав несколько книг и получив хорошо оплачиваемую работу в отрасли.
Это также позволяет привлечь более широкую аудиторию к их повестке дня и высказать свое мнение. Просто потому, что они кандидаты, их заявления и мнения сравнивают с заявлениями и мнениями других кандидатов и, таким образом, привлекают гораздо больше внимания общественности. Я подозреваю, что это одна из причин, почему, например, Берни Сандерс еще не проиграл Хиллари Клинтон на предварительных выборах демократов. Его социал-демократическая программа представляет собой точку зрения меньшинства среди американцев, но его кампания дает ему возможность убеждать в ней все больше и больше людей. Это может не помочь ему лично, но может помочь его идеям стать более популярными в будущем.
Есть много причин.
Многие президенты начинали как кандидаты, которым вряд ли удастся победить (например, Обама, Рейген). Вы никогда не знаете, когда освещение в бутылке срабатывает и в конечном итоге выигрывает. Патаки — популярный умеренный экс-губернатор Нью-Йорка, ИМХО, из него вышел бы отличный президент.
Даже если у кандидата нет шансов победить на предварительных выборах, он может привлечь делегатов для отправки на национальный партийный съезд, где эти делегаты получат право голоса при определении партийной платформы на следующие четыре года. Это предположительно влияет на идеологическую направленность партии, но мне не ясно, как именно.
И, как указывали другие, президентская кампания является национальной платформой для распространения идей кандидата. Кандидат может заставить лидера занять свою позицию, как это несколько раз приходилось делать Клинтон, когда баллотировался против Сандерса.
Или кандидат может воспользоваться национальной платформой для продвижения себя. Кандидаты часто публикуют мемуары-бестселлеры во время своей предвыборной кампании или используют признание своего имени для получения оплачиваемых должностей в качестве «экспертов» комментаторов в круглосуточных новостных сетях, как это сделал Говард Дин, или более высокие рейтинги для своих реалити-шоу, как это будет с Дональдом Трампом. способен сделать.
Некоторые кандидаты баллотируются, чтобы привлечь больше внимания к своей программе, например: Рон Пол сделал это, чтобы пробудить людей к либертарианству.
Баллотироваться на должность — хороший повод запросить финансирование без каких-либо обязательств. Это может быть хорошей причиной.
сорванныйкиви
венцыв
ХП де ла Торре
Джей Доу