Что произойдет, если делегаты съезда откажутся голосовать за кандидата, которого они поддерживают?

При выдвижении кандидатов в президенты США кандидат побеждает в конкурсе и получает несколько делегатов. Что, если эти делегаты не проголосуют за него? Учитываются ли их голоса, если они проголосуют за другого кандидата?

Я спрашиваю о демократах и ​​республиканцах, а не о мелких партиях.

Ответы (1)

Для республиканцев

Я рассмотрел это в предыдущем ответе , где я просмотрел текущие правила RNC ( pdf , веб-страница хостинга ). Я процитирую его здесь:

Также стоит взглянуть на Правило 16(а)(2) (выделено мной):

Секретарь съезда должен добросовестно объявлять и регистрировать голос каждого делегата в соответствии с обязательством делегата в соответствии с настоящими правилами, законодательством штата или правилом штата-участника. Если какой-либо делегат, связанный настоящими правилами, правилом штата-партией или законом штата голосовать за кандидата в президенты на национальном съезде, демонстрирует поддержку в соответствии с Правилом 40 любого лица, кроме кандидата, с которым он или она связаны, такая поддержка не признается. . За исключением случаев, предусмотренных законом штата или партийным правилом штата, ни один кандидат в президенты не имеет права смещать делегата.

Первая часть (до моего жирного шрифта) означает, что первое голосование является полностью формальностью, потому что любой, кто не голосует в соответствии со своим обязательным голосом, игнорируется. Таким образом, эквивалент «неверного избирателя» не может произойти на съезде республиканцев. Однако выделенная жирным шрифтом часть более интересна. Это означает, что кандидат не может обойти отсутствие поддержки Правила 40(b), подкупив достаточное количество делегатов, чтобы преодолеть порог — любая такая поддержка также игнорируется.

Для демократов

Согласно этой статье :

Демократические правила не относятся к связанным делегатам. Делегаты, по-видимому, лишь частично подчиняются кандидату на основе результатов праймериз и кокусов.

Но это слабое обещание сильнее, чем может показаться. В некоторых штатах кандидаты сами выбирают делегатов и подают их имена в штат или партию. Любые делегаты, которых выиграют кандидаты, происходят из этого списка, поэтому связь между кандидатом и делегатом, вероятно, будет прочной. В целом, заявленные делегаты от Демократической партии, скорее всего, будут лояльны своему кандидату, если этот кандидат все еще жизнеспособен и не «отпустил» делегатов для голосования за другого кандидата.

Это соответствует тому, что я смог определить, прочитав правила DNC (pdf), которые (насколько я могу судить) говорят только:

Делегаты могут голосовать за кандидата по своему выбору, независимо от того, было ли имя такого кандидата включено в выдвижение. Любой голос, отданный за исключением голосования за кандидата в президенты, отвечающего требованиям Статьи VI настоящего Объявления и Правила 12.K. Правил отбора делегатов 2016 года считается голосованием за «Присутствует». [Раздел VIII(C)(7)(c), стр. 46 PDF]

«означает, что первое голосование является полностью формальностью, потому что любой, кто не голосует в соответствии со своим обязательным голосом, игнорируется». Так ли это на самом деле? Если бы все делегаты одного кандидата проголосовали за других кандидатов, каков был бы результат?
@ NPSF3000 - я не состою в комитете по правилам RNC и не являюсь юристом, но мое прочтение «в соответствии с обязательством делегата в соответствии с этими правилами, законом штата или правилом государства-участника» таково: если делегат обязан в соответствии с законами штата голосовать за данного кандидата, тогда голос этого делегата будет зарегистрирован за этого кандидата, независимо от того, что они на самом деле говорят, когда их вызывают.
Спасибо. Мне кажется, их голоса вообще бы не учитывались, если бы они проголосовали вопреки своему обещанию. Может быть, мы узнаем.
Возникает вопрос, почему они вообще голосуют, если им разрешено голосовать только одним способом.
@PhilLello - это наследие истории конвенций. С тех пор, как современная система вступила в силу в 70-х годах, ни в одной из партий не было случая, чтобы до съезда не было явного победителя, поэтому голосование всегда было формальностью. Но голосование делегатов — это то, что они делали до этого, поэтому они сохранили это. С тем же успехом вы могли бы спросить, зачем вообще нужны делегаты, и получить тот же ответ.
@PhilLello Технически они связаны только до тех пор, пока их связывают правила, по которым они были выбраны. Некоторые связаны только для первого голосования. Если кандидат, которому они пообещали, отказывается от участия или становится неприемлемым, то они должны иметь возможность выбирать, кого они хотят.
Что произойдет, если делегаты съезда откажутся голосовать за кандидата, которого они поддерживают?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v