Я новичок в стробоскопах (студийном освещении) в фотографии. Мне нравится идея засветить фон или сделать изображение очень эмоциональным, используя темный черный фон для спортивных портретов.
Однако я не уверен, каковы преимущества покупки студийного освещения специально для фотографии по сравнению с мощным (очень ярким) освещением, которое можно купить в любом магазине осветительных приборов или кемпинговом магазине?
Я понимаю, что со студийным светом вы можете подключить беспроводные триггеры и заставить свет выключаться только тогда, когда вы нажимаете кнопку спуска затвора, но кроме этой мощности / денег / функций, что мне не хватает, что делает стробоскопы стоящими денег?
Единственные факторы, которые я вижу, это качество сборки бренда и, возможно, возможность / гибкость использования беспроводного триггера (у меня yong nuo Y622 C) по кабелю при подключении камеры к студийному освещению (стробоскопы)?
И, очевидно, вы бы заплатили больше как за качество сборки, так и за дополнительные функциональные возможности, которыми вы можете включать свет.
Единственным недостатком, который я вижу только при использовании мощных ламп, является тот факт, что вы не сможете управлять светом, а будете включать его только при нажатии кнопки спуска затвора. Вместо этого он будет всегда включен или всегда выключен. (поскольку, похоже, не существует стандарта для измерения света, особенно в разных дисциплинах, например, фотография >> ватт-секунды?, езда на велосипеде >> яркость, строительство домов >> ватты)
Помимо этого недоброжелателя, должно быть что-то, чего мне не хватает в этой теме. Для освещения фотографии я бы предпочел, чтобы чем выше мощность или ватт-секунды, тем лучше (он может освещать большую часть сцены и при этом очень хорошо работать ночью).
Студийные вспышки на самом деле намного, намного , ЧРЕЗВЫЧАЙНО НАМНОГО мощнее, чем любая отдаленно разумная установка непрерывного освещения (при освещении сцен для фотографии).
Это потому, что вспышка излучает смехотворно сильный свет только в течение смехотворно короткого времени — обычно короче выдержки.
Например, AlienBees B400 обеспечивает световой поток 7000 люмен-секунд за 1/2000 секунды. Чтобы получить такую же интенсивность света при постоянном освещении от ламп накаливания (которые обеспечивают около 16 люменов на ватт), потребуется 875 кВт или около четырнадцати тысяч лампочек по 60 Вт!
Даже если предположить, что для студийной фотосъемки вам не понадобятся выдержки короче 1/100 с и, следовательно, вам потребуется постоянное освещение для обеспечения такого же количества света только в течение гораздо более длительного времени, вам все равно потребуется 44 кВт или 730 лампочек. Даже если вы использовали светодиоды (которые намного эффективнее, но, насколько мне известно, их нельзя использовать из-за проблем с цветом), они все равно будут составлять около 8 кВт.
Помимо цены этого абсурдного энергопотребления - эта энергия должна куда-то идти! Непрерывное освещение нагреет вашу студию, как в сауне, и, скорее всего, вызовет массивные солнечные ожоги.
рфуска