Зачем включать как «sempre legato», так и невнятные знаки?

В 6 Kinderstücke Мендельсона соч. 72 № 2 "Andante Sostenuto" (см. первые 6 тактов на изображении ниже) есть указание играть "sempre legato", а также есть легато.

Мендельсон op. 72, нет. 2, мм. 1–6

Вопросы:

  1. С чего начинается «sempre legato»? С 3-го бара или со 2-го?

  2. Поскольку ругательства подразумевают: играйте легато, не является ли это излишним с «sempre legato»? Если нет, то как мне играть ругательства?

Издание, на которое я смотрю здесь, - это RCM Level 8 List C - 2015 Piano Celebration Series.

В партитуре присутствуют ругательства даже после 3-го такта для левой и правой руки.

Ответы (1)

Обратите внимание, что в третьем такте исчезают ругательства. В этом и заключается цель semper legato . Он говорит: «Продолжайте играть так, как в первых двух тактах», вместо того, чтобы писать ругательства по всей партитуре.

По мере развития пьесы левая рука также должна быть semper legato , за исключением пары мест, где ноты разделены паузами.

Остальные невнятные знаки в основном являются обозначениями фраз. Маркировка фразы не указывает на артикуляцию, а служит ориентиром для формирования музыкальной интерпретации. В разделе «Вопросы и ответы» « Понимание и различение стилизованных ругательств и фраз для фортепиано» обсуждаются различия между ругательствами и фразовыми знаками.

Ваш ответ побудил меня искать другие издания, в показанном выше есть оскорбления с 4-го такта до конца, как для левой, так и для правой руки. В другом, найденном на IMSLP, в LH нет оскорблений до последнего такта.
@Qvantvm Я не могу понять, вопрос это или утверждение. В любом случае, ссылки или более конкретные ссылки на издания, на которые вы ссылаетесь, были бы полезны. Если вам нужно что-то еще из моего ответа, пожалуйста, дайте мне знать.
Я добавил издание, которое я имел в виду. Основываясь на вашем ответе и том, что я нашел в других изданиях, я думаю, что «sempre legato» относится только к LH. Если нет другого толкования.
@Qvantvm Думаю, нет. Отчасти потому, что левая рука НЕ ​​легато. В нем есть остатки!
@Qvantvm этот ответ правильный; Я рекомендую принять это. Это обычное дело. В более общем смысле вы можете увидеть сравнение, которое означает «вы поняли идею; продолжайте делать это в том же духе, даже если мы перестанем повсюду писать знаки артикуляции». В этом случае редактор выбрал не сравнение, а сообщение, которое согласуется со значением опущенного конкретного знака. В других случаях вы можете увидеть, например , semper staccato или semper marcato . Делая это таким образом, вы уменьшаете визуальный беспорядок. Если сохранилась рукопись композитора, взгляните на нее.
@LaurencePayne, но педаль постоянно включена. (Поэтому возникает вопрос, принадлежит ли маркировка педали Мендельсону; зачем тратить больше времени и усилий на написание коротких нот и пауз, когда демпферы выключены?)
Я заметил, что в этом издании показано semper legato в третьем такте с такими же оскорблениями. Я согласен с вашей уподобляющей интерпретацией.
@phoog IMSLP говорит, что произведение датируется 1842 годом, и их самая ранняя запись напечатана Novello. Он (и следующий по старшинству) ничего не говорит о педали. Однако этот PDF-файл взят из библиотеки Сибли , которая датирует его 1820 годом. Вывод: бандиты времени украли маркировку педали!
Зачем включать как «sempre legato», так и невнятные знаки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v