Задавать вопросы в классе: как я могу «выйти» из вопросов и ответов, если я на самом деле не понял?

Я старшекурсник, и я, как правило, лучше усваиваю информацию, когда понимаю концепции, лежащие в основе вещей, а не механическое повторение. В связи с этим у меня часто возникают вопросы.

Бывают моменты, когда я не понимаю концепции, поэтому я задаю вопросы. Если после серии вопросов я все еще чего-то не понимаю, я просто уступаю и говорю: «Ого! Теперь я полностью понял! Спасибо!»

Я делаю это, потому что я:

  • не хочу тратить время на занятия
  • не хочу, чтобы лектор чувствовал, что, возможно, он плохо объяснил, когда, возможно, я просто не понимаю основной принцип.
  • не хочу, чтобы другие ученики думали: «Вау, в чем ее дело ? Она этого не понимает, не так ли?»

Однако это мешает мне учиться. Из-за моей второй пули, даже когда я спрашиваю профессора в сценарии один на один и просто не понимаю, я все равно говорю: «Я полностью понял!

Мне кажется, что если я просто скажу: «Я не понимаю» и снова задам одно и то же, это станет круговым, и мы ничего не добьемся, и я боюсь, что расстрою своего профессора.

Есть ли лучший способ справиться с этим, или это признак того, что мне нужно искать дополнительный ресурс для обучения (например, другой учебник, Академию Хана и т. д.)? Я внимательно прочитал свою книгу и использую альтернативные ресурсы, но надеюсь, что смогу понять:

  • Справедлив ли по отношению ко мне «сдаться», чтобы выйти из непрерывного цикла непонимания? Профессор явно подумает, что я в порядке и что я отошел от этого.
  • Справедливо ли это по отношению к профессору, который потенциально может извлечь из этого урок? Например, другие студенты могут совершать аналогичные ошибки, основанные на ложной предпосылке, которую профессор может легко устранить.
  • Я потенциально лишаю себя возможности учиться, если есть лучший способ закончить разговор. Какие лучшие стратегии я мог бы использовать?

Возможно, если бы я признал (каким-то образом), что чего-то не понимаю, профессор мог бы сказать: «Вы знаете, кто может объяснить это по-другому! Доктор ____» или «действительно отличный ресурс — это ___».

Но я не знаю, как добраться до этого момента. Я не хочу просто сказать: «Да, я не понимаю, и что теперь?» Я чувствую, что это было бы невероятно грубо!

Редактировать: я не повторяю вопрос постоянно. Я пытаюсь подойти к проблеме с разных сторон, но иногда я попадаю в такие ситуации, когда я чувствую, что туда-сюда не получается, или, слушая ответ, я узнаю новую деталь, которая еще больше меня смущает. В этом случае я могу сказать: «Подождите, так почему же вы используете A для вычисления B, если раньше мы использовали C для вычисления B?» Но в этих случаях иногда это приводит к дальнейшему отступлению и путанице.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (9)

Ситуация сложная, поэтому простого ответа нет. Со временем вам и вашим инструкторам придется выработать modus vivendi.

С моей точки зрения как учителя, я хочу, чтобы вы продолжали задавать вопросы. Я нахожу больше студентов колеблющихся, чем настойчивых, и именно настойчивые заставляют меня быть ясным.

В начале каждого семестра и часто позже я говорю классу, что любой вопрос, который возникает у вас, вероятно, возник у многих ваших одноклассников, которые стесняются спросить, поэтому вы окажете себе и им услугу, заявив об этом.

Студенты часто начинают вопросы со слов «это глупый вопрос» или «у меня короткий вопрос». Часто ни то, ни другое не верно, так что это не очень хорошие стартовые линии.

Когда кажется, что учащийся попал в петлю, которую вы описали в своем вопросе, и я чувствую, что не совсем помогаю ему или ей или всему классу, я могу сказать, что продолжать бороться с этим прямо сейчас на уроке бесполезно. Я мог бы прервать дискуссию словами: «Пожалуйста, загляните ко мне после занятий, и мы все решим» или «Вы можете прийти в мое рабочее время?»

Итак, последний совет: продолжайте спрашивать, пока ответы полезны, и будьте готовы продолжить обсуждение один на один, если это необходимо. Надеюсь, ваш инструктор сотрудничает.

(+1) Студенты часто начинают вопросы со слов «это глупый вопрос» или «у меня короткий вопрос». Часто ни то, ни другое не верно, так что это не очень хорошие стартовые линии. глупых вопросов не бывает
@MatiasAndina: я не согласен. Есть "глупые" вопросы. Они часто являются важными.
С другой стороны медали, однако, в моем университете был человек, печально известный тем, что очень поздно приходил на лекции, а затем настойчиво задавал вопросы, на которые либо уже был дан ответ (иногда даже когда он был в аудитории!) не имеет смысла. Не каждый вопрос является хорошим вопросом, но пока вы не доходите до такой крайности, я сомневаюсь, что люди будут слишком возражать;)
«любой вопрос, который приходит вам в голову, вероятно, приходил в голову многим вашим одноклассникам, которые стесняются его задать» — это то, что я тоже всегда говорю, и я думаю, что здесь это важно. ОП, вероятно, не единственный, кто не получает; она просто единственная, кто достаточно красноречив, чтобы сказать это.
@MatiasAndina Я приглашаю вас проводить больше времени на Stack Exchange (или просто в Интернете). Уверяю вас, есть глупые вопросы. Вопросы настолько глупые, что они делают вас менее умным, просто читая их. И, вопреки тому, что сказал Томаш, они обычно не самые важные: они просто показывают недостаток усилий. Однако, по моему опыту учителя, вопросы с префиксом «вероятно, это глупый вопрос» на самом деле редко бывают глупыми.
Я хотел бы отметить, что, хотя может показаться, что продолжение сеанса вопросов и ответов является пустой тратой времени для класса, возможно, что другой студент сможет помочь уточнить, и, прекратив обсуждение и двигаясь дальше, вы повторно устраняя шанс для другого студента, чтобы помочь. Я видел много случаев, когда профессору или ассистенту не удавалось прорваться и заставить заблудившегося студента что-то понять, а другой студент вмешивался и мог перефразировать объяснение или переформулировать концепцию так, чтобы это помогало делу. нажмите с потерянным студентом.
«(...) любой вопрос, который возникает у вас, вероятно, возник у многих ваших одноклассников, которые слишком стесняются его задать, поэтому вы окажете себе и им услугу, заявив об этом». @mas Вы также найдете студентов, которые бросят на вас «смертный взгляд» или скулят о том, как ваши вопросы делают лекцию скучной. Это связано с тем, что они обычно не интересуются материалом и просто хотят, чтобы время пролетело незаметно с минимальным взаимодействием между учителем и учеником. Игнорируйте их .
@tomasz, Matias, Konrad: Простые вопросы — самые важные. Этих недостаточно считают! Совершенно запутанные и бессмысленные вопросы — глупые. Простые вопросы можно назвать глупыми, но это не так; они основные.
Я просмотрел, но не прочитал полностью все остальные ответы, но я не увидел момента, который, как мне кажется, может быть полезен: что я часто делаю в этой ситуации, так это начинаю пытаться изложить то, что, как мне кажется, я понимаю, и говорить там, где я думаю, что ведет, так что человек, который понимает, может помочь мне найти место, где мое мышление является неполным. Я: "Хорошо, если А и В, то С, следовательно, Y..." Профессор: "О! Почему ты говоришь Y?" Я: "Потому что... о!"
@Wildcard: Запутанные и бессмысленные вопросы также важны, хотя и по другой причине: они показывают, что кто-то действительно запутался, что показывает, что он или он должен больше готовиться, лектор должен объяснить что-то более простым языком или и то, и другое.
@tomasz, они могут быть важны как данные (то есть тот факт, что их спросил какой-то конкретный человек , и что это подразумевает); они не являются важными вопросами для изучения и понимания предмета.
@Wildcard: Это верно. Но я отвлекся. В первом комментарии я имел в виду, что простые вопросы (в том смысле, что они спрашивают об «очевидных» вещах) являются важными (как с точки зрения преподавания/обучения, так и с точки зрения изучения), да.
+1 специально за ответ, в котором не говорится: «Глупых вопросов не бывает».

Я не хочу, чтобы лектор чувствовал, что, возможно, он плохо объяснил, когда, возможно, я просто не улавливаю основной принцип.

Если вы не понимаете основной принцип, то лектор плохо объяснил.*

;)

Но что более важно:

Никогда не лгите о своем уровне понимания.

Всегда.

Если вы не понимаете, так и скажите. Даже если вы просто скажете: «Я все еще кое-что упускаю, но я не хочу задерживать урок. Мне придется разобраться с этим позже».

Что с этим делать, зависит от лектора — возможно, они продолжат попытки объяснить, — но вы облегчили им возможность сказать «Хорошо» и продолжить, не получая ложного представления о ясности их объяснения. .


В качестве отступления: вся эта ситуация иллюстрирует точную проблему одновременного обучения всей группы. Самостоятельное обучение под наблюдением, при наличии надлежащего текста (или видео/других материалов) и научного руководителя, знающего свое дело, намного эффективнее, потому что медленные студенты могут потратить время, необходимое им для полного понимания, а быстрые студенты могут просвистеть, а посредственные ученики могут пройти посередине.


* Не воспринимайте это как голословное заявление. Используйте некоторое суждение. Если лекция предназначена для аспирантов-математиков, а вы никогда не гроккали показатели, да, виноваты вы. Но мое первое утверждение скорее верно, чем ложно.

Боюсь, мне все еще не нравится фраза «Если вы не ухватываете основополагающий принцип, значит, лектор плохо объяснил». даже после того, как его заквасили звездочкой и смайликом. На самом деле ваша сноска делает это немного хуже: вы, кажется, предполагаете, что если лектор не может успешно передать концепцию студенту, значит, один из них, должно быть, сделал что-то неоптимальное. Думаю, есть и третий вариант: концепция настолько богата, что для ее понимания требуется время и размышления. Я не думаю, что это исключение: скорее академические круги занимаются открытием и культивированием таких вещей.
@PeteL.Clark, я даже не согласен; Мне нравится ваш третий вариант. Мы можем еще немного ограничить мое первоначальное утверждение: если студент успешно усвоил очевидный имплицитный предварительный материал для занятия и понял специально упомянутые предварительные знания для этой конкретной лекции, и если студент запутался во время лекции о представлена ​​новая идея (вместо приемлемой ситуации, когда просто не сразу замечают все разветвления и последствия конкретной новой идеи), то лектор недостаточно осветил и объяснил эту идею.
(На самом деле существует гораздо больше, чем три возможности.)
Если вы не понимаете основную концепцию, также возможно, что предварительные знания курса определены неточно и что вам еще слишком рано проходить этот конкретный курс.
(@PeteL.Clark, между прочим, вы, кажется, полагаете , что я сделал предположение, которого никогда не делал :) Единственный контрпример, который я привел в сноске, — это именно контрпример. Конечно, это не единственный возможный тип контрпримера. Конечно, есть и другие случаи, когда ни одна из сторон «не виновата». Тем не менее, используя суждение, вы можете посмотреть на то, на что я отвечаю, и прочитать мое первоначальное заявление в этом контексте. К счастью, не каждое предложение должно быть идеальным математическим утверждением истины.)
@Wildcard: Вы написали: «Но мое первое утверждение скорее верно, чем ложно». Я преподаю математику для выпускников и не уверен в этом. Например, вчера я построил связку предпучка, подготовившись к ней за несколько лекций. Я сказал почти то, что хотел сказать, и многие студенты были сбиты с толку. Я ожидал этого и сказал им, что мы достигли точки, когда им придется потратить значительное время на обдумывание того, что было представлено в классе, чтобы понять это. В остальном курс будет таким же.
Таким образом, вы, кажется, утверждаете, например, что это скорее правда, чем ложь, что я плохо справляюсь со своим текущим курсом. Вы уверены, что именно это хотите сказать? Как вы это обосновываете?
@PeteL.Clark: На самом деле, откуда вы знаете, что у студентов есть необходимые математические основы, необходимые для понимания вашей лекции? Если они это делают и не имеют проблем с большинством других своих классов для выпускников, то вам, возможно, следует рассмотреть возможность того, что способ, которым вы преподаете, неэффективно передает то, что вы знаете. Я видел пару лекторов, преподающих в аспирантуре, которые четко знают свое дело, но столь же ясно не могут донести это до студентов, которые этого еще не знают. Если вы знаете 1 или 2 студентов, которые очень хорошо вас поняли, может быть, спросите их, что они думают?
@PeteL.Clark: Существует также естественная тенденция объяснять вещи так, как мы понимаем лучше всего, но это, как правило, сильно отличается от того, как это лучше всего понимают новички. Особенно, когда мы легко схватываем абстрактные обобщения, и они кажутся намного чище, чем работа с конкретными примерами. С математической точки зрения гораздо менее удовлетворительно делать последнее, но с педагогической точки зрения оно может работать лучше, если только у учащихся уже нет способности к необходимому уровню абстрактности. По моему мнению. "="
«На самом деле, откуда вы знаете, что у студентов есть необходимые математические основы, необходимые для понимания вашей лекции?» Ну, я координатор выпускников своего факультета, поэтому я был первым научным руководителем первокурсников на курсе. Для других: один мой аспирант, я состою в диссертационном комитете другого, а для другого я читал несколько курсов, прежде чем включить семинар, на котором я направил его на исследование... Когда я представляю новую тему, я спросите у всех, кто видел это раньше. И так далее.
Между прочим, я не думаю, что какой-либо студент знает все , что было бы полезно для понимания моей лекции — и я тоже! "Если у них не будет проблем с большинством других выпускных классов" Подождите. Ни один аспирант, которого я когда-либо встречал или которым я когда-либо был, не понял всего, что сказал лектор, пока он/она говорил это. Это даже не обязательно является целью лекции для выпускников.
Между прочим, за последние 10 лет я вел примерно 12 курсов для выпускников и (согласно разным источникам и метрикам) являюсь одним из самых эффективных преподавателей-выпускников на кафедре. И я не идеален, я часто думаю о том, как стать лучше, и мне нравится получать советы от других, когда я знаю контекст. Каков ваш опыт преподавания математических курсов для выпускников? Знаете ли вы, как читать лекции по сшиванию так, чтобы все студенты быстро поняли? (22-летний я буду очень взволнован, если вы сможете ответить на последний вопрос.)
@PeteL.Clark: официально я не вел никаких курсов для выпускников, но с юных лет я обучал своих сверстников, вплоть до курсов для выпускников, которые я посещал. Я могу сказать, что для некоторых из моих учителей я добился большего успеха в обучении своих сверстников, чем они, не потому, что они были неспособны, а обычно потому, что они часто не могли определить, что ученики не могли понять или какие у них были неправильные представления. Я полагаю, что у вас нет этой проблемы, и я должен разочаровать вас, потому что я ничего не знаю о сшивании.
@PeteL.Clark: Между прочим, под «нет проблем» я имел в виду, что они обычно могут следовать шагам, даже если не видят общей картины, а под «основами» я имел в виду, что они хорошо понимают логику. и знать основные термины и теоремы, которые вы считаете само собой разумеющимися в своем курсе. Я знаю, что более глубокое понимание заняло бы гораздо больше времени, чем просто понимание толкания символов, и моя единственная точка зрения заключалась в том, что у них не должно быть никаких трудностей с толканием символов. В любом случае, я не пытаюсь судить о вашем учении (я не могу), а просто высказываю свое мнение на случай, если оно поможет (может быть, другим). "="
+1 f или «Я все еще кое-что упускаю, но я не хочу задерживать урок. Мне придется разобраться с этим позже». На мой взгляд, это был бы лучший ответ (при условии, что вы действительно имеете в виду это и попытаетесь решить это). Интересно, почему ОП сказал, даже если вы просто скажете это
@CyriacAntony, потому что ОП (вопроситель) сказала, что иногда она говорила, что понимает, когда не понимала. «Даже» подразумевается в контексте «даже если вы не хотите задерживать урок, все же не лгите о своем уровне понимания; вот способ, которым вы можете это сделать, если вы не собираетесь стремитесь к полному пониманию прямо сейчас».

У меня сложилось впечатление, что вы видите только два способа отреагировать на то, чтобы задать вопрос и не «получить» ответа: (а) сдаться или (б) повторить тот же самый вопрос еще раз (вы говорите о том, чтобы «задавать одно и то же » снова" ).

Ты прав:

Я не хочу просто сказать: «Да, я не понимаю, и что теперь?» Я чувствую, что это было бы невероятно грубо!

Это действительно было бы довольно грубо (и неэффективно), так как возложило бы ответственность за «заставить вас понять» прямо на плечи учителя, без каких-либо признаков того, что вы сами пытаетесь это решить. Это похоже на стереотипного западного туриста, который просто повторяет одно и то же все громче и громче, если туземцы не понимают его языка.

Я считаю, что лучшая стратегия для выяснения того, о чем говорит человек, которого вы не «понимаете» (практически в любом контексте), — это спросить еще раз, но перефразировав то, о чем вы спрашиваете . Конечно, это должно выходить за рамки простого использования немного разных слов, чтобы задать один и тот же вопрос. Вместо этого попробуйте:

  • будьте более конкретными в том, что вы спрашиваете. «Я не понимаю, объясните еще раз» очень расплывчато, но вопрос о том, как мы перешли от шага А к шагу Б в этом доказательстве, может быть более полезным.
  • опирайтесь на то, что ваш учитель только что объяснил. «Итак, вы говорите, что А обычно равно В, но я все еще не понимаю, как это позволяет нам вывести С».
  • подробно объясните, что в текущем объяснении сбивает вас с толку, и спросите, в чем вы ошибаетесь. «Я понимаю, что если предположить, что А равно В, мы можем вывести С, но почему А и В должны быть равны?»

В крайнем случае, вы всегда можете спросить, есть ли другие ресурсы, которые вы можете изучить самостоятельно. Таким образом, вам не нужно «притворяться», что вы поняли, и это позволяет классу двигаться дальше.

Боюсь, я неправильно сформулировал свой вопрос, чтобы изобразить ситуацию, когда я повторяю: «Почему небо голубое?», «Я не понимаю, почему небо голубое?» Это не так. Но мне нравится ваш ответ как отличный вопрос, задающий стратегию, и мне нравится ваше сравнение с западным туристом, которое меня рассмешило! Ресурсная часть вашего вопроса, «последнее средство», может оказаться очень полезным. Это показало бы профессора, которого я не понимаю, дав мне «выход» из разговора и, возможно, дополнительный инструмент обучения. Я должен подумать о вежливых способах сформулировать это. Спасибо!
Конечно, я также иногда замечал, что иногда для того, чтобы понять материал, мне действительно приходится рассуждать вслух. Что-то вроде: «Я до сих пор не понимаю: если X и Y, то Z, но не P и Q? Это не имеет смысла, если только R, S и T — о-о-о! Теперь понятно!»
@WayneWerner, это напоминает мне технику отладки резиновой утки .
@Ruslan Я ОБОЖАЮ отладку резиновых уточек. Я так учусь!

Если вы дойдете до того, что это будет непродуктивно, вы можете сказать «Спасибо», как было предложено. Если инструктор спросит вас, поняли ли вы это, вы можете сказать что-то вроде: «Нет, но, может быть, мне просто нужно время, чтобы вникнуть».

Если это небольшой класс и есть свободное время, попросите другого ученика перефразировать ваш вопрос или объяснение.

Если вы идете в рабочее время или разговариваете с инструктором сразу после занятий, найдите время, чтобы подробно объяснить, что вас беспокоит. Пройдитесь по проблеме шаг за шагом, начиная с того, что вы поняли , вплоть до той части, которую вы не понимаете, или той части, которая имеет явное противоречие, или часть, которая не имеет смысла. Не стесняйтесь попросить маркер или мел.

Я думаю, что самое главное, если вы не уверены в том, что слишком активно участвуете в занятиях, это найти в классе хотя бы одного приятеля, мнению которого вы доверяете. Вы можете запросить обратную связь за пределами класса, а также попросить этого человека подать вам сигнал, когда вам станет некомфортно.

Лучший способ устроить что-то подобное — создать учебную группу и лучше узнать одного или нескольких одноклассников.

Моя основная фраза, как правило, была «Я думаю, мне нужно все обдумать».

Профессор является модератором курса. В зависимости от индивидуальных стилей чтения лекций, некоторые из них могут с удовольствием ответить на вопросы. Имейте в виду, что если вы не полностью понимаете что-то после того, как обратили внимание, вероятно, большая часть класса тоже не понимает, но не спрашивает из-за застенчивости/лени.

Если вопросы расходятся (т.е. становятся слишком сложными или неуместными для представленной темы), я полагаю, что работа лектора состоит в том, чтобы смягчить это (например, сказать, что это слишком сложно/будет обсуждаться на следующей лекции).

Никогда не бойтесь своих слабостей. Если вы не понимаете концепцию из-за отсутствия основных знаний, вы должны как можно лучше попытаться выяснить, чего не хватает, и исправить это как можно скорее. Вас должен поддерживать преподавательский состав вашего университета, и, по моему опыту, они обычно рады помочь, если их вежливо попросить. Что бы я сделал в подобных ситуациях, так это пошел бы в рабочее время или вычислил время, когда профессор свободен (т.е. у него нет неотложных дел, которые вывели бы его из терпения). Кроме того, мне очень помогло повторение того, что я понял после того, как получил ответ, чтобы убедиться, что я понял правильно.

И последнее, но не менее важное: запросите указатели на ресурсы. Некоторые вещи просто не могут быть легко объяснены таким образом, чтобы кто-то интуитивно понял суть вопроса. Они просто требуют (больше) практики/более глубоких размышлений. Не бойтесь запрашивать указатели на разные ресурсы.

Этот. Если вы задаете слишком много вопросов и увязаете в вещах, работа лектора состоит в том, чтобы управлять вами. Будьте честны. Попробуйте научиться. Если вы застряли и не получаете его, потому что отстаете от класса, требуются рабочие часы и работа вне дома. Если класс не понимает, им всем нужны ответы, и вы помогаете лектору.

У вашего профессора есть рабочие часы? Если вы боитесь занимать время в классе вопросами, но все еще не усвоили материал, можно сказать: «Я все еще этого не понимаю, но я не хочу больше занимать время в классе, поэтому давайте обсудите это в рабочее время».

Твои чувства нормальны, особенно в начале учебы .

Некоторая предыстория: проблема в том, что нужно учить очень многому , и хотя понимание фундаментальных понятий улучшилось, это все еще огромный объем материала для понимания. Учитывая, что это много и временные ограничения отправлены, у нас есть высокая скорость обучения, а это означает, что материал быстро продвигается.

Поэтому ваше ощущение, что вы что-то не до конца понимаете, вы правы, и ваши сокурсники ничуть не умнее. В первый раз вы просто стараетесь не отступать слишком далеко, соглашаетесь с тем, что некоторые концепции и выводы не до конца поняты и продолжаете. Это все еще работает, потому что ваш мозг подсознательно и постоянно работает над интеграцией концепций. Чем дольше продвигаются исследования, тем больше у вас появляется моментов озарения и вы осознаете, что теперь ваш мозг понимает концепцию, которую вы раньше не понимали.

Теперь о вашей проблеме:
поскольку время ограничено, вы не можете спрашивать преподавателя слишком много раз (это также зависит от размера класса и количества вопросов, которые задают другие ученики). Я рекомендую максимум два вопроса для одного понятия: первый для чего-то, что вам наиболее трудно понять, а второй, если необходимо, для прояснения конкретной части вопроса. Если позволяет время, запрашивает несколько понятий.

Если вы не понимаете, сделайте заметку и продолжайте с советами, которые я дам позже. Не лгите о своем понимании , просто остановитесь и скажите «Спасибо».

После окончания урока у вас есть несколько возможностей:

  • Книги и лекции. Должен признаться, я предпочитал их вместо уроков, потому что есть время читать и перечитывать разделы, а если сравнивать некоторые из них, то видишь с разных сторон. Это также первое, что нужно подготовить для других ваших возможностей; постарайтесь узнать как можно больше и запишите вопросы, которые вы хотите задать.

  • Многие студенты учатся в группах, и умные сверстники часто очень охотно объясняют понятия, которые другие ученики не могут понять. Вы должны избавиться от страха, что другие ученики поймут что-то, чего не понимаете вы. Особенно тревожным часто является опыт, когда другие ученики слышали тот же самый урок и интерпретировали его связным образом, отличным от вашего собственного понимания.

  • Многие профессора и преподаватели предлагают частные часы, чтобы прояснить вопросы. Используйте их после подготовки себя. Даже если у них нет времени, чтобы полностью все прояснить, они могут указать вам правильное направление.

  • По некоторым предметам есть курсы упражнений. Используйте их, чтобы тренировать свое понимание, и спросите о трудностях, с которыми вы столкнулись при их решении.

Вы также должны осознавать, что вам нужно как можно быстрее избавиться от «школьного отношения». Никто не заботится о социальном положении, которое было важно в школе, многие уроки, данные учителями, слишком упрощены, неправильно поняты или просто неверны, и это привило вредным привычкам. Две самые вопиющие привычки — повторять мнение учителя (чтобы получить хорошие оценки; действительно оригинальная работа может привести к чему угодно, от очень хорошего до очень плохого, поэтому ученики достаточно умны, чтобы свести к минимуму фактор риска) и прятаться, чтобы избежать осуждения. учителем или сверстниками (пожалуйста, не выбирайте меня).

Справедлива ли для меня ложь, чтобы выйти из непрерывного цикла непонимания? Профессор явно подумает, что я в порядке и что я отошел от этого.

Ложь всегда неправильна. Никогда, никогда ни о чем не лгите. Если вы не хотите говорить правду, то ничего не говорите; но не лгите. Это трудный процесс на всю жизнь, не просто решение, но работа над ним поможет вашему развитию как личности.

Справедливо ли это по отношению к профессору, который потенциально может извлечь из этого урок? Например, другие студенты могут совершать аналогичные ошибки, основанные на ложной предпосылке, которую профессор может легко устранить.

Зависит от того, открыт ли профессор для мысли, что он сделал что-то не так. Но если он достаточно самокритичен, то, конечно, вы украли у него возможность.

Я потенциально лишаю себя возможности учиться, если есть лучший способ закончить разговор. Какие лучшие стратегии я мог бы использовать?

«Давайте остановимся здесь. Я все еще не совсем понимаю это. Мне придется поработать над этим дома и посмотреть, смогу ли я понять это. Однако большое спасибо за попытку помочь мне с этим!»

Я предлагаю вам обсудить это с группой других студентов без присутствия лектора.

Просто поднимите свои вопросы, например: «О, эта тема так тяжела для меня… Я чувствую, что всегда наименее остроумный, когда нужно задавать такое количество вопросов». или просто скажите сразу после лекции: «Черт, я не могу завернуть это [..], я просто отказался от вопроса, чтобы перестать тратить чужое время ...»

Вы можете нацелиться на какого-нибудь сокурсника (но говорите достаточно громко, чтобы другие услышали) или просто заявить об этом.

Я полагаю, что вы найдете поддержку других студентов, которые подтвердят, что они тоже не поняли этого, а некоторые, вероятно, подтвердят, что ваш вопрос был вам полезен. И кто-то другой может даже помочь вам и объяснить это с другой точки зрения.

Обычно студенты, задающие вопросы, следуют за ними и думают вместе с ними. Я прикинул, что есть по крайней мере треть всех студентов, которые тоже этого не понимают. Некоторые студенты, которые частично заснули или просто не слушали, могли даже вернуться к лекции благодаря вашему вопросу.

Если вы получите подтверждение того, что другие студенты находят ваши вопросы полезными, — это будет все подтверждение, которое вам нужно, верно? С этого момента вы можете свободно спрашивать о чем угодно, потому что вы будете знать, что представляете многих своих коллег. Вы можете стать чем-то вроде разработанного аскера :)

Или вы можете получить подтверждение того, что вы были единственным, кто ничего не понял, и будет знать, что вам нужно больше индивидуальной работы. В любом случае, постарайтесь уточнить у других студентов - ваши вопросы полезны или мешают, и вы будете знать, что с этим делать.