В связи с длинной эпопеей о (заявленных) микроскопических расчетах энтропии Хокинга-Бекенштейна в (3+1) Петлевой Квантовой Гравитации (LQG) и родственных подходах у меня возникает следующий вопрос: Игнорируя вопрос общего коэффициента, что такое наиболее четко сформулированный аргумент, что энтропия в первую очередь удовлетворяет закону площадей?
Например, у А. Аштекара, Дж. Баеза, А. Коричи, К. Краснова, http://arxiv.org/abs/gr-qc/9710007 , я читал
Интуитивно ясно, что не все степени свободы, описываемые полями , имеют отношение к проблеме энтропии черной дыры. В частности, в теории имеются «объемные» степени свободы, соответствующие гравитационным волнам вдали от которые не следует принимать во внимание как настоящие степени свободы черных дыр. Иной статус имеют «поверхностные» степени свободы, описывающие геометрию горизонта S. Часто утверждалось (см., например, [3] и ссылки в ней), что именно «живущие на горизонте» степени свободы должны объяснять энтропию. Мы придерживаемся этой точки зрения в нашем подходе.
На самом деле это не говорит о том, что закон площадей может быть выведен. Он лишь говорит, что над энтропией «должны» доминировать поверхностные степени свободы. Есть ли в литературе работы, в которых выводится площадной закон?
В книге Ровелли «Квантовая гравитация» он не только делает это утверждение, но и выводит закон площадей прямо из LQG. Он также дает ссылки для более подробных выводов. Они есть
gr-qc/0005126
"Современная каноническая квантовая гравитация" Т. Тиманн-gr-qc/0110034
вместе с ссылкой, которую вы привели.
Также в книге Ровелли, в его библиографических примечаниях к главе 8, он дает еще пару разных ссылок на LQG и черные дыры. Они есть
К. Краснов Физ. Версия D55 (1997 г.) 3505
К. Краснов Ген. отн. Грав. 30 (1998) 53-68 и gr-qc/9605047
К. Краснов Ген. отн. Грав. 30 (1998) 53
К. Ровелли Phys. Преподобный Летт. 14 (1996) 3288
Дилатон
kηives
Анна В
Дилатон