Списки исчезающих животных включают жуков и бабочек только в том случае, если они вообще упоминают насекомых. Вот пример места, где я живу:
http://www.dec.ny.gov/animals/7494.html
Все насекомые — это жуки, стрекозы, мотыльки, бабочки, и есть подёнка , но она чем-то похожа на бабочку, когда дело доходит до их «фан-баз». Где муравьи, вши, чешуйницы и тля? Есть ли лучший список?
Я не знаю лучшего списка, но вы правы в том, что (1) многие насекомые недавно вымерли, и (2) документация о вымирании насекомых скудна. В статье в Conservation Biology (2005) говорится:
Кризис биоразнообразия, несомненно, является кризисом биоразнообразия насекомых. Тем не менее, сохранение насекомых остается неуклюжей «младшей сестрой» сохранения позвоночных. Нигде это не проявляется яснее, чем в том, что мы знаем или, скорее, не знаем о вымирании насекомых, особенно в отношении тех вымираний, которые, возможно, уже произошли. ... Чем объясняются десятки тысяч ожидаемых, но незадокументированных исчезновений насекомых? Что означает это несоответствие? Насколько это важно для нашего понимания вымирания и будущего экосистем? Эти вопросы должны лежать в основе сохранения видов, но они почти не решались. Не было опубликовано ни одной рецензируемой статьи, посвященной современному вымиранию насекомых, и никакие оценки глобальных темпов вымирания не были явно сосредоточены на насекомых .
-- Современное вымирание насекомых, забытое большинство (выделено мной)
В книге «Биология сохранения насекомых » (2012 г.) может быть больше информации, хотя, похоже, она по-прежнему в значительной степени сосредоточена на более харизматичных видах, таких как бабочки.
Многие насекомые считаются находящимися под угрозой исчезновения. Глобальный Красный список МСОП (Международный союз охраны природы), который, возможно, является наиболее важным инструментом для оценки угроз видам во всем мире, включает 1382 насекомых, находящихся под угрозой исчезновения (категории: находящиеся под угрозой исчезновения, уязвимые, находящиеся под угрозой исчезновения, находящиеся под угрозой исчезновения и вымершие) и это включает в себя широкий спектр таксонов. Большое количество таксонов также было оценено как «недостаточно данных», что означает, что они могут находиться под угрозой, но у нас нет достаточной информации, чтобы сказать об этом. В целом глобальные оценки были проведены только для небольшой части всех насекомых. Однако существуют также региональные (страновые) красные списки МСОП, которые включают гораздо более широкий спектр таксонов.
Однако уровень знаний сильно различается между странами, а это означает, что некоторые страны вообще почти не оценивали каких-либо насекомых, в то время как другие располагают относительно хорошей информацией. В Швеции (с которой я лучше всего знаком) у нас есть сравнительно хороший обзор насекомых, вероятно, благодаря давней традиции естественной истории. Например, количество видов в Красном списке Швеции включает 196 перепончатокрылых, 855 жесткокрылых, 217 двукрылых, 67 полужесткокрылых, 545 чешуекрылых, что составляет 27%, 19%, 13%, 7% и 21% всех видов, обнаруженных в этих группах в Швеция. У Cerambycidae (жуки-усачи), с которыми я работал, около 45% всех видов в настоящее время занесены в красный список.
Однако, как правило, уровень знаний о тенденциях видов с течением времени или закономерностях появления насекомых ограничен, что может затруднить оценку. Красный список включает 5 основных критериев, а косвенные данные (например, количество широких классов местообитаний) часто используются в качестве косвенных показателей численности видов или потенциального количества субпопуляций. Однако процесс фактического определения вида как вымершего сложен (не только для насекомых), поскольку редкие насекомые часто встречаются очень редко. Некоторые «естественно» редкие виды могут быть обнаружены в виде одиночек с интервалом в несколько лет между каждым появлением, и в этом случае может быть трудно определить пороговое значение для рассмотрения вида как вымершего (длительный период отсутствия появления может быть просто проблемой выборки).