(Это третий вопрос в серии вопросов, начиная с Переместились на более дальние орбиты, чтобы защитить их, какой ущерб получают Земля и Луна, когда Солнце расширяется? и Как скоро поверхность Земли снова затвердевает после падения красного гиганта Солнца. заменяется другой звездой? )
История до сих пор:
Резюмируя мои предыдущие вопросы (и ответ @StarfishPrime на первый): люди далекого будущего попытались спасти Землю от разрушения в руках расширяющегося Солнца, переместив его и Луну на новую орбиту. Однако они не довели их до достаточного радиуса, чтобы полностью их спасти. Сдавшись, они покинули Солнечную систему.
Вскоре после этого прибывает группа инопланетян, желающих сохранить что-то от Земли и Луны, чтобы ученые могли приземлиться и изучить их. Они доставили большой газовый гигант (по крайней мере размером с Юпитер) с твердым каменным/металлическим ядром и, направляя его на очень близкую орбиту, обеспечили его поглощение Солнцем, когда оно начнет расширяться. Это в конечном итоге приводит к преждевременному завершению стадии красного гиганта Солнца, поскольку оно сбрасывает свою водородную оболочку. Таким образом, он становится бело-голубым субкарликом типа B , подобным Kepler-70 .
Тем не менее, Земля и Луна сильно пострадали. Десятки миллионов лет спустя прибывает другая группа инопланетян, чтобы засвидетельствовать результаты.
Тепло и выходящие газы сожгли/испарили кору Луны и большую часть ее мантии, уменьшив ее диаметр с к . Земле стало лучше, ее диаметр уменьшился на . В зависимости от того, как скоро прибудет вторая группа инопланетян, Солнце может по-прежнему быть бело-голубым субкарликом, или может стать более голубым субкарликом типа O , или, возможно, даже прошло эту стадию, чтобы стать белым карликом.
А теперь... вопрос!
Как сейчас выглядят Земля и Луна? В частности, какие цвета имеют их поверхности, и образовались ли на Луне новые «моря» на стороне, расположенной ближе к Земле?
Что предлагает мое исследование:
Начнем со схемы геологических слоев Луны — думаю, она поможет прояснить следующие рассуждения:
В случае с Луной, если бы стратифицированные слои ее геологии не были перемешаны и не стали однородными из-за повышения температуры, менее плотные материалы в ее коре и большая часть ее мантии были бы потеряны. Более тяжелые материалы богатого железом ядра опустились бы обратно к центру, оставив открытыми пироксен и оливин самой нижней области мантии («зона частичного расплава»). По мере повторного затвердевания он может напоминать более темный базальт. Лунные моря/марии. Однако, поступающий из нижних областей мантии, он также может быть с примесью железа (серебристо-темно-серого цвета) и небольшого количества серы и/или сульфида железа. Возможно также, что пироксен и оливин менее смешаны, переотверждаясь в виде зеленых кристаллических областей.
Если, напротив, он был сделан относительно однородным при смешивании слоев, мы все равно могли бы ожидать, что более легкие элементы (в настоящее время находящиеся ближе к поверхности) испарятся первыми. Внешние слои Луны относительно светлого цвета, поэтому я думаю, что новая, меньшая Луна может выглядеть немного темнее.
Однако это до того, как мы рассмотрим другую длину волны звездного света, отражающегося от него.
Я понимаю, что причина того, что Мария находится только на ближней стороне Луны, в настоящее время неизвестна, или, по крайней мере, нет единого мнения по какой-либо одной теории.
В случае с Землей, я думаю, мне придется сослаться на еще большее невежество. Атмосфера может напоминать ту, что была до того, как фотосинтезирующая жизнь начала повышать уровень кислорода (CO_2, азот, некоторые другие газы), или может быть водородом, включая слои, сбрасываемые Солнцем. Повторно затвердевшая новая корка под ней может быть чем-то похожа на современную кору, возможно, сильно различаясь от места к месту. Я не думаю, что не было бы еще одной большой тяжелой бомбардировки, на планету попало бы много новой воды, а с потерей кислорода было бы меньше водорода, с которым можно было бы реагировать. Так что я думаю, что больше не было бы больших океанов, и жизнь растений не возникла бы заново в какой-либо форме за столь короткое время.
Возможно, она была бы похожа на современную Венеру? Но с большим количеством водорода, из-за того, что магнитное поле продолжает функционировать. А без серной кислоты в атмосфере не было бы желтоватого неба и непрозрачной атмосферы Венеры.
( Отказ от ответственности. Как вы уже, наверное, догадались, я не геолог! И не химик, если уж на то пошло. Так что вы должны отнестись к моим рассуждениям с долей скептицизма. )
Хибер, У. (2009). Горячие субкарликовые звезды. Ежегодный обзор астрономии и астрофизики, 47, 211-251. Плюс слайды .
И несколько страниц в Википедии.
Этот ответ содержит два ответа, объединенных в один. Сначала Луна, потом Земля.
Луна - короче:
Много зеленых и черных кристаллов, но из-за солнца они выглядят немного голубее, чем на Земле.
Луна - полностью:
Прежде всего, хотя я и сказал, что поверхность «может напоминать более темный базальт лунных морей/мариев» , на самом деле это не будет базальтом, поскольку мантия Луны не содержит необходимого плагиоклаза. Он в основном состоит из оливина и пироксена.
На Земле были обнаружены некоторые вулканические и метеоритные породы, состоящие из смесей этих двух минералов. Я собираюсь основывать внешний вид Луны на них, поскольку они кажутся совместимыми с тем, что можно было бы ожидать от этих материалов на самой Луне. Однако, поскольку новое Солнце более синее, чем старое желтое Солнце, я собираюсь предположить, что зеленый цвет выглядит более голубым, чем под нашим Солнцем.
Вот изображение одного из таких камней. Хотя и с примесью базальта (серого):
В соответствии с условиями лицензирования (CC3.0, см. здесь ), авторство изображения выше принадлежит пользователю Викимедиа Vsmith.
А вот еще:
В соответствии с условиями лицензирования (CC4.0, см. здесь ), авторство изображения выше принадлежит пользователю Викимедиа Pyrope.
Вот еще один , который я не думаю, что смогу встроить (причины лицензирования). Очень похоже на изображение выше, оно показывает скалу с зелеными кристаллами оливина, черными кристаллами пироксена и некоторыми видимыми участками базальта. Не обращайте внимания на базальт, и вы получите что-то очень похожее на то, как будет выглядеть Луна.
Британская энциклопедия предоставляет некоторую информацию о цвете пироксена. Важно, что это включает в себя следующее:
Богатые железом ферросилиты ортопироксенов варьируются от коричневого до черного.
Другой тип пироксена описывается как более темный при более высоком содержании железа, поэтому я выбираю черный.
Внешний вид клинопироксенов представляется более изменчивым. Трудно сказать наверняка, но я думаю, что с окраской от зеленого до черного я в безопасности. Хотя это несколько круговое рассуждение, основанное на изображениях камней, на которые я смотрел.
Как я уже упоминал, я собираюсь основывать это на реальных горных породах, найденных на Земле, поэтому будут видны отдельные зеленые кристаллические кристаллы оливина и черные кристаллы пироксена. Википедия утверждает , что оливин быстро выветривается на поверхности Земли, но без воды и с очень тонкой атмосферой на Луне я не думаю, что это будет проблемой.
Оливин обычно зеленого цвета, а оливин ювелирного качества называют перидотом. Утверждается , что чем больше в нем содержится железа, тем глубже будет оттенок зеленого. Мы смотрим на богатый железом геологический слой, поэтому оливин будет очень темно-зеленым.
Я не знаю, какая часть нижней мантии Луны состоит из пироксена и сколько из оливина, поэтому я собираюсь использовать черные и зеленые кристаллы примерно в равных количествах.
Я отметил, что открытая область — это нижняя мантия, и в своем вопросе предположил, что там может быть видно некоторое количество чистого железа и/или сульфида железа. Я решил, что если это так, то есть только довольно небольшие области того и другого. Я не могу исключить возможность того, что дополнительное железо просто привело бы к тому, что пироксен был одним из наиболее богатых железом сортов.
(Прежде чем читать это, прочтите раздел, посвященный Луне. Этот раздел основан на нем.)
В случае Земли обнаженная порода находится в мантии. Будь то литосфера или астеносфера, не имеет значения — у них разные механические свойства, но одинаковый геологический состав, так как обе они являются частью верхней мантии.
Википедия утверждает:
Вещество верхней мантии, вышедшее на поверхность, состоит примерно на 55% из оливина, на 35% из пироксена и на 5-10% из оксида кальция и минералов оксида алюминия, таких как плагиоклаз, шпинель или гранат, в зависимости от глубины.
Это соответствует изображениям в моем ответе о Луне - в основном зеленый кристалл с небольшим количеством черного и небольшим количеством других веществ. На этой странице, посвященной геологии Америки, говорится, что горные породы, подобные изображенным на изображении, действительно происходят из мантии; и вы можете погуглить "мантийные ксенолиты" для дальнейшего подтверждения.
А как насчет выветривания оливина? Что ж, без тяжелых астероидных бомбардировок, подобных LHB, Земля не обрела бы воду. Но как открытая скала может реагировать с атмосферой, я не знаю. Я думаю, что атмосфера в этот момент, вероятно, состояла бы в основном из углекислого газа ( ) и диазот ( ) (Источники: Википедия и статья под названием «Самые ранние атмосферы Земли» , в которой я просто проигнорировал ссылки на водяной пар.) Итак, диазот не имеет запаха, бесцветен и составляет около 78% современной земной атмосферы . Углекислый газ также бесцветен, поэтому я думаю, что мы можем видеть новую поверхность Земли из космоса.
Я думаю, что диазот в основном инертен, но может реагировать с оливином. Хотя он не будет реагировать так быстро, как если бы вода присутствовала. (источник: «Минеральная карбонизация в перидотитовой породе для секвестрации СО2 и метод уменьшения утечек СО2 в породе». ) . То же пироксен.
Оливин , не содержащий железа и двуокиси углерода, может реагировать с образованием карбоната магния и двуокиси кремния (что, как я полагаю, означает «кварц»). Я не химик, поэтому не знаю, могу ли я сделать какие-либо выводы о железе. -богатый оливин от этого. Но оливин земной мантии гораздо менее богат железом, чем лунный, так что это полезно для четырех пятых оливина. Карбонат магния представляет собой белую соль,
Пироксен , не содержащий железа и углекислого газа, может реагировать с образованием доломита и кварца. Количество пироксена без железа, опять же, на Земле намного больше, чем на Луне. Кристаллы доломита непрозрачно-белые. Кварц встречается в нескольких разных цветах, и я не знаю, какой из них ожидать. Тем не менее, я не думаю, что условия для примесей, которые вызывают эти цвета, кажутся вероятными, поэтому я думаю, что белый/прозрачный преобладает.
Так что я бы сказал, что у нас есть небольшая часть черных кристаллов из богатого железом пироксена и большая часть зеленых кристаллов из оливина, ЕСЛИ ТОЛЬКО реагирует с любым из них. Остальная часть планеты, в зависимости от того, как быстро происходили реакции и в течение какого времени, может состоять в основном из белых кристаллов и соли, или гораздо более побелевшей зелени с некоторыми выцветшими, ранее черными, или белыми областями, перемешанными с зелеными областями. ... И если солнце еще не белый карлик, то все это должно иметь приятный голубоватый оттенок.
Очень хорошенькая! (если мои рассуждения верны.) Молодцы, инопланетяне!
Лелу