Земля и Луна вновь затвердевают под более голубой звездой, их внешние слои испаряются и сгорают. Как они выглядят сейчас?

(Это третий вопрос в серии вопросов, начиная с Переместились на более дальние орбиты, чтобы защитить их, какой ущерб получают Земля и Луна, когда Солнце расширяется? и Как скоро поверхность Земли снова затвердевает после падения красного гиганта Солнца. заменяется другой звездой? )

История до сих пор:

Резюмируя мои предыдущие вопросы (и ответ @StarfishPrime на первый): люди далекого будущего попытались спасти Землю от разрушения в руках расширяющегося Солнца, переместив его и Луну на новую орбиту. Однако они не довели их до достаточного радиуса, чтобы полностью их спасти. Сдавшись, они покинули Солнечную систему.

Вскоре после этого прибывает группа инопланетян, желающих сохранить что-то от Земли и Луны, чтобы ученые могли приземлиться и изучить их. Они доставили большой газовый гигант (по крайней мере размером с Юпитер) с твердым каменным/металлическим ядром и, направляя его на очень близкую орбиту, обеспечили его поглощение Солнцем, когда оно начнет расширяться. Это в конечном итоге приводит к преждевременному завершению стадии красного гиганта Солнца, поскольку оно сбрасывает свою водородную оболочку. Таким образом, он становится бело-голубым субкарликом типа B , подобным Kepler-70 .

Тем не менее, Земля и Луна сильно пострадали. Десятки миллионов лет спустя прибывает другая группа инопланетян, чтобы засвидетельствовать результаты.

Тепло и выходящие газы сожгли/испарили кору Луны и большую часть ее мантии, уменьшив ее диаметр с 3500 к м к 700 к м . Земле стало лучше, ее диаметр уменьшился на 130 к м . В зависимости от того, как скоро прибудет вторая группа инопланетян, Солнце может по-прежнему быть бело-голубым субкарликом, или может стать более голубым субкарликом типа O , или, возможно, даже прошло эту стадию, чтобы стать белым карликом.

А теперь... вопрос!

Как сейчас выглядят Земля и Луна? В частности, какие цвета имеют их поверхности, и образовались ли на Луне новые «моря» на стороне, расположенной ближе к Земле?

Что предлагает мое исследование:

Начнем со схемы геологических слоев Луны — думаю, она поможет прояснить следующие рассуждения:

Схема взята с https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moon_Schematic_Cross_Section.svg.  Создатель, Брайан Дерксен, безоговорочно сделал его общественным достоянием, поэтому проблем с лицензированием не возникает.

В случае с Луной, если бы стратифицированные слои ее геологии не были перемешаны и не стали однородными из-за повышения температуры, менее плотные материалы в ее коре и большая часть ее мантии были бы потеряны. Более тяжелые материалы богатого железом ядра опустились бы обратно к центру, оставив открытыми пироксен и оливин самой нижней области мантии («зона частичного расплава»). По мере повторного затвердевания он может напоминать более темный базальт. Лунные моря/марии. Однако, поступающий из нижних областей мантии, он также может быть с примесью железа (серебристо-темно-серого цвета) и небольшого количества серы и/или сульфида железа. Возможно также, что пироксен и оливин менее смешаны, переотверждаясь в виде зеленых кристаллических областей.

Если, напротив, он был сделан относительно однородным при смешивании слоев, мы все равно могли бы ожидать, что более легкие элементы (в настоящее время находящиеся ближе к поверхности) испарятся первыми. Внешние слои Луны относительно светлого цвета, поэтому я думаю, что новая, меньшая Луна может выглядеть немного темнее.

Однако это до того, как мы рассмотрим другую длину волны звездного света, отражающегося от него.

Я понимаю, что причина того, что Мария находится только на ближней стороне Луны, в настоящее время неизвестна, или, по крайней мере, нет единого мнения по какой-либо одной теории.

В случае с Землей, я думаю, мне придется сослаться на еще большее невежество. Атмосфера может напоминать ту, что была до того, как фотосинтезирующая жизнь начала повышать уровень кислорода (CO_2, азот, некоторые другие газы), или может быть водородом, включая слои, сбрасываемые Солнцем. Повторно затвердевшая новая корка под ней может быть чем-то похожа на современную кору, возможно, сильно различаясь от места к месту. Я не думаю, что не было бы еще одной большой тяжелой бомбардировки, на планету попало бы много новой воды, а с потерей кислорода было бы меньше водорода, с которым можно было бы реагировать. Так что я думаю, что больше не было бы больших океанов, и жизнь растений не возникла бы заново в какой-либо форме за столь короткое время.

Возможно, она была бы похожа на современную Венеру? Но с большим количеством водорода, из-за того, что магнитное поле продолжает функционировать. А без серной кислоты в атмосфере не было бы желтоватого неба и непрозрачной атмосферы Венеры.

( Отказ от ответственности. Как вы уже, наверное, догадались, я не геолог! И не химик, если уж на то пошло. Так что вы должны отнестись к моим рассуждениям с долей скептицизма. )

Источники:

Вебер, Р.С., Лин, П.Ю., Гарнеро, Э.Дж., Уильямс, К., и Логнонн, П. (2011). Сейсмическое обнаружение лунного ядра. наука, 331(6015), 309-312

Хибер, У. (2009). Горячие субкарликовые звезды. Ежегодный обзор астрономии и астрофизики, 47, 211-251. Плюс слайды .

Wieczorek, MA, Jolliff, BL, Khan, A., Pritchard, ME, Weiss, BP, Williams, JG, ... & McCallum, IS (2006). Строение и строение лунного недра. Обзоры по минералогии и геохимии, 60 (1), 221–364.

И несколько страниц в Википедии.

Я тоже не профессионал в этом вопросе, но, возможно, сегодня Земля была бы похожа на Титан. Титан — это спутник Сатурна, который часто называют аналогом изначальной Земли, когда жизнь только зародилась около 4 миллиардов лет назад. Земля, вероятно, представляет собой холодный мир с густой метано-азотной атмосферой и, возможно, горсткой анаэробных одноклеточных организмов. Поверхность скрыта атмосферной дымкой, которая видна из космоса в виде оранжевого нечеткого шара (снова опираясь на наблюдения Титана).

Ответы (1)

Этот ответ содержит два ответа, объединенных в один. Сначала Луна, потом Земля.

Луна:

Луна - короче:

Много зеленых и черных кристаллов, но из-за солнца они выглядят немного голубее, чем на Земле.

Луна - полностью:

Прежде всего, хотя я и сказал, что поверхность «может напоминать более темный базальт лунных морей/мариев» , на самом деле это не будет базальтом, поскольку мантия Луны не содержит необходимого плагиоклаза. Он в основном состоит из оливина и пироксена.

На Земле были обнаружены некоторые вулканические и метеоритные породы, состоящие из смесей этих двух минералов. Я собираюсь основывать внешний вид Луны на них, поскольку они кажутся совместимыми с тем, что можно было бы ожидать от этих материалов на самой Луне. Однако, поскольку новое Солнце более синее, чем старое желтое Солнце, я собираюсь предположить, что зеленый цвет выглядит более голубым, чем под нашим Солнцем.

Вот изображение одного из таких камней. Хотя и с примесью базальта (серого):

Изображение взято с https://en.wikipedia.org/wiki/File:Peridot_in_basalt.jpg.  Согласно условиям лицензирования, кредит принадлежит пользователю Викимедиа Vsmith (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Vsmith).

В соответствии с условиями лицензирования (CC3.0, см. здесь ), авторство изображения выше принадлежит пользователю Викимедиа Vsmith.

А вот еще:

Изображение взято с https://en.wikipedia.org/wiki/File:Peridot_olivine_on_basalt.JPG.  Согласно условиям лицензирования, кредит принадлежит пользователю Викимедиа Pyrope (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Pyrope).

В соответствии с условиями лицензирования (CC4.0, см. здесь ), авторство изображения выше принадлежит пользователю Викимедиа Pyrope.

Вот еще один , который я не думаю, что смогу встроить (причины лицензирования). Очень похоже на изображение выше, оно показывает скалу с зелеными кристаллами оливина, черными кристаллами пироксена и некоторыми видимыми участками базальта. Не обращайте внимания на базальт, и вы получите что-то очень похожее на то, как будет выглядеть Луна.

Британская энциклопедия предоставляет некоторую информацию о цвете пироксена. Важно, что это включает в себя следующее:

Богатые железом ферросилиты ортопироксенов варьируются от коричневого до черного.

Другой тип пироксена описывается как более темный при более высоком содержании железа, поэтому я выбираю черный.

Внешний вид клинопироксенов представляется более изменчивым. Трудно сказать наверняка, но я думаю, что с окраской от зеленого до черного я в безопасности. Хотя это несколько круговое рассуждение, основанное на изображениях камней, на которые я смотрел.

Как я уже упоминал, я собираюсь основывать это на реальных горных породах, найденных на Земле, поэтому будут видны отдельные зеленые кристаллические кристаллы оливина и черные кристаллы пироксена. Википедия утверждает , что оливин быстро выветривается на поверхности Земли, но без воды и с очень тонкой атмосферой на Луне я не думаю, что это будет проблемой.

Оливин обычно зеленого цвета, а оливин ювелирного качества называют перидотом. Утверждается , что чем больше в нем содержится железа, тем глубже будет оттенок зеленого. Мы смотрим на богатый железом геологический слой, поэтому оливин будет очень темно-зеленым.

Я не знаю, какая часть нижней мантии Луны состоит из пироксена и сколько из оливина, поэтому я собираюсь использовать черные и зеленые кристаллы примерно в равных количествах.

Я отметил, что открытая область — это нижняя мантия, и в своем вопросе предположил, что там может быть видно некоторое количество чистого железа и/или сульфида железа. Я решил, что если это так, то есть только довольно небольшие области того и другого. Я не могу исключить возможность того, что дополнительное железо просто привело бы к тому, что пироксен был одним из наиболее богатых железом сортов.

Земля:

(Прежде чем читать это, прочтите раздел, посвященный Луне. Этот раздел основан на нем.)

В случае Земли обнаженная порода находится в мантии. Будь то литосфера или астеносфера, не имеет значения — у них разные механические свойства, но одинаковый геологический состав, так как обе они являются частью верхней мантии.

Википедия утверждает:

Вещество верхней мантии, вышедшее на поверхность, состоит примерно на 55% из оливина, на 35% из пироксена и на 5-10% из оксида кальция и минералов оксида алюминия, таких как плагиоклаз, шпинель или гранат, в зависимости от глубины.

Это соответствует изображениям в моем ответе о Луне - в основном зеленый кристалл с небольшим количеством черного и небольшим количеством других веществ. На этой странице, посвященной геологии Америки, говорится, что горные породы, подобные изображенным на изображении, действительно происходят из мантии; и вы можете погуглить "мантийные ксенолиты" для дальнейшего подтверждения.

А как насчет выветривания оливина? Что ж, без тяжелых астероидных бомбардировок, подобных LHB, Земля не обрела бы воду. Но как открытая скала может реагировать с атмосферой, я не знаю. Я думаю, что атмосфера в этот момент, вероятно, состояла бы в основном из углекислого газа ( С О 2 ) и диазот ( Н 2 ) (Источники: Википедия и статья под названием «Самые ранние атмосферы Земли» , в которой я просто проигнорировал ссылки на водяной пар.) Итак, диазот не имеет запаха, бесцветен и составляет около 78% современной земной атмосферы . Углекислый газ также бесцветен, поэтому я думаю, что мы можем видеть новую поверхность Земли из космоса.

Я думаю, что диазот в основном инертен, но С О 2 может реагировать с оливином. Хотя он не будет реагировать так быстро, как если бы вода присутствовала. (источник: «Минеральная карбонизация в перидотитовой породе для секвестрации СО2 и метод уменьшения утечек СО2 в породе». ) . То же пироксен.

Оливин , не содержащий железа и двуокиси углерода, может реагировать с образованием карбоната магния и двуокиси кремния (что, как я полагаю, означает «кварц»). Я не химик, поэтому не знаю, могу ли я сделать какие-либо выводы о железе. -богатый оливин от этого. Но оливин земной мантии гораздо менее богат железом, чем лунный, так что это полезно для четырех пятых оливина. Карбонат магния представляет собой белую соль,

Пироксен , не содержащий железа и углекислого газа, может реагировать с образованием доломита и кварца. Количество пироксена без железа, опять же, на Земле намного больше, чем на Луне. Кристаллы доломита непрозрачно-белые. Кварц встречается в нескольких разных цветах, и я не знаю, какой из них ожидать. Тем не менее, я не думаю, что условия для примесей, которые вызывают эти цвета, кажутся вероятными, поэтому я думаю, что белый/прозрачный преобладает.

Так что я бы сказал, что у нас есть небольшая часть черных кристаллов из богатого железом пироксена и большая часть зеленых кристаллов из оливина, ЕСЛИ ТОЛЬКО С О 2 реагирует с любым из них. Остальная часть планеты, в зависимости от того, как быстро происходили реакции и в течение какого времени, может состоять в основном из белых кристаллов и соли, или гораздо более побелевшей зелени с некоторыми выцветшими, ранее черными, или белыми областями, перемешанными с зелеными областями. ... И если солнце еще не белый карлик, то все это должно иметь приятный голубоватый оттенок.

Очень хорошенькая! (если мои рассуждения верны.) Молодцы, инопланетяне!

Источники:

Уоркман, Р.К., и Харт, С.Р. (2005). Мажорный и рассеянный состав деплетированной мантии MORB (DMM). Письма о Земле и планетологии, 231 (1-2), 53-72.

Wieczorek, MA, Jolliff, BL, Khan, A., Pritchard, ME, Weiss, BP, Williams, JG, ... & McCallum, IS (2006). Строение и строение лунного недра. Обзоры по минералогии и геохимии, 60 (1), 221–364.

Занле, К., Шефер, Л., и Фегли, Б. (2010). Самые ранние атмосферы Земли. Перспективы Колд-Спринг-Харбор в биологии, 2 (10), a004895.

Дабирян Р., Бейранванд М. и Агахосейни С. (2012). Карбонизация минералов в перидотитовой породе для секвестрации СО2 и метод уменьшения утечек СО2 в породе. Нафта, 63(1-2), 44-48.