Знает ли «средний американец», что блокада Кубы непопулярна в мире?

Я знаю, что «средний американец» — расплывчатое выражение, но я не нашел лучшего способа обозначить американского гражданина, который в данном случае не интересуется международными отношениями, не является американцем кубинского происхождения и т. д. Например, Какой процент людей в США знает, что ООН одобряла резолюцию против эмбарго против Кубы 28 лет подряд с 1992 года ? И что единственные страны, которые последовательно голосовали против этой резолюции (то есть за эмбарго), — это США и Израиль ? (В 2016 году 191 из 193 стран одобрили резолюцию; США и Израиль в том же году воздержались)

Я не спрашиваю, должно ли это иметь значение для внутренних решений США. Я спрашиваю, доступна ли эта информация гражданам США.

Кому интересно, вот полный текст резолюции «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введенной Соединенными Штатами Америки против Кубы».

Честно говоря, я этого не знал. Я британец, и я полагаю, что, как и я, большинство не будет знать об этом. Это вещи, которые происходят на дипломатическом уровне, то, что не часто доходит до ушей обычного человека. Тем не менее, я думаю, есть ощущение, что эмбарго нелепо, просто людям все равно.
Знать? Да. Забота? Нет. То, что резолюция называет это «блокадой», показывает только, какая это нелепая политическая шутка. В прошлый раз, когда я проверял, ВМС США на самом деле не блокировали Кубу.
@reirab Спасибо за ваш комментарий. Действительно, в резолюции нет термина «блокада». Я улучшил вопрос соответственно. Как бы то ни было, даже не касаясь исходного вопроса, термин «блокада» может быть не таким неадекватным: «в широком смысле: ограничительная мера, предназначенная для воспрепятствования торговле и коммуникациям недружественной нации» merriam-webster.com/dictionary/blockade
@curiouser Отказ от торговли с конкретной страной не ограничивает их торговлю или общение с какой-либо другой страной, для чего и предназначена фактическая блокада. Возможно, я вспоминаю PR, а не текст резолюции, называя это так. Например , это PR ООН делает в последнем абзаце , как и цитирует риторику кубинского министра иностранных дел. По сути, американцы обычно рассматривают резолюции как ежегодный политический театр.
@reirab Да, многие люди называют это «блокадой». Похоже, вы игнорируете тот факт, что меры эмбарго США выходят далеко за рамки простого «отказа от торговли». Например, они также предназначены для обеспечения соблюдения ограничений в/для третьих стран. С момента принятия резолюции несколько стран и компаний отказались соблюдать часть этих ограничений, поэтому она повлияла не только на «риторику» или «политический театр». В любом случае, спасибо за вашу точку зрения «общего взгляда на американцев». en.wikipedia.org/wiki/…

Ответы (2)

По данным Gallup, в феврале 2015 года 12% американской общественности не имели мнения по поводу восстановления дипломатических отношений с Кубой. Это по сравнению с 59% людей, которые выступали за восстановление связей, и 30% против.

Многие дебаты в Соединенных Штатах о Кубе сосредоточены вокруг некоторых ключевых вопросов: ограничения на поездки, основные права человека, возвращение конфискованного имущества и место содержания под стражей в заливе Гуантанамо. Однако, если вы говорите о «среднем» американце, Куба — относительно неважный вопрос. В недавних опросах внешняя политика/иностранная помощь были приоритетом только для примерно 3% американских избирателей. Экономика и другие внутренние вопросы намного перевешивали это.

Итак, чтобы ответить на вопрос: вероятно, нет.

Использованная литература:

Я отредактировал ваш ответ, включив в него ссылку на упомянутую вами историческую тенденцию Gallup.

Почти невозможно, чтобы человек, родившийся в первой половине 20-го века в США, не знал о Кубе. Большую часть этого столетия Америка поддерживала прочные связи с Кубой. Как упоминает Хью Томас в своей книге «Куба: В погоне за свободой »: By 1926 U.S companies owned 60% of the Cuban sugar industry and imported 95% of the total Cuban crop.Многие американцы прямо или косвенно зависели от кубинских товаров как источника средств к существованию. Вот почему в то время введение эмбарго привлекло большое внимание общественности.

С тех пор это не так. Куба потеряла свое значение для США; вот почему, если эмбарго будет снято, единственной стороной, которая выиграет от этого, будет Куба. Сегодня большинство людей знают о дипломатических тонкостях американо-кубинских отношений. Однако я уверен, что большинство людей не знают о беспокойном прошлом, которое разделили эти двое как соседи.

Знает ли «средний американец», что блокада Кубы непопулярна в мире?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v